Р Е Ш Е Н И Е
гр. Свиленград, 18.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РС
Свиленград, граждански
състав,
в публично заседание на двадесет и първи април две хиляди двадесет и първа година,
в състав:
Районен
съдия: Радина Хаджикирева
при
участието на секретаря Ангелина Добрева и прокурора Десислава Садова, като
разгледа докладваното от съдията гр. д.
№ 853 по описа за 2020 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано въз
основа на молба с правно основание чл. 19,
ал.
1 ЗГР от Й.Я.К., с която се прави искане фамилното
ѝ име да бъде променено от К. на Д..
Молителката
твърди, че на 08.03.2020 г. сключила граждански брак със С.Д.Д.. При сключване
на гражданския брак не променила
бащината си фамилия. На 02.04.2020 г. се родила дъщеря им Йоана
Стефанова Делчева. Счита, че приемането на фамилията на другия съпруг
представлява регламентирано в закона право, което ако не бъде упражнено към
момента на сключване на брака, би могло да бъде упражнено и по-късно по реда на
чл. 19, ал. 1 ЗГР. Поддържа, че разликата във фамилиите на детето и на съпруга
ѝ с нейната ѝ създавали трудности. Ето защо, моли да бъде допусната
промяна във фамилното ѝ име, като занапред се именува с фамилното име на
съпруга ѝ Д..
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е
постъпил писмен отговор от заинтересованата страна Община Любимец.
Представителят на РП Хасково, ТО Свиленград
счита, че следва да бъде допусната исканата промяна.
Съдът, като се запозна с
доказателствата по делото, приема за установено следното:
От представеното удостоверение за
раждане, издадено от Общински народен съвет Любимец, се установява, че
молителката е родена на *** г. и е записана с имената Й.Я.К.. На 08.03.2020 г.
в гр. Любимец е сключила граждански брак със С.Д.Д., като е запазила фамилното
си име К. .
При така установената
фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Молбата е процесуално
допустима, а разгледана по същество и основателна.
За да се извърши промяна на
име от съда, е необходимо да е налице някоя от хипотезите на чл.
19, ал. 1 ЗГР, според който промяната на собствено, бащино или фамилно име се
допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или
обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат
това. Съдебната практика приема, че понятието „важни причини” подлежи на разширително тълкуване, като следва да се
изхожда от основните принципи на правото и обществения морал в свободното
демократично общество.
Съгласно
разпоредбата на чл. 12 СК при
съставянето на акта за сключване на граждански брак всеки от встъпващите в брак
заявява дали запазва своето фамилно име или приема фамилното име на своя
съпруг, или добавя фамилното име на съпруга си към своето. В случая молителката
към момента на сключване на брака е избрала да запази своето фамилно име К..
Съдът намира, че не е налице пречка впоследствие да приеме фамилното име на
съпруга си, като това право следва да бъде упражнено по реда на чл. 19, ал. 1
ЗГР. Поради тези съображения и като съобрази изразеното от молителката желание
с настоящата молба, съдът намира, че са налице основания фамилното ѝ име
да бъде променено, като занапред се именува със фамилното име на своя съпруг, а
именно: Делчева.
С
оглед гореизложените мотиви депозираната молба за промяна на фамилното име на молителката
се явява основателна, тъй като са налице предпоставките, предвидени в нормата на чл. 19, ал. 1 ЗГР и обуславящи
исканата промяна.
Така
мотивиран, РС Свиленград
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ПРОМЯНА на фамилното
име на Й.Я.К., ЕГН: **********, от „К.” на „Д.”, като занапред се именува Й.Я.
Д..
Решението е окончателно и
не подлежи на обжалване на основание чл. 537, ал. 1 ГПК.
Препис от него да се
изпрати на ТЗ „Гражданска
регистрация и административно обслужване” – Хасково и Бюро за съдимост при РС
Свиленград.
Районен
съдия: