О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№.....
гр.Казанлък, 29.01.2021 г.
Казанлъшки районен съд, гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и девети януари, две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ПУДОВА
като разгледа докладваното гр.д.№2363/2020 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образуваното по искова
молба от „В.и К.“ ЕООД, с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление ***
против Л.Х. Бекиарудис с ЛНЧ-**.07.1955 с посочен адрес гр.Казанлък,
ж.к.“Изток“ №23, вх.Е, ет.1, ап.122, с която е предявен иск за установяване
съществуването на вземане с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК вр. с чл.415,
ал.1 от ГПК вр. с чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД за сумите: 494.75 лв.
главница, представляваща цената на доставена и консумирана питейна вода и
отведена и пречистена канална вода, 20.26 лв. лихва за забава от 08.06.2019 г. до 23.06.2020
г. законната лихва върху главницата от
03.07.2020 г. до изплащане на вземането и разноски в размер на 25.00 лв.
държавна такса.
При служебна справка в НБДН по реда на Наредба №14/18.11.2009 г. се установи, че в базата няма данни за настоящ и постоянен адрес на ответника Л.Х. Бекиарудис, а след представено от ищеца удостоверение УРИ:537700-2335-30.11.2020 г. на ОД на МВР-Стара Загора, група „Миграция“-Стара Загора, че в информационните фондове на МВР е регистриран настоящ адрес на Л.Х. Бекиарудис, Гражданин на Гърция, ЛНЧ **********,***.
Съгласно разпоредбата на чл.113 от ГПК /доп. ДВ, бр.100 от 2019 г./ исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чиито район се намира настоящия адрес на потребителя, а при липса на настоящ по постоянния. Съдът следва да следи служебно за спазване на местната подсъдност по чл.113 от ГПК като може да приеме, че делото е неподсъдно до приключване на първото по делото заседание – арг. чл.119, ал.3 от ГПК.
В случая ответникът Л.Х. Бекиарудис има качеството на потребител на ВиК услуги и доколкото е предявен иск срещу потребител, то производството по делото следва да бъде разгледано от съда по настоящия адрес на ответника тъй като нормата за подсъдността е императивна.
По изложените съображения съдът счита, че производството следва да бъде прекратено на основание чл.118, ал.2 от ГПК, а делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд –Сандански, в района на който е регистриран настоящ адрес на ответника, съобразно регламентираната в чл.113 от ГПК специална подсъдност.
Водим от гореизложеното и на основание чл.118, ал.2, във вр. с чл.119, ал.3, във вр. с чл.113 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№2363/2020 г. по описа на Районен съд-Казанлък.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Сандански.
Определението може да се обжалва
пред Окръжен съд-Стара Загора в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Районен съдия: