№ 20337
гр. София, 12.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ФИЛИП ИЛЧ. САВОВ
като разгледа докладваното от ФИЛИП ИЛЧ. САВОВ Гражданско дело №
20221110120641 по описа за 2022 година
взе предвид следното:
1. Делото е образувано по искова молба на АНГ. ОГН. М. против ИЛ. ОГН. М. с искове по
чл. 42 б. „б“ за обявяване на нищожност на универсално (по текст, но не и по правен ефект)
завещание от О. М. в полза на Е. М.а с посочена дата 13.09.2020 г., евентуално по чл. 30 ал. 1 ЗН за
намаляването на завещателното разпореждане.
2. Безспорно в имуществото на наследодателя се е включвала неразпоредена нива в с.
Добротица.
3. Предходно предявени са искове, които имат за ефект установяване на допълнителни
елементи в наследственото имущество: гр.д.№ 11943/ 20 г. на СГС относно апартамент № 6 на ул.
х и гр.д.№ 3386/ 21 г. на СРС относно гараж № 3 на х
4. Предходно предявени са и отделни (!) искове по чл. 30 ЗН за намаляване на дарение от
05.10.2020 г. в полза на И.М. на апартамент № 8 на х – гр.д. 53319/ 20 г., и дарение от 27.12.2006 г.
на магазин № 3 на х – гр.д. 3389/ 21 г.
5. Производствата по т. 4 са спрени заради поне едно от делата по т. 3.
6. Това обаче не изчерпва връзките на преюдициалност:
— делата по т. 4 зависят от иска за нищожност на завещанието (ако е валидно, възможността за
възстановяване на запазената част от завещанието се отчита преди даренията);
— по по-рано заведеното дело по т. 4 трябва да бъде съобразено и другото дело (с оглед
поредността на дарението или избора на надарения).
7. С молба от 10.08.2022 г. ищецът оттегля предявения по настоящото дело иск по чл. 42 б.
„б“ ЗН, с оглед на което настоящият състав се явява десезиран.
8. С невлязло в сила определение по настоящото дело е прекратено производството по
настоящото дело и по иска по чл. 30 ЗН.
Затова правомощието на съда за безпротиворечиво решаване на делата следва да бъде да
бъде осъществено от съставите, разглеждащи делата по т. 4, чрез инструментите по чл. 213 и 229
ГПК, още повече предвид възможността за повторно завеждане на оттеглените искове.
По горните съображения съдът на основание чл. 232 СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от определението по гр.д. 53319/ 20 г. и гр.д.
3389/ 21 г. за сведение.
1
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването си с частна жалба
чрез СРС до Софийския градски съд.
подписано с КЕП
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2