Р Е Ш Е
Н И Е
№ 91
гр. Несебър, 21.05.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска
колегия, шести състав в публично заседание на четиринадесети май две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: В.С.
при участието на секретаря Д.Д.и прокурор К.от р.п.Н. като разгледа гр. д.
№ 394 по описа на Районен съд
Несебър за 2019г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 530
и сл. ГПК вр. чл. 19, ал. 1 ЗГР.
Образувано е по
молба, подадена от И.П.Д. *** с правно основание чл.
19 от Закона за гражданската регистрация. В молбата подробно са изложени
съображенията, които според молителката обосновават необходимостта от промяна
на фамилното й име. Сочи се, че „Д.” е фамилното й име след сключване на
брак, а бракът е прекратен с решение от 07.02.2019г. Излага се, че съдът е
постановил да запази фамилното си име „Д.”. Навежда се, че поради развода
молителката следва да върне фамилията си от преди брака – „К.”. Сочи се, че тя
е известна с тази фамилия и сред колегите си. С тези доводи до съда се отправя искане да уважи
молбата.
Заинтересованата
страна – О.Н. не заема становище по молбата.
Заинтересованата
страна – Р.п.Н. чрез представителя си, заема становище за основателност на
подадената молба. Намира, че са налице важни обстоятелства, изложени в молбата.
Предлага на съда да уважи молбата.
Съдът, като взе
предвид депозираната молба и с оглед събраните по делото доказателства, намира
следното:
Молителката И.П.Д. е родена на ***г. в
гр. К.. Видно от удостоверение за раждане (на л. 4 от делото) при раждането си
тя е получила имената И.П. К.. Видно от влязлото в сила Решение № 27 от
07.02.2019г. по гр.д. № 724/2018г. по описа на Районен съд Несебър (на л. 13 –
л. 14 от делото) молителката встъпила в граждански брак на 01.12.2007г., като
приела фамилното име на съпруга си – Д.. С цитираното решение гражданският брак
бил прекратен, като било постановено след прекратяването му молителката да
запази брачното си фамилно име – Д..
За установява на релевантни за спора факти по
делото е разпитана св. Нанева (сестра на молителката). От показанията й се
установява, че молителката изживяла тежко развода, като никой не я е питал дали
иска да смени фамилното си име. Установява се, че желанието на молителката е да
смени фамилията си, като дори и след брака на работното й място продължавали да
я наричат с предбрачната и фамилия – К..
От писмо от ОД на
МВР Бургас с вх. № 3370 от 03.05.2019г. (на л. 16 от делото) се установява, че
няма данни за наложени по отношение на молителката принудителни административни
мерки „Забрана за напускане на страната”, нито ограничителни мерки за пътуване,
влизане и престой на територията на други държави – членки на ЕС. От
свидетелство за съдимост (на л. 7 от делото) се установява, че молителката е
неосъждана.
При така
изяснената фактическа обстановка се налагат следните изводи:
Съдът е сезиран
с молба с правно основание чл. 19, ал. 1 ЗГР, която е допустима, а разгледана по
същество и основателна.
Съгласно чл. 19,
ал. 1 ЗГР промяната на
собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба
на заинтересувания, когато важни
обстоятелства налагат това. В настоящия случай молителката е получила фамилното си име Д. по реда на
чл. 12 от СК вр. чл. 14, ал. 2 ЗГР – като е приела фамилното име на своя
съпруг. Няма пречка образуваното по този начин фамилно име да бъде променено от
съда по реда на чл. 19, ал. 1 ЗГР стига по делото да са доказани важни
обстоятелства, налагащи тази промяна.
Във връзка с
горното съдът счита, че наведените в молбата обстоятелства могат да се приемат
за „важни” по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР. От една страна съдът намира за
такова обстоятелство субективното желание на молителката. Както е прието в
задължителната практика на ВКС, постановена по реда на чл. 290 ГПК (напр. Решение № 19 от
8.02.2012 г. на ВКС по гр. д. № 486/2011 г., III г. о., ГК) от понятието "важни
обстоятелства" не следва да се изключва субективното желание на лицето да
носи определено име стига исканата
промяна да няма за цел
въвеждане в заблуждение на органите на реда или определени институции. По делото се установи, че е
налице субективно желание на молителката за промяна на фамилното й име, като
това нейно желание е свързано с обстоятелството, че бракът й е прекратен и не
желае да продължава да носи брачното си фамилно име. Наред с това по делото се
установи, че и след сключване на брака молителката е продължила да бъде
известна в обществото с предбрачното си фамилно име. Т.е. субективното желание
на молителката е свързано с прекратяване на отношенията с бившия й съпруг.
Същевременно не са налице данни, че молителката цели да въведе в заблуждение
органите на реда – същата е неосъждана и няма наложени забрани да напуска
границите на Република България. Няма пречка промяната да бъде извършена в
настоящото производство въпреки пропуска на молителката да предяви иск по чл.
53 СК в брачния процес. Този извод се затвърждава и от приетото в съдебната
практика – Определение № 261 от 03.04.2014г. по ч.гр.д. № 1772/2014г. по описа
на IV гр. о. на ВКС.
Изложените доводи
са достатъчни за съда да приеме, че по делото се доказаха важни обстоятелства
по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР. Същевременно промяната на името на молителката
не противоречи и на закона. Както е посочено в чл. 14, ал. 1 от ЗГР фамилното име на всяко лице е
фамилното или бащиното име на бащата с наставка -ов или -ев и окончание
съобразно пола на детето. В настоящия
случай желанието на молителката е да си върне образуваното по този начин
фамилно име, поради което искането й не противоречи на закона.
С оглед всичко
изложено до тук съдът намира, че исканата промяна във фамилното име на
молителката следва да бъде допусната.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА на основание чл. 19, ал. 1 от
Закона за гражданската регистрация да се извърши промяна на фамилното име на молителката И.П.Д., ЕГН **********,***,
от „Д.” на „К.”.
Препис от решението
да се изпрати на молителката и на Р.п.Н.
Заверен препис
от решението да се изпрати служебно на О.Н. за отразяване на промяната в актовете за гражданско състояние.
Заверен препис от
решението да се изпрати служебно на основание чл. 112 от Правилника за
администрация на съдилищата на бюро съдимост към Районен съд Несебър.
Решението не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: