№ 5085
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско
дело № 20211110160052 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ..., редовно призован, представлява се от юрк. М., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ К. И. И. и Е. Г. А., редовно призовани, не се явяват.
Представляват се от адв. М., с пълномощно по делото.
Третото лице-помагач ..., редовно призовано, не изпраща представител.
Вещото лице Б. С. В.-Т., редовно призована, явява се лично.
Вещото лице А. Т. Б., редовно призована, явява се лично.
По хода на делото:
Юрк. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.
Юрк. М.: Поддържам исковата молба. Моля да ми бъдат издадени три
броя съдебни удостоверения с представен проект, като едното да е до ..., ... за
снабдяване с договор по реда на ЗТСУ, другото за пред ... ... за снабдяване с
препис от данъчна декларация, ведно с акт за собственост, а третото
удостоверение до ..., ... за снабдяване с договор за сключен по реда на
1
Наредба за държавни имоти за представяне на проекти. Не възразявам по
доклада. На този етап нямам други доказателствени искания
Адв. М.: Поддържам писмените отговори. Не оспорвам собствеността на
моите доверители. Те са наследници. Не оспорвам, че са собственици на
имота. Поддържам направеното доказателствено искане досежно съдебно-
техническата експертиза и да се даде възможност на вещото лице да направи
оглед на място.
Юрк. М. : Моля да бъде обявено за безспорно по делото, че ответниците
са собственици на имота.
На основание чл. 146 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта на доклад, обективиран в
определение от 15.12.2022 г., връчено на всяка от страните.
ПРИЗНАВА ЗА БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване между
страните, че ответниците са собственици на топлоснабден имот с абонатен №
... към настоящия момент и през процесния период.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещите лица по допуснатите
експертизи.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата съдебно-
техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице Б. С. В.-Т., 65 г., неосъждана,
без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за отговорността, която носи по
чл. 291 от НК. Същата обеща да каже истината.
Вещото лице В.-Т.: Представила съм заключение, което поддържам.
Работейки по данни и документи заедно с колежката установихме, че в
исковата молба е написан абонатен № ..., но на този апартамент ... отговаря
друг номер. Работили сме по абонатен № ..., касаещ апартамент .... Всички
други документи и приложения са за №..., но в исковата молба е друг номер.
Юрк. М.: Моля да бъде отбелязано, че вероятно става въпрос за
техническа грешка. Още повече това са старите абонатни номера. Ние вече
говорим с нови и моля да бъде записано, че инсталационният номер на имота
2
е ... и да приемем, че старият абонатен № ..., доколкото явно е допусната
техническа грешка.
Адв. М.: Моля да предоставите възможност да уточнят кой е абонатният
номер.
Юрк. М.: Моля да ми бъде даден срок, за да уточним с документи кой е
абонатният номер за имота.
Вещото лице В.-Т.: През процесния период не е осигуряван достъп в
имота и е изчислявано за три броя потребители. За трима потребители се
изчислява по наредба по 4,2 кубика на човек и заради това количеството е
такова, а колко е потребено – няма отчети. Начислявано е на база.
Адв. М.: Моля към момента да се извърши проверка дали там има
монтирани тапи. Приложил съм копия от протоколите за демонтаж на
водомерите и това е направено още преди да почине наследодателя. Ще
осигурим достъп на вещото лице. Радиаторите и водомерите са демонтирани.
Представил съм доказателства по делото.
Юрк. М.: Във връзка с експертизата – аз нямам въпроси. Абонатният
номер е .... Техническа грешка е и моля да бъде записано в доклада. Нямам
въпроси и възразявам срещу искането на колегата. Към настоящия момент то
е нерелевантно към спора. Да се приеме заключението.
Адв. М.: Поддържам си искането за посещение на място. Държа все пак
вещото лице да опита да отговори сумата която се претендира съответства ли
на потреблението на едно лице за процесния период – дали едно лице може да
похарчи толкова вода.
Вещото лице В.-Т.: Да, това количество вода може да бъде потребено от
едно лице. Посочила съм, че има протокол, където е записано за три броя
лица на този имот.
Страните /поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че ще следва да приеме заключението на вещото лице в
тази му част и да постави допълнителна задача така, както е заявена в
отговора на исковата молба, поради което,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице в тази му част.
3
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 300 лева в тази му част,
платими от внесения депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер за сумата от 300 лева.
ПРЕДОСТАВЯ на вещото лице възможност да отговори на поставената
в отговора на исковата молба задача.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата съдебно-
счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице А. Т. Б., 53 г., неосъждана, без
дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за отговорността, която носи по
чл. 291 от НК. Същата обеща да каже истината.
Вещото лице Б.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Адв. М.: Да се приеме заключението, но искам да отбележа, че същото
следва да бъде ценено като доказателство при крайния съдебен акт едва след
доказване на реално доставена услуга.
Страните /поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 300 лева, платими от внесения
депозит.
Издаден бе разходен касов ордер, който бе връчен лично на вещото лице.
Юрк. М.: Представям Общи условия и моля да се отбележи, че в
исковата молба не е посочено, че процесния период се разглежда от общите
условия към 2016 г., които предоставям на съда и моля да бъдат приети към
доказателствената маса. Там периода за плащане е четиридесет и пет дневен и
не се налага публикуване на фактури при нотариус, както беше при
предишните общи условия през 2014 г.
По доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ
4
ПРИЕМА всички постъпили по делото писмени доказателства.
ДОПУСКА поправка на техническа грешка в депозираната по делото
молба, като навсякъде, където е записано „абонатен № ...“, да се чете
„абонатен № ...“.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.04.2023 г. от 10:00 ч., за когато
страните, чрез процесуалните си представители, както и вещото лице В. са
редовно уведомени от днес. Третото лице-помагач уведомено при условията
на чл. 56, ал. 2 ГПК.
Протоколът бе изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10:49 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5