ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1701
гр. Пловдив, 11.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Недялка Д. Свиркова Петкова
Величка З. Запрянова
като разгледа докладваното от Екатерина Вл. Мандалиева Въззивно частно
гражданско дело № 20225300501713 по описа за 2022 година
Въззивният съд е сезиран с частна жалба с вх.№17231/28.06.2022г.
депозирана от И. Д. Д. с ЕГН-**********, чрез процесуалния и представител
адв. В.О., със съдебен адрес: гр.С, ул.“Ц. С.“ №., ап... против Определение
№4541 от 27.04.2022г. постановено по гр.д.№651/2022г. по описа на ПРС,
седми гр.с., с което е спряно на основание чл. 229, ал.1, т. 5 от ГПК
производството по гр.д. №651/2022г. по описа на ПРС, седми гр. състав до
приключване на досъдебно производство № 67/2021г. по описа на Сектор“
Разследване и престъпления на транспорта“ при ОДМВР Пловдив.В жалбата
се навеждат доводи за незаконосъобразност на постановеният съдебен акт, по
съображения подробно изложени в същата. Иска се отмяна на определението
на ПРС и връщане на делото на ПРС за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Ответникът по жалба ЗД „БУЛ ИНС“ АД ЕИК ********* не взима
становище по жалбата.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД след преценка на събраните по
делото доказателства и доводите на страните намира за установено следното:
Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на
съдебен контрол акт, поради което се явява процесуално допустима.
По същество на жалбата.
Производството по делото е образувано по иск предявен от И. Д. Д.
1
срещу ЗД „Бул Инс“ АД, за заплащане на сумата в размер на 320,00 лева,
представляваща причинени имуществени вреди от настъпило ПТП на
22.07.2021 г. на автомагистрала „Тракия“, причинено от Е. Г. Г.,
управлявайки лек автомобил „Фолксваген Пасат“, рег. № РВ 9388 ТА, по
отношение на който е имало сключена застраховка „Гражданска отговорност“
на автомобилистите с ответника. Твърди се, че във връзка с процесното ПТП
е образувано досъдебно производство № 61/2021 г. по описа на сектор
„Разследване на престъпления по транспорт“ при ОДМВР Пловдив, пр. пр.
8604/2021 г. по 1 описа на Районна прокуратура Пловдив.
Ответникът ЗД „Бул Инс“ АД оспорва иска.
От съдържанието на постъпило писмо от Районна прокуратура
Пловдив се установява, че досъдебно производство № 67/2021 г. по описа на
сектор „Разследване на престъпления по транспорта“ при ОДМВР Пловдив, е
образувано по повод извършено на 22.07.2021 г. на АМ „Тракия“, км.
111+880 престъпление по чл. 343, ал.1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. НК, като на
23.07.2021 г. в качеството на обвиняем е привлечен Е. Г. Г. за престъпление
по чл. 343, ал.1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. НК и чл. 270, ал.1 НК.
Първоинстанционният съд е спрял производството по делото на
основание чл. 229, ал.1, т. 5 от ГПК до приключване на досъдебно
производство № 67/2021г. по описа на Сектор“ Разследване и престъпления
на транспорта“ при ОДМВР Пловдив, като е приел, че изходът на
наказателното производство, което към настоящия момент се намира в
досъдебна фаза, обуславя изхода на настоящото производство, предвид на
това, че твърдяното в исковата молба деяние осъществява фактическия състав
на престъпление. Доколкото престъплението не може да бъде установявано
инцидентно в гражданския процес по повод иск за обезщетение за вреди, то е
приел, че производството по делото следва да бъде спряно до приключване
на образуваното срещу застрахования при ответника водач наказателно
производство, за да бъде зачетен крайния акт по неговото приключване
В частната жалба се поддържа оплакването, че за да се постанови
спиране на производството на приетото от съда основание- чл. 229, ал. 1, т. 5
от ГПК е необходимо съдът, който разглежда един гражданскоправен спор да
констатира, че са налице престъпни обстоятелства, които имат значение за
правилното решение на този спор и при това да се касае до невъзможност
2
тези обстоятелства да бъдат установени в самото гражданско производство.
Настоящият съдебен състав намира жалбата за основателна по следните
съображения:
Според трайната практика на ВКС, / Определение № 450 от 6.11.2020 г.
на ВКС по ч. т. д. № 1446/2020 г., II т. о., ТК, и изброените в него
определение № 733 от 11.11.2013 г. по гр. д. № 6790/13 г. на ВКС,
определение № 604/22.10.2012 г. по ч. т. д. 592/12 г., 1 ТО, определение №
683/19.11.2012 г. по ч. т. д. 692/12г. 1 Т0/, само наличието на прокурорска
преписка, по която се извършва проверка дали е извършено дадено
престъпление, не е основание за спиране на гражданското производство по
смисъла на чл. 229, т. 5 от ГПК. За да се спре производството при условията
на чл. 229, т. 5 от ГПК е необходимо съдът, разглеждащ гражданското дело,
да установи, че са налице престъпни обстоятелства, които имат значение за
правилното решаване на този спор, както и невъзможността тези
обстоятелства да се установяват в самото гражданско производство.
Конкретно, при предявен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ
какъвто е настоящият, следва да е налице съвпадение на основанието на
търсената защита, на противоправното деяние и на делинквента, с
противоправното деяние и деецът в образуваното наказателно производство.
Освен това, в този случай гражданският съд следва да посочи изрично
невъзможността да установи със средствата на ГПК конкретно релевантните
факти за установяване на деликтната отговорност на третото застраховано
лице, посочени в разпоредбата на чл. 300 ГПК – извършване на деянието,
неговата противоправност и виновността на дееца, и наложителността от
постановяване на присъда, която да бъде задължителна на за гражданския
съд.
В случая, съдът е посочил единствено, че е образуваното наказателно
производство в досъдебна фаза. Няма установени от първоинстанционния съд
обстоятелства, въз основа на които да се извърши преценка, че елементите от
фактическия състав на обуславящият отговорност на ответника деликт,
съставляват престъпно обстоятелство, както и че установяването им в
исковото гражданско производство е невъзможно. / В този смисъл е
практиката на ПАС Определение №57/14.02.2022г. по в.ч.т.д.№943/2021г.;
Определение №86/02.03.2022г. по в.ч.т.д.№87/2022г.; Определение
3
№28/25.01.2022г. по в.ч.т.д.№935/2021г./
Предвид изложеното, настоящият съдебен състав намира, че в случая
не са налице процесуалните основания по смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК
за спирането на производството по делото. Ето защо обжалваното
определение следва да се отмени, а делото да се върне на Пловдивския
районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия .
Мотивиран от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение №4541 от 27.04.2022г. постановено по гр.д.
№651/2022г. по описа на ПРС, седми гр.с. с което с е спряно на основание чл.
229, ал.1, т. 5 от ГПК производството по гр.д. №651/2022г. по описа на ПРС,
седми гр. състав до приключване на досъдебно производство № 67/2021г. по
описа на Сектор“ Разследване и престъпления на транспорта“ при ОДМВР
Пловдив, като
ВРЪЩА делото на Пловдивски районен съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4