№ 266
гр. Перник, 19.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на деветнадесети
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Борислава П. Борисова-З.а
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Борислава П. Борисова-З.а
Гражданско дело № 20221700100234 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ищецът О. З. О. - редовно уведомен в предходно съдебно заседание се представлява
от адв. М.а, редовно упълномощена отпреди.
Ответникът ДЗИ Общо застраховане АД, редовно уведомен по реда на чл.56, ал.2 от
ГПК, представител не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва становище от ответника постъпило с вх.№ 2377/18.04,2023 г., с
което заявяват, че няма да изпращат представител в днешното съдебно заседание. В случай,
че не са налице пречки, молят да се даде ход на делото. Tъй като, според извършена от тях
справка, заключението по допуснатата САТЕ не е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК
молят да бъде отложено делото за изготвянето й.
Вещото лице И. А. Я., редовно призован, се явява.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Адв. М.а – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване на страните, не са налице
процесуални пречки по хода на делото и при спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва заключение по САТЕ, постъпило с вх. № 2387 от 19.04.2023 г. като
констатира, че същото не е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
Адв. М.а – Не възразявам срещу неспазения срок по чл. 199 от ГПК.
1
Вещото лице – Имах отказ за съдействие, на 10.04.2023 г. юрисконсулт от ДЗИ ми се
обади и ми пусна снимки на процесния автомобил, като нямаше снимка на километража.
Помолих ги да ми пуснат, така и не ми пуснаха снимките, а тези, които са ми дадени, не са
депозирани по делото. С материалите по делото съм се запознал. Автомобилът се оказа
висок клас на изпълнение, оказа се, че в България има два такива и експертизата е направена
със съпоставяне на автомобили и в европейски сайтове.
СЪДЪТ като съобрази, че заключението не е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК,
намира, че следва да бъде дадена възможност на ответното дружество да се запознае със
същото и производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 03.05.2023 г. от 13.30 ч., за която дата и час
ищецът и вещото лице са уведомени в днешното съдебно заседание, а ответникът по реда на
чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Заседанието завърши в 13,45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
2