№ 164
гр. Свиленград , 25.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и пети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря Ангелина Н. Добрева
и прокурора Цветослав Лазаров Иванов (РП-Хасково)
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20215620200503 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на
софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със Следствен арест – Свиленград
съгласно Заповед№360/05.11.2020 и Заповед №364/09.11.2020г. на Адм.ръководител –
Председател на РС Свиленград, касателно за подсъдимия М. С. М..
Страна Районна прокуратура – Хасково, ТО Свиленград, редовно призована,
изпраща представител – Прокурор Ц.Л..
Подсъдимият М. С. М., нередовно призован,не е изтекъл 3дневния срок за
отговор , осигурен на Скайп линия от Следствен арест Свиленград. За него се
явява адв. Д.С., назначен служебен защитник от Досъдебното производство.
Свидетел М. М. Д., редовно призован чрез РП – Хасково,ТО Свиленград, не се
явява.
Свидетел Й. С. Д., редовно призован чрез РП – Хасково,ТО Свиленград, не се
явява.
Свидетел Ал. Кр. Ж., редовно призован чрез РП – Хасково,ТО Свиленград, не
се явява.
Вещо лице Огн. Н. Бюлбюл., редовно призован чрез РП – Хасково,ТО
Свиленград, не се явява.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. С. М. - Ход на делото.Не възразявам срещу нередовното ми
1
призоваване.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимия М. С. М., роден на *********** г. в гр. Симеоновград, обл.
Хасково, ЕГН: **********, постоянен и настоящ адрес: гр. ************, българин,
български гражданин, женен, осъждан, основно образование, безработен.
Служител в Следствен арест - Свиленград Никола Стойков – Удостоверявам, че
лицето, което участва във видеоконференцията и на когото снехте самоличността е М.
С. М..
На основание чл. 272, ал.4 от НПК, съдът извърши проверка относно
връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание на
подсъдимия.
Подсъдимия М. С. М. – Уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм
получил препис от обвинителния акт. Не възразявам, че не е изтекъл тридневния срок
за отговор.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на
отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда,
защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. С. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Подсъдимия М. С. М. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора,
защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им,
предвидени по НПК.
Подсъдимия М. С. М. – Запознах се с правата си по НПК.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва страните имат ли искания
по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. С. – защитник на подсъдимия
М. С. М. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния
състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.
Адв. С. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да
одобрите.
2
Подсъдимия М. С. М. - Присъединявам се към казаното от адвоката си.
Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и
изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално действие,
обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява
допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 503/2021г. по описа на РС -
Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия М. С. М., за
разглеждане и одобряване на представеното споразумение.
Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв. С. –
защитник на подсъдимия М. С. М., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5
от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв. С. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля
да прекратите производството по делото.
Подсъдимия М. С. М. - Поддържам представеното споразумение, което сме
подписали и моля да прекратите производството по делото.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия М. С. М.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият М. С. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че
одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм
споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно
съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага промяна
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол,
както следва:
Днес, 25.06.2021 год. в гр. Свиленград между подписаните Ц.Л. – прокурор при
Районна прокуратура гр.Хасково, Териториално отделение гр. Свиленград и адв. Д.С. -
адвокат от Адвокатска колегия гр. Хасково, защитник на М. С. М. - подсъдим по
НОХД № 503/2021 год. по описа на РС-Свиленград, като констатирахме, че са налице
условията визирани в чл.381 и следващите от НПК, постигнахме помежду си
споразумение за решаване на делото в съдебното производство, включващо съгласието
по всички въпроси посочени в по чл.381, ал.5 и при условията на чл.381, ал.4 от НПК, а
именно: 1. Подсъдимият М. С. М., роден на *********** г. в гр. Симеоновград, обл.
Хасково, ЕГН: **********, постоянен и настоящ адрес: гр. ************, адрес за
призоваване в страната: Следствен арест при РУ-Свиленград, българин, български
гражданин, женен, осъждан, основно образование, безработен, се признава за
виновен в това, че
3
На 21.06.2021 год. в гр. Свиленград, обл. Хасково, отнел чужда движима вещ -
велосипед марка „Schneider“ на стойност 30,00 /тридесет лева/ от владението на М. М.
Д. от гр. Свиленград, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои -
престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
За извършеното от подсъдимия М. С. М., със снета по-горе самоличност,
престъпление по чл.194, ал.1 от НК, на чл.194, ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.2 , б. „б“, вр. с
чл.42а, ал. 2, т.1, т.2 и т.6 и чл.42б от НК се налага наказание „Пробация” със следните
пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 /една/ година и 6
/шест/ месеца с периодичност три пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 /една/
година и 6 /шест/ месеца;
- „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 200 часа годишно за
срок от 1 /една/ година;
На основание чл.205, ал.1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация“, следва да се
изпълни по настоящия адрес на подсъдимия - гр. ************.
На основание чл.59, ал.2 вр. с ал.1, т.1 от НК от наложеното на подсъдимия М.
С. М., наказание „Пробация“ да се приспадне времето, през което същия е бил
задържан по реда на ЗМВР на 21.06.2021 г. и по реда на НПК с Постановление за
Задържане за срок до 72 часа на основание чл.64, ал.2 от НПК, считано от 16:00 часа на
22.06.2021 год.
2. Причинените имуществени вреди от престъплението извършено от
подсъдимия М. С. М. са възстановени.
3. По делото няма иззети веществени доказателства, които са необходими за
нуждите на наказателното производство.
4. От направените по делото разноски в размер на 58,50 /петдесет и осем лева и
петдесет стотинки/ лева за възнаграждение на вещо лице по назначена и извършена
Оценъчна експертиза се възлагат на основание чл.189, ал.3 от НПК за заплащане от
подсъдимия М. С. М..
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК
допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
На подсъдимият М. С. М. бе разяснен смисъла на настоящото споразумение и
същия декларира, че е съгласен с него и се отказват от съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният М. С. М., ЕГН: **********, адрес: гр. ***********,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно
извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебното разглеждане на делото
4
по общия ред, за което се подписвам.
ПОДСЪДИМ: …………………………......
(М. С. М.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна прокуратура гр. Хасково,
ТО-Свиленград
ПРОКУРОР: ............................................................
(Ц.Л.)
ЗАЩИТНИК: ..................................................
(адв. Д.С.)
ПОДСЪДИМ: ...................................................
(М. С. М.)
След вписване съдържанието на постигнатото споразумение в
съдебния протокол и след подписването му от прокурора, преводача, адв. С.,
Съдът предостави същия на служител в ОЗ „Охрана” – Хасково за
подписването му от подсъдимия в присъствието на служител на Следствен
арест - Свиленград.
Съдът прекъсва съдебното заседание.
След връщането на съдебния протокол в сградата на Съда,
заседанието продължава, като в залата присъстват прокурора, преводача и
адв.С., а подсъдимия чрез използване на софтуера „Скайп” за
5
видеоконферентна връзка със Следствен арест - Свиленград, съгласно
Заповед №360/05.11.2020г. и Заповед № 364/09.11.2020г. на Адм.ръководител
– Председател на РС Свиленград.
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Ц.Л. при Районна прокуратура –
Хасково, ТО - Свиленград и адв. Д.С. от АК – Хасково – защитник на
подсъдимия М. С. М., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия М. С. М., роден на *********** г. в гр.
Симеоновград, обл. Хасково, ЕГН: **********, постоянен и настоящ адрес:
гр. ************, българин, български гражданин, женен, осъждан, основно
образование, безработен.
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 21.06.2021 год. в гр. Свиленград, обл. Хасково, отнел чужда
движима вещ - велосипед марка „Schneider“ на стойност 30,00 /тридесет лева/
от владението на М. М. Д. от гр. Свиленград, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои- престъпление по чл.194, ал.1 от НК,
поради което и на основание на чл.194, ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.2 , б.
„б“, вр. с чл.42а, ал. 2, т.1, т.2 и т.6 и чл.42б от НК ГО ОСЪЖДА на
наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 /една/
година и 6 /шест/ месеца с периодичност три пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за
срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца;
- „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 200 часа
годишно за срок от 1 /една/ година;.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС така
определеното наказание „Пробация” да се изпълни по настоящия адрес на
подсъдимия М. С. М. - гр. ************..
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2 вр. с ал.1, т.1 от НК от
наложеното на подсъдимия М. С. М., наказание „Пробация“ времето, през
6
което същия е бил задържан по реда на ЗМВР на 21.06.2021 г. и по реда на
НПК с Постановление за Задържане за срок до 72 часа на основание чл.64,
ал.2 от НПК, считано от 16:00 часа на 22.06.2021 година.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия М. С. М., със
снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по
бюджета на МВР, вносими по сметка на ОД на МВР - Хасково, направените
по делото разноски в размер на 58,50 /петдесет и осем лева и петдесет
стотинки/ лева, произтичащи от изготвяне на експертиза.
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 503/2021 г.
по описа на Районен съд – Свиленград , водено срещу М. С. М. за
престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Доколкото спрямо подсъдимия М. С. М. няма взета мярка за
неотклонение, а същия е задържан на основание чл.64, ал.2 от НПК с
Постановление на РП Свиленград от 22.06.2021г., с оглед осигуряване
явяването му в съда и като се взе предвид, че производството по делото е
приключило с одобряване на постигнато между страните споразумение, то:
Подсъдимия М. С. М. се освободи.
Препис- извлечение от Протокола в частта с одобреното споразумение
да се изпрати на Следствен арест – Свиленград при ОС „ИН” - Хасково, за
сведение.
Адв. С. – Моля да ми бъде издаден препис от съдебния протокол.
Съдът намира искането на адвокат С. за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от съдебния протокол на адвокат С..
Заседанието завърши в 10.00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
7
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
8