О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№178/07.04.2020г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД , гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, проведено
на 07.04.2020г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИАНА
ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ:
МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА
РОСИЦА СТАНЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдия М.ДОНЧЕВА в.ч.гр.д. № 113/2020 год, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Подадена е частна жалба от Я.Ц.Д. от гр.
Ген.Тошево чрез процесуалния й представител адв. Н.В. *** срещу определение №
171/17.02.2020 год по гр.д. № 93/2020 год на Окръжен съд Добрич, в частта, с
която е оставено без уважение искането по чл 83 ал. 2 от ГПК, направено с
исковата молба, за освобождаване от
заплащане на държавна такса и разноски по делото. По съображения зца
незаконосъобразност и необоснованост на определениито, частната жалбоподателка
моли за неговата отмяна и постановяване на друго, с което искането бъде
уважено.
Съставът на Апелативен съд Варна намира, че
частната жалба е подадена в срок от легитимирана страна и срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допусдтима.
Разгледана по същество, тя е ОСНОВАТЕЛНА,
по следните мотиви:
С подаването на исковата молба ищцата е
отправила искане до съда на осн.чл. 83 ал.2 от ГПК да бъде освободена от
заплащане на държавна такса и разноски по делото. Искането е подкрепено с
писмени дказателства, от които се установява следното:
От приложеното удостоверение №
94-46/14.05.2019 год от Добруджански земеделски институт – гр. ГенТошево се
установява, че ищцата работи на длъжност полевъд и за периода от м.май 2018 до
м.април 2019 год включително е получила доходи в общ размер 8897 лв, или средно
по 750 лв.
От представената годишна данъчна декларация
по чл. 92 от ЗКПО на фирма „Яни Транс – 2018 год” се установява, че към края на
данъчната 2018 год същата е приключила с отрицателен резултат.
Представено е електронно извлечение от
кредитна партида на ищцата в „Експресбанк” АД, от което се установява, че през
2018 год същата е усвоила кредит в размер на 14000 лв, по който дължи изплащане
на месечни вноски в размер на 163,78 лв.
Представена е декларация за материално и
гражданско състояние, от която се установява, че ищцата е разведена, не
притежава недвижимо имущество, не получава други доходи, освен трудовото
възнаграждение от 750 в месечно. Единственото имущество, което притежава е лек
автомобил, мотор и влекач.
При така изяснените обстоятелства,
незаконосъобразен се явява изводът на съда, че ищцата разполага с достатъчно
средства.
Тъкмо напротив – трудовото възнаграждение,
което представлява и единственият доход на ищцата е в размер, близък до
минималната работна заплата. При липсата на данни за други доходи, включително
и от стопанска дейност от една страна, и кредитните задължения, които ищцата трябва
да изплаща – от друга, настоящият състав преценява, че са налице предпоставките
за основателност на искането по чцл. 83 ал.2 от ГПК.
Водим
от горното съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОТМЕНЯ
определение № 171/17.02.2020 год по гр.д. № 93/2020 год на Окръжен съд Добрич,
в частта, с която е оставено без уважение искането по чл 83 ал. 2 от ГПК,
направено с исковата молба, за
освобождаване на ищцата от заплащане на държавна такса и разноски по делото, и
вместо него
П О
С Т А
Н О В И:
ОСВОБОЖДАВА
ищцата Я.Ц.Д. с ЕГН ********** от заплащане на държавна такса и разноски по
гр.д. № 93/2020 год на Окръжен съд Добрич.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.