Решение по дело №44/2021 на Районен съд - Златоград

М О Т И В И

по РЕШЕНИЕ № 44/05.07.2021 г. по
НАХД № 44 по описа за 2021 г. на РС - З.

Подсъдимият М. Ц. Х., ЕГН **********, живущ в с. С., общ. З., обл.
С., е предаден на съд по обвинение в извършване на престъпление по чл. 345,
ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
В съдебно заседание подсъдимият, се признава за виновен и
потвърждава фактическата обстановка, изнесена в постановлението на РП –
С., ТО – З. Заявява, че всичко е станало така, както е описано в
постановлението на РП.
В съдебно заседание прокурорът поддържа внесеното обвинение и
предлага подсъдимият да бъде освободен от наказателна отговорност, като на
осн. чл.78а от НК му бъде наложено административно наказание „Глоба”, в
минимален размер.
Като взе предвид изложеното в Постановлението на РП – С., ТО - З.,
становището на страните и събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното:
На 03/04.04.2021 г., за времето от 18,00 ч на 03.04.2021 г. до 06, 00 ч
на 04.04.2021 г., свидетелите А.Б. и В.Т. (полицаи в РУ- З.) изпълнявали
служебните си задължения по OOP и КАТ в Община З.. На 03.04.2021 г.
свидетелите Б. и Т. получили сигнал, че в с. С. се управлява нерегистриран
трактор итръгнали в посока с. С. В около 18,50 ч, в селото, на ул. „В.Л.“ № *,
спрели четириколесен трактор, червен на цвят, с надпис „***“. Полицейските
служители застигнали трактора, изпреварили го и го спрели със „стоп“ палка.
В хода на проверката установили, че тракторът се управлява от подсъдимия
М. Ц. Х.. Установили, че на колесния трактор няма поставени
регистрационни табели на обозначените затова места. Попитали подсъдимия
Х. дали управлявания от него трактор е регистриран, който отговорил, че не е
регистриран. Обяснил, че знае, че трактора е с мощност девет киловата и
няма нужда от регистрация.
За констатираното нарушение, св.Б. съставил против подсъдимия Акт
№ 105/03.04.2021 г., който бил подписан от без възражения.
Свидетелят Б. уведомил ОДЧ при РУ- З. за нарушението, откъдето на
1

място пристигнала дежурна оперативна група, която извършила оглед на
местопроизшествието. При този оглед е установено, че въпросният трактор е
марка „*“, с рама № * и е без поставена регистрационна табела.
В хода на проверката от назначената съдебно-автотехническа
експертиза се установява, че основните индивидуални белези на превозното
средство - колесен трактор марка „***“, с рама № ***, са: предназначение -
колесен трактор; задвижване - двигател с вътрешно горене, генерация - „***“;
държава производител - Я.; двигател - трицилиндров, дизелов, четиритактов,
водно охлаждане; ходов обем на двигателя - 1 004 куб.см.; максимална
мощност - 12.50 kw (17,00 к.с.)/2 500 об/мин; размери – дължина,
ширина/височина - 2090/1 020/1 250 мм; предавки - механични,
несинхронизирани; вал за отвеждане на мощност - да; максимална скорост
напред/назад - 14.7/9.8 км/ч. Същият е колесен трактор и представлява
моторно превозно средство, предназначен е за извършване на специфични
дейности, както и за теглене на товарни ремаркета. Може да се движи по
пътищата отворени за обществено ползване, като при движение по пътища
отворени за обществено ползване, трактора трябва да бъде регистриран и
обозначен с регистрационна табела. Същата следва да се издаде от МЗХ, в
случая от Областна дирекция „З.“ - С.
От справка на Областна дирекция „З.“ - С. се установява, че
въпросният трактор няма регистрация в дирекцията.
От направената справка в ОДЧ на РУ-З. се установява, че МПС не е
регистрирано по надлежния ред.
В съдебно заседание подсъдимият Х. се признава за виновен и
съжалява за извършеното. Сочи, че е предприел управление на въпросния
колесен трактор, тъй като си е мислил, че същият е с мощност на двигателя
под 10 киловата.
Горната фактическа обстановка се установи от показанията на
разпитаните по делото свидетели А.Б. и В.Т., както и от обясненията на
подсъдимия М.Х..
Съдът дава вяра на показанията на разпитаните свидетели и
обясненията на подсъдимия, тъй като те не влизат в противоречие помежду
си, а се допълват и образуват логическа цялост.
От представената по делото Справка за съдимост се установява, че
подсъдимият М. Ц. Х., не е осъждан и не е освобождавана от наказателна
отговорност по чл.78а от НК.
Като взе предвид установеното, съдът направи следните правни
изводи:
От всички събрани по делото доказателства по безсъмнен и
2

категоричен начин се налага извода, че подсъдимият М.Х. е осъществил
състав на престъпление по 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, тъй като на
03.04.2021 г., около 18,50 ч в с. С., общ. З., обл. С. по ул. „В.Л.“, управлявал
моторно превозно средство – колесен трактор, марка „“ с рама № *** без
регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред.
Тоест налага се извода, че подсъдимият е осъществил деянието
умишлено, тъй като е съзнавал законовата забрана за управление на
нерегистрирано МПС.
Налице са законовите основания на чл. 78А, ал. 1 НК за
освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност. За
престъплението се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до една
години или „Глоба“. Подсъдимият не е осъждан за престъпление от общ
характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава
VІІІ, Раздел ІV от НК, а също така имуществени вреди от престъплението не
са настъпили.
При определяне на административно наказателната отговорност, съдът
отчита като смекчаващи обстоятелства – признаването на вината, изразеното
съжаление, добрите характеристични данни и съдействието на органите на
досъдебното производство. Като отегчаващо обстоятелство следва да се
отчете завишеният брой такива престъпления в страната. При това положение
съдът следва да наложи наказание „Глоба“ в минимално предвидения размер
от 1000,00 лева.
Подсъдимият следва да заплати на ОДМВР – С., по сметка BG ***, BIC
**** в „Банка ДСК“, клон С., разноски по делото в размер на 147,00 лева, а в
полза на РС – З., разноски за вещо лице, в размер на 70,00 лева.
С оглед на така наложеното административно наказание, съдът приема,
че ще бъдат постигнати специалната и генерална превенция.
По изложените мотиви, съдът постанови решението си.

Съдия при РС - З. :___Д.Х.___________

3

Номер на акта:	33
Дата:	5 юли 2021 г. (в сила от 21 юли 2021 г.)
Съдия:	Динко Карамфилов Хаджиев

Дело:	20215420200044
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	15 юни 2021 г.

Решение по дело №44/2021 на Районен съд - Златоград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите