№ 28672
гр. София, 16.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20231110122808 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД твърди, че в изпълнение на договор за застраховка
Каско и за щети на застрахованото МПС БМВ модел М850И с рег.№ .... резултат от ПТП на
14.03.2022 г., заплатил обезщетение в общ размер на 9435.01 лв. ПТП настъпило поради
наличието на необезопасена и несигнализирана неравност на пътното платно /пропаднала
под нивото на асфалта улична шахта/ на ул. „Станислав Доспевски“ в гр. София, през която
преминал автомобилът. Тъй като на ответника – Столична община е възложено
поддържането на общинските пътища, ищецът поканил ответника да му възстанови
платеното обезщетение, заедно с 15 лв. ликвидационни разноски. Плащане не постъпило.
Ето защо ищецът моли да се осъди ответникът да му плати сумата от 9450.01 лв.
представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение и
ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба и
разноските по делото.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който оспорва
предявения иск по основание и размер. Твърди, че застрахователното обезщетение е
изплатено без основание поради липса на доказателства за сключен застрахователен
договор. Оспорва механизма на ПТП и твърди, че не е установено къде и как е настъпило,
съответно къде по пътното платно се намира шахтата. Твърди и че не е материално правно
легитимиран да отговаря за вреди от ревизионни шахти, които се поддържат от Софисйка
вода АД. Оспорва вредите и стойността им. Въвежда възражение за съпричиняване на
вредоносния резултат от страна на водача на увреденото МПС поради движение с
несъобразена скорост. Моли за отхвърляне на иска и присъждане на разноски.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е
редовна, искът допустим, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на
1
основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно
заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад по делото.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца писмени доказателства, които са
относими и допустими, като относно доказателствената им стойност съдът ще се произнесе
с крайния съдебен акт. Следва да се допусне САТЕ и гласните доказателства на ищеца като
необходими за изясняване на делото.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ, вр. чл. 49 ЗЗД.
Отговорността е по чл. 49 ЗЗД, доколкото се твърди нарушение на предписано правило
(неподдържане на пътя в изправност) и вредата не следва от обективното качество на вещта.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: наличие на валиден договор за застраховка
имущество между него и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от
застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност на
ответника - виновно противоправно поведение на служители на ответника, или на лица, на
които е възложил извършването на определена работа, причинени при или по повод
изпълнението на възложената работа вреди в правната сфера на трето лице, наличието на
причинна връзка между поведението на виновните лица и причинените вреди.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже фактите, на които основава твърденията
си, или при установяване на горните предпоставки - плащане. По отношение на
възражението за съпричинияване - доказани по безспорен начин действия или бездействия
на увредения, с които е предизвикал или улеснил настъпването на ПТП и/или вредите.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при призоваване – А. Ангелов, при депозит в
размер на 30 лв. по сметка на СРС, вносим в едноседмичен срок от съобщението. Да се
призове свидетелят след внасяне на депозита.
Да се направи справка за адрес и работодател на свидетеля и да се призове от
установените адреси.
ДОПУСКА изслушване на съдебна автотехническа експертиза, която да даде
заключение по задачите, поставени в исковата молба. ОПРЕДЕЛЯ депозит за
възнаграждение на вещото лице в размер на 360 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок
от съобщението. НАЗНАЧАВА за вещо лице Венцислав Другански, който да се призове за
с.з след внасяне на депозита.
ОТХВЪРЛЯ искането за ССчЕ, тъй като изплащането на обезщетението не се
оспорва, а и за това не се изискват специални знания.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 25.10.2023 г. от 09.30 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
2
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3