№ 6534
гр. София, 07.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело
№ 20241110101330 по описа за 2024 година
Съдът за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е молба с вх. № 400067/09.12.2024 г., подадена от ищците по делото с
която е направено искане за изменение на Решение № 21666/28.11.2024 г., в частта за
разноските.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна, изразява становище за
неоснователност на молбата.
Съдът, след като обсъди доводите на молителите и данните по делото, намира
следното:
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е депозирана от активно
легитимирана страна - участник в производството и в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК
(решението е връчено на ищците на 06.12.2024 г., а молбата за неговото изменение е
подадена на 09.12.2024 г. чрез ел.поща), поради което същата е процесуално допустима.
Разгледана по същество, молбата за изменение на Решение № 21666/28.11.2024 г. в
частта за разноските е неоснователна. Присъденият адв. хонорар е в минимален размер по
НМРАВ за всеки от предявените субективно съединени искове, като съдът съобразявайки
извършените процесуални действия от пълномощника на ответника, както и фактическата и
правна сложност на делото, (която не е по-ниска от обичайната по този вид дела), не намира
основание да присъди хонорар под определения размер.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 400067/09.12.2024 г., подадена от ищците
по делото с която е направено искане за изменение на Решение № 21666/28.11.2024 г., в
частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд, в 2-
седмичен срок от съобщаването му на страните.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2