№ 9039
гр. С., 08.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20221110160974 по описа за 2022 година
Производството по настоящото дело е образувано по подадена от „ДЗИ О.З.“
ЕАД, искова молба насочена против „ЗАД „А. Б.“, с която е предявена искова
претенция с правно основание чл. 411, изр. 1, пр. 2 КЗ, с искане да се постанови
решение, с което ответното дружество да бъде осъдено да заплати на ищеца сумата от
10342.16лв. – неизплатена част от регресно вземане по щета № **************, във
връзка с вреди, причинени по застрахования при ищеца лек автомобил „БМВ“ с ДК №
СВ **** РН, от настъпило на 20.11.2021г., ПТП по вина на водача, на застрахования
при ответника лек автомобил „Р.“ С ДК № С **** КС, ведно със законна лихва от
датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си права при твърдения, че
на 20.11.2021г., около 14.40 часа в гр. С., на ул. „М.“ е настъпило ПТП между лек
автомобил „БМВ“ с ДК № СВ **** РН, застрахован при ищеца по застраховка „Каско“
и лек автомобил „Р.“ с ДК № С **** КС, застрахован при ответника по застраховка
„Гражданска отговорност“, при което водачът на застрахования при „ЗАД „А. Б.“
автомобил, причинил виновно щети по МПС-то, застраховано при „ДЗИ О.З.“ ЕАД.
Сочи се, че във връзка с процесното ПТП при ищеца е образувана преписка по щета,
по която е определено и изплатено застрахователно обезщетение в размер на
34203.92лв., която сума включва 31712.08лв. – изплатена сума за извършен ремонт на
1
„Д.К.“ ЕАД, 51.84лв. – разходи за репатриране на автомобила, платени на СБА и
2440.00лв. - платени на лизингодателя „ДИ ГИПС – Б.“ ООД. Сочи се, че след
извършени прихващания между страните и плащане, от страна на ответника била
изплатена на ищеца, след регресна покана, сумата от 23876.76лв., респективно се
твърди, че неизплатената част е в размер на 10342.16лв., за която сума е заявена и
претенцията.
В срока по чл.131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил отговор на исковата молба, с
който заявената претенция се оспорва. Твърди се, че с изплащане на сумата от
23 876.76лв., отговорността на ответното дружество, в качеството му на
застрахователно по застраховка „Гражданска отговорност“ е отпаднала. Оспорва се в
причинна връзка с процесното ПТП да са увредени двете предни джанти и задната
джанта на застрахования при ищеца лек автомобил „БМВ“ с ДК № СВ **** РН, като в
тази връзка твърди, че не дължи сумата от 7835.31лв. – стойността на джантите с ДДС
и 72.90лв. – стойността на труда за смяна на джантите. На следващо място се оспорва и
дължимостта на сумата от 2440.00лв. – платена за облепване на застрахования при
ищеца автомобил със защитно фолио, като се сочи, че не се установява въобще
процесния автомобил да е бил с поставено такова.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявен е иск с правно основание чл. 411, изр. 1, пр. 2 КЗ
3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответника съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
факти и обстоятелства, а именно, че на 20.11.2021г., около 14.40.часа в гр. С., на ул.
„М.“ е настъпило ПТП между лек автомобил „БМВ“ с ДК № СВ **** РН, застрахован
при ищеца по застраховка „Каско“ и лек автомобил „Р.“ с ДК № С **** КС,
застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“, при което
водачът на застрахования при „ЗАД „А. Б.“ автомобил, причинил виновно щети по
МПС-то, застраховано при „ДЗИ О.З.“ ЕАД, че във връзка с процесното ПТП при
ищеца е образувана преписка по щета, по която е определено и изплатено
застрахователно обезщетение в размер на 34203.92лв., която сума включва 31712.08лв.
– изплатена сума за извършен ремонт на „Д.К.“ ЕАД, 51.84лв. – разходи за
репатриране на автомобила, платени на СБА и 2440.00лв. -платени на лизингодателя
„ДИ ГИПС – Б.“ ООД, че след извършени прихващания между страните и плащане, от
страна на ответника била изплатена на ищеца, след регресна покана, сумата от
23876.76лв., както и че към датата на настъпване на процесното ПТП застрахования
при ищеца лек автомобил „БМВ“ с ДК № СВ **** РН е бил в гаранция.
2
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
По иска с правно основание чл. 411, изр.1, пр. 2 КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и
главно, че е сключен договор за имуществено застраховане между него и водача на
увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие
виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято застраховка гражданска
отговорност е сключена при ответника, е настъпило събитие, за което ответникът носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди и е
направил съответните ликвидационни разноски, както и че е поканил ответника да
заплати изплатеното застрахователно обезщетение.
УКАЗВА на ответното дружество, че при установяване на горните
обстоятелства в негова тежест е да докаже изплащане на претендираното от ищеца
застрахователно обезщетение.
ПРИЕМА представените от ищцовото дружество документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза, вещото лице по която да
отговори на задачи № 1, 2 и 3, формулирана в исковата молба, на задачите
формулирани с отговора на исковата молба, както и на служебно поставена от
съда зачада:
Каква е стойността на три броя нови джанти за застрахования при ищеца лек
автомобил „БМВ“ с ДК № СВ **** РН, към датата на настъпване на ПТП-то?, при
депозит в размер на 500.00лв., от които 200.00лв. – вносими от ищеца и 300.00лв. –
вносими от ответника.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й. - гр. С., ул.”Д.Ц.”, СТЦ И., тел.**** ******,
като експертът да бъде уведомен за поставените му задачи, след внасяне на
определения депозит.
ДА СЕ ИЗИСКА от СДВР – Пътна полиция, препис от административна
преписка, във връзка с настъпило на 20.11.2021г. ПТП на територията на гр. С., между
лек автомобил „БМВ“ С ДК № СВ **** РН, и лек автомобил „Р.“ С ДК № с **** КС, за
което произшествие е съставен Протокол за ПТП № ********/20.11.2021г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания, доколкото
същите са формулирани за установяване на факти и обстоятелства, обявени за
безспорни и ненуждаещи се от доказване.
3
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.05.2023год. от 10.40
часа, за които дата и час да се призоват страните и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4