П Р О Т О К О Л
Година 2020 град Варна
Районен съд – Варна четиридесет и четвърти наказателен
състав
На осемнадесети ноември година две хиляди и двадесета
В публично съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАЛЕНТИН ПУШЕВСКИ
СЕКРЕТАР: МАРИЯ МИЛАНОВА
ПРОКУРОР: ЦВЕТАНКА ГЕТОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя
наказателно
общ характер дело номер 3893 по описа за две
хиляди и двадесета година.
На
именно повикване в 10:36 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА – редовно призована за днешното съдебно заседание, като
представител се явява прокурор Цветанка Гетова.
ПОДС.
К.Х.Т., редовно призован за днешното съдебно
заседание, явява се лично и с адв. Н.Н.И. ***, надлежно упълномощен от фазата на досъдебното
производство и приет от съда по делото от днес.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ.
И.: Няма пречки по хода на
разпоредителното заседание. Моля да бъде даден ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ
счита, че не са налице пречки
от процесуален характер за даване ход и провеждане на разпоредително заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът снема
самоличността на подсъдимия:
ПОДС. К.Х.Т.
– роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, работи, неосъждан, ЕГН: **********, с разяснени права по НПК.
На основание чл.
272, ал. 4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите
и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок – на
08.10.2020 г.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ разясни
на страните правото им на отвод.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните
им права.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи.
АДВ.
И.: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ
Т.: Нямам искания за отводи.
Председателят на състава разясни на
явилите се лица правата им по НПК, както и за последствията от влязло в сила
определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК.
Съдът изслушва становищата на
прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 по всички въпроси, които се
обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК.
По чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Позицията на Варненската
районна прокуратура е, че делото е подсъдно на Районен съд Варна.
АДВ.
И.: Делото е подсъдно на Варненския
районен съд.
ПОДС.
Т.: Придържам се към позицията на адв. И.. Делото
е подсъдно на Районен съд Варна.
По чл. 248,
ал. 1, т. 2 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство.
АДВ.
И.: Не са налице основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство.
ПОДС.
Т.: Придържам се към позицията на адв. И.. Не са
налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
По чл. 248,
ал. 1, т. 3 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Не са допуснати в хода на досъдебното
производство отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия.
АДВ. И.: Не
са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними
съществени процесуални нарушения.
ПОДС.
Т.:
Придържам се към позицията на адв. И.. Не са
допуснати в хода на досъдебното производство отстраними
съществени процесуални нарушения.
По чл. 248,
ал. 1, т. 4 от НПК
СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурите
при разглеждане на делото по особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: Позицията на Варненската районна
прокуратура е, че този въпрос зависи от страните, но държа да отбележа, че сме
постигнали споразумение с защитата за решаване на делото.
АДВ. И.: Действително сме постигнали
споразумение с представителя на Прокуратурата за решаване на делото.
ПОДС. Т.: Придържам се към позицията на адв. И.. Бих желал да сключа споразумение с представителя
на Прокуратурата.
По чл. 248,
ал. 1, т. 5 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
АДВ. И.: Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
ПОДС. Т.: Придържам се към становището на адв. И.. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
По чл. 248,
ал. 1, т. 6 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Позицията на Варненската районна
прокуратура е, че няма никакви основания за изменение на взетата от досъдебното
производство мярка за неотклонение „Подписка”.
АДВ. И.: Няма основания за изменение на
мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо моят подзащитен
в досъдебното производство.
ПОДС. Т.: Присъединявам се към становището на
моят защитник адв. И.. Няма основания за промяна на
мярката ми за неотклонение.
По чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Не се налага събирането на нови
доказателства към настоящия момент.
АДВ. И.: Нямам доказателствени
искания.
ПОДС. Т.: Присъединявам се към становището на
моят защитник адв. И.. Аз лично нямам доказателствени искания към настоящия момент.
По чл. 248,
ал. 1, т. 8 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на подсъдимия,
че желае да постигне споразумение, считам, че са налице условията за незабавно
разглеждане на делото.
АДВ. И.: Моля производството по делото да
продължи незабавно с оглед постигнатото с представителя на Прокуратурата
споразумение.
ПОДС. Т.: Присъединявам се към становището на
моят защитник адв. И.. Моля производството по делото
да продължи незабавно. Искам да сключа споразумение с представителя на
Варненската районна прокуратура.
СЪДЪТ
след като взе предвид становището на страните и материалите по делото
намира следното :
Делото е образувано по внесен на основание чл. 247, ал. 1 от НПК обвинителен акт срещу подс. К.Х.Т.
за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Делото е подсъдно на Варненския районен съд и не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за
прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Не се налага събирането на нови доказателства към настоящия
момент.
Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да
се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на
съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач, или тълковник.
В хода на досъдебното производство спрямо подс. К.Х.Т.
е била взета мярка за неотклонение „Подписка” и към настоящия момент, съдът не
намира основания и причини за нейното изменение.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29
НПК.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на Районен съд
Варна.
2. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
3. В хода на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, или на пострадалото лице.
4. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на 29 НПК.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия
или резервен
съдебен заседател. Не се
налага и назначаване на друг защитник, вещо
лице, тълковник или преводач, както и извършването на действия по
разследването по делегация.
6. Потвърждава мярката за
неотклонение „Подписка”, взета на досъдебното производство спрямо подсъдимия К.Х.Т..
7. Няма искания и не се налага
събирането на нови доказателства на този етап от производството;
8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.
Определението по чл. 248, ал. 1, т.
3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред Окръжен съд Варна по
реда на глава ХХІІ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н
Председател, със защитника на подсъдимия К.Х.Т. постигнахме споразумение за решаване на
делото, което Ви представяме сега за одобряване. Споразумели сме се на
основание чл.
343б, ал. 3
вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия да му
бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца,
изтърпяването, на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от три години. На основание чл. 343г от НК на подсъдимия да му
бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“ за срок от една година, като на основание чл. 59 ал. 4 от НК при
изпълнението му да се приспадне времето, през което е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право. Подсъдимият да
заплати направените на досъдебната фаза разноски. Моля, да одобрите
споразумението, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното
производство по делото.
АДВ. И.: Присъединявам
се към изразеното становище на представителя на Районна прокуратура Варна.
Моля, да одобрите постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите производството по делото.
ПОДС. Т.: Разбирам в
какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша
споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на представителя на Районна прокуратура Варна, защитника на
подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл.
384 вр. чл. 381 от НПК, счита че следва да се одобри
така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и
морала, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ
№ 260172/18.11.2020г.
за
решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3893/
2020 година по описа на Районен съд
Варна, 44 състав
1. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за Районна
прокуратура Варна - прокурор Цветанка Гетова;
- за защитата - адв. Н.Н.И. ***, като защитник на подсъдимия К.Х.Т.
- роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, работи, неосъждан, ЕГН **********.
2. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото
споразумение е по наказателно производство по НОХД № 3893/2020 г. по описа на
Районен съд Варна, 44 наказателен състав, образувано по внесен обвинителен
акт срещу подсъдимия К.Х.Т. за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за
безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият К.Х.Т.
***, управлявал моторно превозно средство лек автомобил „Рено Меган Сценик" с рег. № В
2060 НС след употреба на наркотични вещества - амфетамин
и метамфетамин, установено със съдебна химикотоксологична /токсикохимична/
експертиза № И-2272/2020 г. на специализирана химикотоксикологична
лаборатория към Военномедицинска академия - София
- престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Деянието е
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма
причинени имуществени щети.
За гореописаното
деяние подсъдимият К.Х.Т. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да му бъде наложено наказание на
основание чл.
343б, ал. 3 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК - „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА изтърпяването,
на което на основание чл. 66, ал.1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.
343г от НК подсъдимият К.Х.Т. ПРИЕМА
да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 59
ал. 4 от НК при изпълнението му да се приспадне времето, през което е бил лишен
по административен ред от възможността да упражнява това право.
Вещественото
доказателство по делото – ВД № 60012/2020 г. по описа на Районен съд Варна - 1 бр. тестова касета от Dreger
Drug Test 5000, с резултат от изследване на К.Х.Т.,
ЕГН **********, запечатан в прозрачен полиетиленов
плик се отнема в полза на Държавата, като след
влизане в сила на съдебния акт да бъде унищожено като вещ без стойност.
4. ДРУГИ
УСЛОВИЯ:
Страните и
подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият на основание
чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва от по-нататъшно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/К.Х.Т./
Подсъдимият
приема да заплати направените по делото разноски в размер на 258.00 /двеста
петдесет и осем/ лева в полза на ОД на МВР гр. Варна, на основание чл. 189,
ал. 3 от НПК.
Споразумението
се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от
съда.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е :
П Р О К У Р О Р:
/Цветанка Гетова/
П О Д С Ъ Д И М: З А Щ И Т Н
И К:
/К.Х.Т./ /адв. Н. И./
СЪДЪТ, предвид
гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато
споразумение, при посочените по-горе условия между Районна прокуратура Варна в
лицето на прокурор Цветанка Гетова и защитника - адв. Н.Н.И., със съгласието
на подсъдимия К.Х.Т..
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 3893/2020 г. по описа на
Районен съд Варна, 44 наказателен състав, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: