№ 4
гр. Луковит, 17.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на седемнадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА АЛ.
ЦАРИГРАДСКА
СъдебниМАРГАРИТА П. ВЪЛОВА
заседатели:ГАЛИНА Н. И.А
при участието на секретаря М.Х.Д.
и прокурора П. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА АЛ.
ЦАРИГРАДСКА Наказателно дело от общ характер № 20224320200192 по
описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Луковит – редовно призована, за нея се явява прокурор
П. Г..
ПОДСЪДИМИЯТ А. С. Д. – редовно призован от с.з., явява се лично и със защитника
си П. Р..
ПОДСЪДИМИЯТ А. С. Д. – редовно призован чрез органите на полицията, явява се
лично и със защитник адв. М. М..
ЯВЯВА СЕ пострадалия от престъплението С. К. С.ов – редовно призован от
предходно заседание.
СТРАНИТЕ/поотделно/ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ като констатира, че няма пречки за разглеждане на разпоредително заседание
намира, че следва да бъде даден ход и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОВЕРЯВА самоличността на подсъдимите и пострадалия по представени лични
карти.
1
ПОДСЪДИМИЯТ А. С. Д. - ЕГН **********, роден на 06.09.2000г. в гр. Луковит,
живущ в с. Б.ул.К.№** български гражданин, българин, с начално образование, неженен,
временно зает като общ работник в строителството, без трудов договор, осъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ А. С. Д.- ЕГН **********, роден на 24.08.2001г. в гр. Луковит,
живущ в с. Б.ул.К.№**, български гражданин, българин, с основно образование, живущ на
съпружески начала с две деца, безработен, неосъждан.
ПОСТРАДАЛИЯТ С. К. С. – ЕГН **********, гр. С.ул.В.№**, български гражданин,
българин, средно образование, пенсионер, женен, неосъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правото им на
отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ(поотделно) – Нямаме искания за отвод.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимите и пострадалият правата им в процеса.
ПОДСЪДИМИТЕ/поотделно/– Разбрахме правата си.
ПОСТРАДАЛИЯТ – Разбрах правата си. Не желая да участвам активно в делото.
Съдът разяснява на правата на подсъдимите, както и на въпросите които ще бъдат
обсъдени в РЗ.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите,
посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на РС Луковит с оглед населеното място където
е извършено престъплението. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство. Считам, че не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила довело до нарушаване правата на подсъдимите и пострадалия.
Налице са предпоставките делото да се разгледа по реда на една привилигированите
процедури, а именно със споразумение, тъй като причинените имуществени вреди са
възстановени. Такава воля ни бе изразена от защитниците и от двамата подсъдими, за което
ще помоля съда да ми даде възможност да обсъдим клаузите на споразумение. По
останалите въпроси на чл. 248 НПК нямам искания и бележки и ако делото се приключи със
споразумение, то отпада възможността делото да се разглежда по общия ред.
ПОСТРАДАЛИЯТ С. – Всичко е точно, те разбиха всичко, но нищо не може да се
направи. Нямам никакви притеснения по извършени нарушения на досъдебното
производство. Моите притеснения са от престъплението. Разбирам и правото ми да участвам
като ЧО и ГИ оставам на Вас да решите. Не се противопоставям по делото дори да се
сключи споразумение.
АДВ.М. - Изцяло споделям становището на прокурора. Искам да бъдат обсъдени
параметрите на споразумение.
АДВ.Р. – Аз също изцяло споделям становището на прокурора. Моля да ни се даде
2
възможност да обсъдим параметрите на споразумение.
ПОДС. А. Д. – Както каза и адвоката ми и аз искам споразумение.
ПОДС.А. Д. –И аз така искам делото да се реши със споразумение.
СЪДЪТ ПРЕКЪСВА съдебното заседание в 10:34 часа и дава възможност на
страните да представят писмено споразумение за решаване на делото.
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПРОДЪЛЖАВА в 10:48 часа
ПРОКУРОРЪТ - Представям Ви Споразумение за решаване на делото по реда на
Глава 29 НПК. Имаме съгласие по всички въпроси, подсъдимите се признават за виновни,
определен е размера на наказанието.
АДВ. М.- Поддържам споразумението във вида, в който Ви е представено.
АДВ. Р. – Поддържам споразумението.
ПОДСЪДИМИТЕ/поотделно/ - И ние сме съгласни със споразумението.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните, предвидените в чл. 248 НПК
въпроси и като съобрази представеното в съдебно заседание писмено споразумение за
решаване на делото, съдът се солидаризира със становището на страните, че не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила на подсъдимите на предходната фаза,
няма колебание за това, че съда е родово и местно подсъдно на РС Луковит и не са налице
данни за прекратяване и спиране на производството и делото следва да продължи по реда на
особените правила.
Поради изложеното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е родово и местно подсъдно на РС Луковит.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство са били гарантирани правата на обвиняемите и на
пострадалия в обема предвиден в чл. 249 ал.4 т.1 НПК, поради което и не са налице
основния за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото в предходна
фаза.
ПРОДЪЛЖАВА на основание чл. 252 ал.1 НПК разглеждане на делото по реда на
Глава 29 решаване на делото със споразумение.
ДОКЛАДВА представеното писмено споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ А. С. Д. - Декларирам, че се отказвам делото да се разглежда по
общия ред за провеждане на съдебно следствие. Съгласен съм със споразумението, както го
предложиха прокурора и адвоката. Признавам се за виновен по това обвинение. Отидох да
крада, защото нямахме какво да ядем. Не сме предварително обмисляли кражбата,
минавахме от там и видяхме самалъка, не знаехме дали някой живее там. Наясно съм, че
3
човек като открадне ще лежи в затвора. Аз не искам това. Аз живея в къщата на майка ми.
Ако се прибера и видя, че няма покрива на къщата ми ще се почувствам зле. Не познавам г-н
С., сега за първи път го виждам. Извинявам се на г-н С.. Наясно съм с последиците от
споразумението, съгласявам се с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ А. С. Д. - Декларирам, че се отказвам делото да се разглежда по
общия ред за провеждане на съдебно следствие. Съгласен съм със споразумението, както го
предложиха прокурора и адвоката. Признавам се за виновен по това обвинение. Аз знам, че
делото не може да се обжалва. По същия начин, както и А. се озовах на покрива, заради
храна. Не познавам човека, сега го виждам за първи път. Сега като мина време от една
година виждам, че това е лошо. Наясно съм, че ако се повтори кражбата ще отида в затвора.
Търсил съм работа в село, но няма, има само в строителството на частно. Наясно съм с
последиците от споразумението, съгласявам се с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК вписва съдържанието
на споразумението в съдебния протокол на постигнатото в съдебна фаза споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаван на НОХД №192/2022г. на РС Луковит
ПОДСЪДИМИЯТ А. С. Д. - ЕГН **********, роден на 06.09.2000г. в гр. Луковит,
живущ в с. Б. български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан,
се признава за ВИНОВЕН в това, че: на 23.02.2022год. от къща в с. Б. обл.Ловеч, в
съучастие като извършител с А. С. Д. и непълнолетния И.М.Й., отнел чужди движими вещи
- 20кв. м. покривни плочи от пясъчник на стойност 237,50лв., от владението и собственост
на С. К. С. от гр. София, без негово знание и съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено повторно и случаят не е маловажен.
престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.20 ал.2 и чл.28 ал.1 от
НК.
За това престъпление на А. С. Д. - ЕГН **********, ДА СЕ НАЛОЖИ
НАКАЗАНИЕ при условията на чл. 54 НК – а именно 1/една/ година лишаване от
свобода
На основание чл. 66 ал.1 НК изпълнението да се отложи за изпитателен срок от
3/три/ години.
На основание чл. 67 ал.1 през изпитателния срок да се полагат възпитателни грижи
от Кмета на кметство с. Беленци.
ПОДСЪДИМИЯТ А. С. Д. - ЕГН **********, роден на 24.08.2001г. в гр. Луковит,
живущ в с. Б. български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, не
4
осъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че: на 23.02.2022год. от къща в с. Б. обл.Ловеч, в
съучастие като извършител с А. С. Д. и непълнолетния И.М.Й., отнел чужди движими вещи
- 20кв. м. покривни плочи от пясъчник на стойност 237,50лв., от владението и собственост
на С. К. С. от гр. София, без негово знание и съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвои
-престъпление по чл. 194 ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК.
За това престъпление на А. С. Д. - ЕГН **********, ДА СЕ НАЛОЖИ
НАКАЗАНИЕ при условията на чл. 55 ал.1 т.2,б.“б“ от НК – а именно Пробация :
По чл.42а ал.2 т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес с. Б. ул.“
Каноското“№20, за срок от 8 месеца с периодичност два пъти седмично
По чл.42а ал.2 т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от 8 месеца
Причинените имуществени вреди- възстановени.
Разноските по делото в размер на 106.50 лв. да се заплатят солидарно от двамата
подсъдими по сметка на ОД МВР Ловеч.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ………….. ЗАЩИТНИК:………………
/П.Г./ /адв.П.Р.../
ЗАЩИТНИК:…………. ПОДСЪДИМ:………………
/адв.М.М./ / А. С.Д./
ПОДСЪДИМ:……………
/А. С.Д./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото писмено споразумение между страните не
противоречи на закона и морала, изпълнени са процесуалните изисквания на чл. 381 ал.5
НПК относно формата и съдържанието на споразумението. При определяне на вида и
размера на наказанието за всеки един от подсъдимите правилно са отчетени отегчаващите и
смекчаващите вината на всеки от двамата обстоятелства. За А. Д. съдът прие, че условното
наказание съчетано с възпитателна мярка, която да се полага от кмета на населеното място е
достатъчна, за да има възпираш ефект от извършване на нови правонарушения, с което
могат да бъдат постигнати успешно целите на наказанието.
Относно А. Д. съдът прие, че замяната на наказанието „Лишаване от свобода“ с по-
лекото по вид „Пробация“ се случва на законно основание, а именно чл. 55 НК и
5
едновременно с това е съобразен и общият принцип за съответствие на наказанието към
извършеното престъпление по чл.35, ал.3 НК. Пробацията с избраните две мерки и
продължителност от 8 месеца съдът прие, че е достатъчна, за да се въздейства върху
нагласата на подсъдимия и проблемните зони мотивирали поведението му.
Пострадалия от престъплението се отказва от активно участие, но въпреки това
изрази съгласие делото да бъде решено със споразумение, което от своя страна е още една
индиция за пропорционалност на наложените наказания.
Поради това и на основание чл. 384 вр. чл. 382 , ал.7 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА: постигнатото споразумение по н.о.х.д. №192/2022г. по описа на съда, с
което А. С. Д. - ЕГН **********, роден на 06.09.2000г. в гр. Луковит, живущ в с. Б.
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан., се признава за
ВИНОВЕН в това, че: на 23.02.2022год. от къща в с. Б. обл.Ловеч, в съучастие като
извършител с А. С. Д. и непълнолетния И.М.Й., отнел чужди движими вещи - 20кв. м.
покривни плочи от пясъчник на стойност 237,50лв., от владението и собственост на С. К. С.
от гр. София, без негово знание и съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои,
като деянието е извършено повторно и случаят не е маловажен.
престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.20 ал.2 и чл.28 ал.1 от
НК.
За това престъпление на А. С. Д. - ЕГН **********, СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ
при условията на чл. 54 НК – а именно 1/една/ година „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
На основание чл. 66 ал.1 НК изпълнението СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от
3/три/ години.
На основание чл. 67 ал.1 през изпитателния срок ДА СЕ ПОЛАГАТ възпитателни
грижи от кмета на Кметство с. Беленци.
ПОДСЪДИМИЯТ А. С. Д. - ЕГН **********, роден на 24.08.2001г. в гр. Луковит,
живущ в с. Б. български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, не
осъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че: на 23.02.2022год. от къща в с. Б. обл.Ловеч, в
съучастие като извършител с А. С. Д. и непълнолетния И.М.Й., отнел чужди движими вещи
- 20кв. м. покривни плочи от пясъчник на стойност 237,50лв., от владението и собственост
на С. К. С. от гр. София, без негово знание и съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвои
-престъпление по чл. 194 ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК.
За това престъпление на А. С. Д. - ЕГН **********, СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ
6
при условията на чл. 55 ал.1 т.2,б.“б“ от НК – а именно Пробация :
По чл.42а ал.2 т.1 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
адрес с. Б. ул.“ Каноското“ №20, за срок от 8 месеца с периодичност два пъти седмично.
По чл.42а ал.2 т.2 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 8 месеца
Разноските по делото в размер на 106.50 лв. ДА СЕ ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО от
двамата подсъдими по сметка на ОД МВР Ловеч.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което е одобрено споразумението е окончателно.
ДА СЕ СЪОБЩИ на основание чл. 382 ал.10 НПК на пострадалия за одобреното
споразумение, че може да предяви граждански иск пред гражданския съд за нанесени
имуществени вреди.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7