№ 2623
гр. София , 30.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ в закрито заседание на
тридесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело
№ 20211110144810 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 389 ГПК.
Съдът намира молбата за неоснователна.
За да допусне исканото обезпечение, съдът следва да установи, че ищецът има право на
обезпечение на иска. Такова право той има при кумулативната даденост на следните
предпоставки, а именно, когато предявения иск е допустим и вероятно основателен и когато
е налице интерес от обезпечението.
Проверката за допустимост на иска е обусловена от редовна откъм съдържание, съгласно
изискванията на чл. 127 ГПК искова молба. Редовността на искова молба с искане за защита
на притезалното право е обусловена от изложение на основанието, от което е възникнало
вземането и размера му. В случая съдът намира, че исковата молба не е редовна, тъй като
ищецът не е представил доказателства за заплатена държавна такса в размер, а именно: в
размер на 986.66 лв.
Поради тази нередовност на исковата молба, съгласно изискванията на чл. 127 и сл. от ГПК,
съдът следва да даде указания на ищеца за отстраняване.
Производството по допускане на обезпечението е едностранно и бързо, цели ефективност и
изненада, поради което по него съдът не може да дава указания за отстраняване на
нередовности по реда на чл. 129, ал.2 от ГПК. Съдът дължи произнасяне в деня на
постъпване на молбата и след като не е надлежно сезиран, не може да постанови акт, с който
да уважи молбата.
Ето защо, съдът счита, че не са налице предпоставките по чл. 391 ГПК за допускане
1
обезпечение на иска.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ИСКАНЕТО на ищеца , за допускане на обезпечение на
предявените искове.
УКАЗВА на ищеца да представи доказателства за внесена д.т. в размер на 986.66 лв. по
сметка на СРС за разглеждане на исковите претенци, като УКАЗВА на ищеца, че следва да
отстрани нередовностите в 1 седмичен срок от получаване на разпореждането, като при
пълно или частично неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната на
основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
.
На основание чл. 396, ал.1 от ГПК определението, с което се оставя без уважение молбата,
може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на
ищеца.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на молителя.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2