МОТИВИ ПО ПРИСЪДА № 1 от 10.01.2017 г. по НОХД № 138/2016 г.
Обвинението против подс.Ч.В.А.
е за престъпление по чл. 216, ал.1 от НК за това, че на 01.10.2016г., около 16:00 часа в гр.Тополовград, в
игрална зала „Сакар”, находяща се на ул. ”Хр.Смирненски” № 34 повредил
противозаконно чужда движима вещ, като счупил долното стъкло на игрален
автомат, марка „Vega Vision MULTI – 7 ”,
на стойност 300,00 лева, собственост на „БЕФ” ООД – гр.Сливен с управител
Петранка Цонкова Христова от гр.Сливен,
В с.з.
представителят на ТРП поддържа
обвинението, като предлага наказанието да бъде определено при условията на чл. 55 ал. 1 т. 2 от НК, като бъде заменено
наказанието „лишаване от свобода” с ”пробация”, със задължителни пробационни
мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и 2 от НК, а именно: „задължителна регистрация по
настоящ адрес” с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от шест месеца, както и по т.6 –
безвъзмезден труд в полза на обществото – 100 часа в рамките на една година.
Подсъдимият
Ч.В.А. се явява лично в с.з., признава се за виновен, съгласен е с предложеното
от прокурора наказание.
От
съвкупната преценка на събраните и проверени в с.з. писмени и гласни
доказателства съдът прие за установено следното от фактическа и правна страна:
На
01.10.2016 г. около 15.30 часа подс.Ч.А. отишъл в игрална зала „Сакар”,
находяща се на ул.”Христо Смирненски” в
гр.Тополовград. Собственик на залата е фирма”БЕФ”ОДД – гр.Сливен с управител
Петранка Цонкова Христова. С нотариално заверено пълномощно Христова е
упълномощила св.Р.Г. да й представлява пред всички физически и юридически лица,
пред държавни, общински, финансови, данъчни и съдебни органи. В игралната зала
имало 15 игрални автомата. След като влязъл в залата подс.А. поискал от
крупието В.В. да му пусне 5 лева на една от машинките. След зареждането на
игрален автомат, марка” Vega
Vision MULTI – 7 ”
подсъдимият поиграл на машинката и около 16.00 часа на четвъртото въртене
изиграл парите. Ядосал се, че похарчил парите, а не е спечелил и изритал с крак
игралния автомат, на който играел, и счупил долното стъкло. Тогава св.В., който
видял че А. счупил стъклото на машината чрез паник бутона подал сигнал на охраняващата
фирма. На място пристигнал св.Т.Д. – служител във фирма ”Аватар”. След това А.
си тръгнал и за случилото се е бил уведомен св.Г., който бил пълномощник на
фирмата.
Видно от назначената по делото
съдебно-оценителна експертиза стойността на долното стъкло на автомат марка
„Vega Vision MULTI – 7 ”
е 300 лв., включващо демонтаж и монтаж. Повреденото имущество – игралния
автомат е собственост на фирма „БЕФ”ООД – Сливен.
От приложената
към делото справка за съдимост е видно, че подс. А. е осъждан.
Така изложената
фактическа обстановка се установява както от писмените доказателства по делото,
така и от гласните такива.
Въз
основа на така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните
правни изводи:
Подс. Ч.В.А. е осъществил
престъпния състав на чл. 216, ал.1 от НК. От обективна страна е установено, че на 01.10.2016г., около 16:00 часа в гр.Тополовград, в игрална зала „Сакар”,
находяща се на ул. ”Хр.Смирненски” № 34 повредил противозаконно чужда движима
вещ, като счупил долното стъкло на игрален автомат, марка „Vega Vision MULTI – 7 ”, на стойност 300,00 лева,
собственост на „БЕФ” ООД – гр.Сливен с управител Петранка Цонкова Христова от
гр.Сливен,
От субективна страна деянието е извършено при пряк
умисъл, тъй като подсъдимият е съзнавал обществената му опасност и обществено-опасните му последици и е целял настъпването на
последните.
При индивидуализацията и размера на наказанието съдът
се съобрази със следното – сравнително ниската степен на обществена опасност на
деянието, самопризнанията на подс.А., факта че същият е започнал да
възстановява щетите на пострадалото лице, младата му възраст и като прие
наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства определи наказанието
при условията на чл.55, ал.1, т.2 НК и замени наказанието „Лишаване от свобода”
с „Пробация”. Конкретните пробационни
мерки, определени по чл. 42 а, ал. 2 , т. 1, 2 и 6 от НК са
“задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност два пъти седмично за
срок от шест месеца и “задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от шест месеца и „безвъзмезден труд в полза на
обществото” – 100 часа в рамките на една година.
При
този изход от делото съдът осъди подсъдимия да заплати по сметка на ОД на МВР –
Стара Загора направените разноски по делото в размер на 96,60 лв. за
възнаграждение на вещо лице.
Съдът
намира, че така наложеното наказание би въздействало предупредително и
възпитателно и биха се постигнали целите на чл. 36 от НК.
Водим
от гореизложеното съдът постанови присъдата си.
25.01.2017
г. РАЙОНЕН
СЪДИЯ: