П Р О Т О К О Л

 

30.09.2019 година	гр. БУРГАС
Бургаският районен съд	ХVІІ-ти наказателен състав
На тридесети септември	две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНАТОЛИ БОБОКОВ

                                                                    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:                                                     

Секретар: Снежана Петрова

Прокурор: Светла Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Бобоков

Наказателно ОХ дело № 3661 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10:55 часа се явиха:

Подсъдимият Н.М.Б., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. В.Р., упълномощен защитник на подсъдимия на ДП.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор С..С..

 

Съдът докладва актуална справка за съдимост на подсъдимия, от която е видно, че същият е осъждан.

              

               ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.

               ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Да се даде ход на делото.

    СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

              О П Р Е Д Е Л И:

 

  ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

  СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

  Н.М.Б. - роден на ***г***, български гражданин, осъждан, със средно образование, неженен, работи като експедитор на стоки и товари в „Х.“ ООД гр. П., ЕГН: **********.

   ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

    СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

                ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, защитника и съдебния секретар.

               АДВ. Р.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.             

               ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора  и съдебния секретар.             

 

  СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

              ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разбрах правата си.

     СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

 

        О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на Подсъдимия се разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на Подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че Подсъдимия се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

 

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, Подсъдимия и неговия защитник, за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

           ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Бургас, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване правата на подсъдимия. Към настоящия момент не мога да взема становище дали са налице основания за разглеждане на делото по някое от особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Постигнали сме споразумение за решаване на делото по реда на гл. 29 НПК.

            АДВ. Р.: Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване или спиране на производството, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на моя подзащитен. Моля делото да бъде разгледано по реда на гл.29 НПК, като ще представим споразумение в писмен вид.

           ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Присъединявам се към становището на моя защитник. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

 

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението, ще бъде обявено в 11:00 часа.

 

Съдебното заседание продължава в 11:00 часа, в присъствието на страните, като съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:

            Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Съдът намира, че на досъдебното производство няма допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия или пострадалия. Съдът намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по диференцираната процедура на гл. 29 НПК. МНО не е взета.

               С тези мотиви съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

              ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда на гл.29 НПК.              

              Определението е окончателно.

 

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                             

               СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

              ДАВА ХОД на съдебното следствие.

              ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, подписано от страните. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

        АДВ. Р.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е подписано от моя подзащитен и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

           ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът

       О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

Подсъдимият Н.М.Б. - роден на ***г***, български гражданин, осъждан, със средно образование, неженен, работи като експедитор на стоки и товари в „Х.“ ООД гр. П., ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.11.2017 г., в гр. ******, в л. а. „Ф..Г.“ peг. № *****, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал, 1 и ал. 2 и чл. 30 и чл. 31 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от ЗКНВП, вр. чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, списък № 1 от сьщата-МЕТАМФЕТАМИН, съдържащо се в прозрачно стъклено шише с диаметър 3,0 см и височина 5,0 см, с бяла на цвят пластмасова капачка, с нето тегло 1,007 /едно цяло нула нула седем хилядни/ грама със съдържание на основно вещество 36,40 % /тридесет и шест цяло и четиридесет процента/ на стойност 25,17 лева /двадесет и пет лева и седемнадесет стотинки/, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието е маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, предл. второ, т. 1, предл. първо от НК.

       Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото в т.1. престъпление на подсъдимия Н.М.Б., ЕГН ********** на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, предл. второ, т. 1, предл. първо от НК, вр. чл. 54, ал.1 от НК, да се наложи наказание глоба в размер на 200 /двеста/ лева.

От престъплението няма причинени имуществени вреди.

Веществени доказателства - МЕТАМФЕТАМИН, съдържащо се в прозрачно стъклено шише с диаметър 3,0 см и височина 5,0 см, с бяла на цвят пластмасова капачка, с нето тегло 1,007 /едно цяло нула нула седем хилядни/ грама със съдържание на основно вещество 36,40 % /тридесет и шест цяло и четиридесет процента/ да се отнемат в полза на държавата с изключение на разходените части от него при експертните изследвания.

 По отношение на останалите приложени веществени доказателства, а именно обекти № 1, № 2, № 4 и № 5, както следва:

Обект № 1 -  прозрачна, пластмасова кутийка с диаметър 6,5 см, и височина 5 см с прозрачен, пластмасов капак се съдържат в сиви на цвят гранули с общо нето тегло 86,562 грама, определящи се с разполагаемите химически лабораторни средства и методики като йод без наличие на контролирани от закона наркотични вещества;

Обект № 2 -  прозрачен полиетиленов плик клипс с размери 11/15,5 см с термично деформирана пластмасова чаша се съдържа червено-кафяво на цвят прахообразно вещество с общо нето тегло 20,922 грама, определящо  се с разполагаемите химически лабораторни средства и методики като фосфор без наличие на контролирани от закона наркотични вещества;

Обект № 4 – къс син на цвят полиетилен, запечатан чрез завързване  се съдържа бяло кристално вещество, с общо нето тегло 14,287 грама без наличие на контролирани от закона наркотични вещества, но предполагаема хранителна добавка „метилсулфонилметан“;

Обект № 5 – бяло на цвят кристално вещество в насипно състояние с общо нето тегло 2,516 грама без наличие на контролирани от закона наркотични вещества, но предполагаема хранителна добавка „метилсулфонилметан“, предвид липсата на наркотичен характер у който и да е било от тях  да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат  като вещи без предмет и стойност.    

 

Разноските по делото в размер на 245,47 лв. за изготвяне на експертизи се възлагат в тежест на подсъдимия Н.М.Б..

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:                       ЗАЩИТНИК:                   ПОДСЪДИМ:

  /Св.С./                              /адв. В.Р. /                           / Н.М.Б./

                                                   

 

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.

                                                                                        ПОДСЪДИМ:

         / Н.М.Б./

 

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди; подсъдимия са изразили съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение № 473 / 30.09.2019г. между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

      ПРИЗНАВА подсъдимия Н.М.Б. - роден на ***г***, български гражданин, осъждан, със средно образование, неженен, работи като експедитор на стоки и товари в „Х.“ ООД гр. П., ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.11.2017 г., в гр. *********, в л. а. „Ф.Г.“ peг. № *****, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал, 1 и ал. 2 и чл. 30 и чл. 31 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от ЗКНВП, вр. чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, списък № 1 от сьщата-МЕТАМФЕТАМИН, съдържащо се в прозрачно стъклено шише с диаметър 3,0 см и височина 5,0 см, с бяла на цвят пластмасова капачка, с нето тегло 1,007 /едно цяло нула нула седем хилядни/ грама със съдържание на основно вещество 36,40 % /тридесет и шест цяло и четиридесет процента/ на стойност 25,17 лева /двадесет и пет лева и седемнадесет стотинки/, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието е маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, предл. второ, т. 1, предл. първо от НК

       Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

НАЛАГА на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, предл. второ, т. 1, предл. първо от НК, вр. чл. 54, ал.1, от НК на подсъдимия Н.М.Б., ЕГН ********** наказание глоба в размер на 200 /двеста/ лева.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимия Н.М.Б., ЕГН **********, да заплати разноски в размер на 245,47 /двеста четиридесет и пет лева и четиридесет и седем стотинки/ лв. по сметка на ОД МВР Бургас.

ОТНЕМА  на основание чл. 354а, ал. 6 от НК в полза на държавата неизразходената част от веществени доказателства - МЕТАМФЕТАМИН, съдържащо се в прозрачно стъклено шише с диаметър 3,0 см и височина 5,0 см, с бяла на цвят пластмасова капачка, с нето тегло 1,007 /едно цяло нула нула седем хилядни/ грама със съдържание на основно вещество 36,40 % /тридесет и шест цяло и четиридесет процента/.

ОТНЕМА веществените доказателства както следва, а именно:  

Обект № 1 -  прозрачна, пластмасова кутийка с диаметър 6,5 см, и височина 5 см с прозрачен, пластмасов капак се съдържат в сиви на цвят гранули с общо нето тегло 86,562 грама, определящи се с разполагаемите химически лабораторни средства и методики като йод без наличие на контролирани от закона наркотични вещества;

Обект № 2 -  прозрачен полиетиленов плик клипс с размери 11/15,5 см с термично деформирана пластмасова чаша се съдържа червено-кафяво на цвят прахообразно вещество с общо нето тегло 20,922 грама, определящо  се с разполагаемите химически лабораторни средства и методики като фосфор без наличие на контролирани от закона наркотични вещества;

Обект № 4 – къс син на цвят полиетилен, запечатан чрез завързване  се съдържа бяло кристално вещество, с общо нето тегло 14,287 грама без наличие на контролирани от закона наркотични вещества, но предполагаема хранителна добавка „метилсулфонилметан“;

Обект № 5 – бяло на цвят кристално вещество в насипно състояние с общо нето тегло 2,516 грама без наличие на контролирани от закона наркотични вещества, но предполагаема хранителна добавка „метилсулфонилметан“, предвид липсата на наркотичен характер у който и да е било от тях в полза на държавата и да се унищожат като вещи без предмет и стойностна основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК, вр. чл.53, ал. 1, б. „А” от НК в полза на държавата вещта, която принадлежи на виновния и е послужила за извършване на престъплението, а именно опаковки, които следва да бъдат унищожени като вещи без стойност.

 

УКАЗВА на подсъдимия Н.М.Б., ЕГН **********, че на основание чл.182, ал.2 от ДОПК има възможност в 7-дневен срок от датата на влизане в сила на настоящото споразумение да плати доброволно дължимите разноски в размер на 245,47 /двеста четиридесет и пет лева и четиридесет и седем стотинки/ лв. по сметка на ОД МВР Бургас и глоба в размер на 200 /двеста/ лева в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Бургас, като в такъв случай не дължи държавна такса от 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 3661/2019г. по описа на Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/

 

АДВ. Р.: Уважаеми господин съдия, настоящето дело и деянието по НОХД № 5711/2017г. на БРС е извършено на една и съща дата без да има вляла в сила присъда на което и да е от тях, поради което считам че са налице предпоставките на 23 от НК за определяне на едно общо наказание в размер на по-високия размер на глобата наложено по първото НОХД № 5711/2017г., а именно в размер на 250 лева, за което Ви моля да насрочите съдебно заседание по чл. 306 от НПК.

 

Съдът по така направеното искане на адв Р. намира, че следва да изиска НОХД № 5711/2017г., като по така направеното искане за групиране съдът ще се произнесе в 13:25 часа.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.

 

               СЕКРЕТАР:                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

 

П Р О Т О К О Л

 

30.09.2019 година	гр. БУРГАС
Бургаският районен съд	ХVІІ-ти наказателен състав
На тридесети септември	две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНАТОЛИ БОБОКОВ

                                                                    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:                                                     

Секретар: Снежана Петрова

Прокурор: Светла Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Бобоков

Наказателно ОХ дело № 3661 по описа за 2019 година

На именното повикване в 13:25 часа се явиха:

Подсъдимият Н.М.Б., редовно уведомен, се явява лично.

Явява се адв. В.Р., упълномощен защитник на подсъдимия на ДП.

За Районна прокуратура Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор С.С..

 

След одобряване на постигнатото споразумение съдът намира, че следва да се произнесе на основание чл.  383, ал.2 НПК по реда на чл. 301, ал.1, т.1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на производството по чл. 301, ал.1, т.1 НПК по отношение на подсъдимия Н.М.Б..

АДВ.Р.: Да се даде ход на производството по чл. 301, ал.1, т.1 НПК по отношение на подсъдимия Н.М.Б..

 

 Съдът намира, че няма пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД на производството по чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.

Подсъдимият Н.М.Б. е със снета по делото самоличност и разяснени права по НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за събиране на доказателства.

АДВ.Р.: Нямаме искания за събиране на доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямаме искания за събиране на доказателства.

 

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме актуалната справка за съдимост.

АДВ.Р.: Да се приеме актуалната справка за съдимост.

 

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА справка за съдимост от 25.09.2019 г.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме други искания по доказателствата.

АДВ.Р.: Нямаме други искания по доказателствата.

 

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е налице основание за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду последното влязло в сила по настоящето дело и предходното, което е посочено в справката за съдимост. Касае се за деяния извършени на една и съща дата в реална съвкупност, за което по НОХД № 5711/2017г. по описа на РС-Бургас е наложено наказание 4 месеца лишаване от свобода с три годишен изпитателен срок, лишаване от право да управлява МПС за срок от 7 месеца и глоба в размер на 250 лева. Към така определеното общо наказание, считам че следва да се присъедини и лишаването от право да се управлява МПС, което следва изцяло да се приспадне, тъй като вече е изтърпяно и наказанието глоба в размер на 250 лева, което е по първата наложена присъда.

АДВ. Р.: Моля да одобрите искането за групиране на наказанията наложени по двете присъди на БРС.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Моля да ми групирате наказанието.

 

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Моля да ми групирате наказанието.

Съдът се оттегли на съвещание.

 

След съвещание съдът намира следното:

Съдът провери приложимостта на чл. 23 и чл. 25 от НК, като съпостави от една страна датите на извършване на всяко от деянията по двете присъди, а от друга страна - датите на влизане в сила на всяко от осъжданията. Установява се, че деянията и по двете присъди посочени от прокурора са извършени преди за което и да е от тях да е имало влязла в сила присъда и доколкото са наказани с отделни съдебни актове по делото са налице предпоставките по чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК наказанията по тези присъди да бъдат групирани, като на осъдения бъде определено и наложено едно общо наказание в размер на най-тежкото от тях, а именно 4 месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три годни. Към него следва да се присъедини наказанието глоба в размер на 250 лв., както и лишаване от правоуправление. С оглед на изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на осъдения Н.М.Б. едно общо наказание измежду наложените по НОХД № 5711/2017г. на РС-Бургас и НОХД № 3661/2019г. на РС-Бургас, а именно 4 месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три годни.

ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното общо наказание наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от 7 месеца, което към настоящия момент е изтърпяно, както и ПРИСЪЕДИНЯВА и наказанието глоба в размер на 250 лева по НОХД № 5711/2017г. на РС-Бургас.   

Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 15-дневен срок, считано от днес пред БОС.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:30 часа.

 

 

               СЕКРЕТАР:                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/

 

Вярно с оригинала!

С.П.