Решение по дело №413/2019 на Районен съд - Бяла Слатина

Номер на акта: 79
Дата: 26 септември 2019 г. (в сила от 14 октомври 2019 г.)
Съдия: Ивайло Параскевов Шабански
Дело: 20191410200413
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 август 2019 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр. Б.С. 26.09.2019 год.

 

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ  РАЙОНЕН  СЪД, ІІ Наказателен състав, в публичното си заседание на 26 септември, Две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАЙЛО ШАБАНСКИ

 

при участието на секретаря Ивка Вълкова, като разгледа докладвано от съдия ИВАЙЛО ШАБАНСКИ АНД № 413/2019г. по описа на РС-Б.Слатина.

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.

Районна Прокуратура гр. Б.С. е внесла постановление от 19.08.2019год. с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на Й.Р.М. ***, ЕГН **********, за извършено от нея престъпление по чл.182, ал.1 от НК, затова, че на 18.03.2019 год. в с.К., обл.В., като родител – майка на малолетните си деца В.К.Д. и А.К.Д. е оставила децата си, намиращи се под родителските й грижи, без надзор и достатъчно грижи и с това е създала опасност за тяхното физическо и душевно развитие.  

Обвиняемата  се явява в с.з. лично и със служебен защитник адв.Г.Х. ***.

 Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства в досъдебната фаза, както и тези по време на съдебното следствие, анализирани поотделно и в съвкупност, приема за установено следното:

 

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Обвиняемата Й.Р.М. е родена на ***г***, жител и живуща ***. Същата е българка, българска гражданка, разведена, осъждана е, но е реабилитирана, с основно образование и в момента е по майчинство, ЕГН **********.

Обвиняемата Й.Р.М. ***. През месец март 2019 год. тя живеела на семейни начала със св.М.И.М. и четирите си деца Ц., В., А. и Н.. На 18.03.2019 год., св. М. отишъл на работа. На същата дата по- голямото дете – Ц., била заведена на детска градина, а в къщата останала обв. М., която трябвало да се грижи за малолетните си деца В., А. и Н.. В.К.Д. е роден на *** год. и на 18.03.2019 год. бил на четири години. А.К.Д. е роден на *** год. и по същото време бил на две години. Според актовете за раждане на двете деца, тяхна майка е обв. Й.Р.М., а техен баща е св. Калин Димитров Христов. В показанията си, той твърди, че не е биологичен баща на децата В. и А.. Тъй като до 2016 год. е имал граждански брак с обв. М., той е баща на децата, по документи, но те не живеят при него и той не се грижи за тях.

В къщата, обитавана от обв.М. имало лекарство „Хлофазолин“, тъй като тя го употребявала против високо кръвно налягане.

На 18.03.2019 год., преди обяд, обв. М. излязла от къщата и оставила трите си малолетни деца сами в къщата, като не поставила на място недостъпно за децата хапчетата си за кръвно „Хлофазолин“, независимо че вече знаела, че децата не трябва да се оставят без надзор и хапчетата трябва да са на място недостъпно за тях, тъй като на 27.09.2016 год. сутринта В.К.Д. бил изпил от хапчетата за кръвно, които обв.М. пиела по това време – „Хлофадон“. Тогава на детето му станало зле и било на лечение. По случая било образувано и досъдебно производство - №608/2016 год. по описа на РП-Б.С., което е прекратено с постановление от 20.01.2017 год.  От постановлението за прекратяване е видно, че тогава е била назначена съдебно – медицинска експертиза, заключението на която е била, че В.К.Д. се е бил отровил с тези хапчета и му е била причинена средна телесна повреда по смисъла на чл.129 от НК, изразяваща се в разстройство на здравето, временно опасно за живота.

Независимо от всички тези факти, обв.М. оставила на 18.03.2019 год. отново сами малолетните си деца, най – голямото от които било на четири години. Според сведенията, които дава обв.М., тя не била в къщата около половин час. Когато се върнала обв.М. установила, че децата и В. и А. са изгубили съзнание. Тя веднага си погледнала хапчетата за кръвно „Хлофазолин“, тъй като вече имала такъв случай, и установила, че липсват от тях. Обв. М. веднага подала сигнал за случилото се и на място пристигнала линейка, която транспортирала децата до ФЦСМП – Б.С., от където били транспортирани до Клиниката по токсикология към УМБАЛ „Д-р Георги Странски“ гр.Плевен, където останали на лечение.

За случая била уведомена и Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Б.С..

От заключението на съдебно-медицинските експертизи е видно, че:

-         „В. Димитров е преживял „Медикаментозно отравяне с хлофазолин. Токсична кардиопатия. Хипотония. Токсична енцефалопатия. Токсична сомнолентност. Дълбок сън. Посоченото състояние се дължи на поглъщане на антихипертензивния медикамент Хлофазолин. Това състояние е причинило а В. Димитров разстройство на здравето, временно опасно за живота, като е съществувала реална опасност за живота на детето.“

-         „А. Димитров е преживял „Медикаментозно отравяне с хлофазолин. Токсична кардиопатия. Хипотония. Токсична енцефалопатия. Токсична сомнолентност. Дълбок сън. Посоченото състояние се дължи на поглъщане на антихипертензивния медикамент Хлофазолин. Това състояние е причинило а А. Димитров разстройство на здравето, временно опасно за живота, като е съществувала реална опасност за живота на детето.“

От заключението на назначената и изготвена съдебно психолого – психиатрична експертиза е видно, че обв. Й.Р.М. е могла да разбира свойството и значението на извършеното от нея деяние и да ръководи постъпите си. М. е годна да участва в наказателното производство и да носи наказателна отговорност.

 

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

При така възприетата фактическа обстановка, с оглед събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът счита, че подсъдимата Й.Р.М. е осъществила състава на престъпление по чл.182, ал.1 от НК, като на  18.03.2019 год. в с.К., обл.В., като родител – майка на малолетните си деца В.К.Д. и А.К.Д. е оставила децата си, намиращи се под родителските й грижи, без надзор и достатъчно грижи и с това е създала опасност за тяхното физическо и душевно развитие. 

От субективна страна подсъдимата е осъществила деянието под форма на вина пряк умисъл.

 

 

ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:

Съдът счете, че по отношение на подсъдимата М. са налице всички предпоставки за прилагане разпоредбата на чл.78а НК: за престъплението по чл.182, ал.1  НК се предвижда наказание лишаване от свобода за срок до три години, както и „Обществено порицание”; подсъдимата е пълнолетна, към момента на извършване на деянието е била осъждана, но е реабилитирана и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ раздел ІV НК; с деянието не са причинени имуществени вреди. С оглед събраните по делото доказателства, съдът прие, че на подсъдимата следва да се определи наказание глоба в минималния предвиден в закона размер, а именно 1000 лв. При определяне вида и размера на наказанието, съдът приема като смекчаващи обстоятелства, чистото й съдебно минало, материалното й положение, добрите характеристични данни за нея, а от друга страна, че ако наложи по-голяма глоба  би затруднил отглеждането на децата.

Определяйки такова по вид и размер административно наказание, съдът приема, че по отношение на подсъдимата ще бъде изпълнена както личната, така и генералната превенция на закона.

        

Предвид горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 НПК, съдът

 

 

Р  Е  Ш  И:

 

 

           ПРИЗНАВА подсъдимата Й.Р.М., редена на ***г***, българка, българска гражданка, жител и живуща ***, разведена,  осъждана-реабилитирана, с основно образование, в момента по майчинство, ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че  на 18.03.2019 год. в с.К., обл.В., като родител – майка на малолетните си деца В.К.Д. и А.К.Д. е оставила децата си, намиращи се под родителските й грижи, без надзор и достатъчно грижи и с това е създала опасност за тяхното физическо и душевно развитие  - престъпление по чл.182 ал.1 от НК, като на основание чл.78 а НК Я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и й НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на 1000.00 лева /Хиляда  лева/.

         ОСЪЖДА подсъдимата Й.Р.М. да заплати в полза на Държавата, в бюджета на ОД на МВР - В. направените по делото разноски в досъдебна фаза в общ размер на 390.00 лв. за експертизи.

         Решението подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок от днес пред ВрОС.

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: