Р
Е Ш Е Н И Е
№243
гр.
Бургас, 20.08.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, първо
гражданско и търговско отделение, в открито заседание на седми август през две
хиляди и двадесета година в състав:
Съдия:
Диляна Йорданова
при
секретаря Станка Чавдарова, като разгледа докладваното от съдията т. д. № 221
по описа за 2020 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
по делото е по реда на чл.625 и следващите от ТЗ.
Образувано е по молба от „Клуб“ 4
ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Бургас, ж.к. Меден рудник, бл.112, вх.3,
ап.5, с която на основание чл.626 от ТЗ моли да бъде открито производство по
несъстоятелност спрямо молителя. В молбата се излагат твърдения, че дружеството
е във фактическа неплатежоспособност по смисъла на чл.608 от ТЗ и не може да
изпълнява изискуемите си задължения към бюджета, които към 22.06.2020г. са в
размер на 26 674,78лв. съгласно удостоверение за наличието на публични
задължения, изх.№020202000098853 от 15.05.2020г., издадено от ТД на НАП-Бургас,
представлявлащи осигуровки, данъци по ЗДДФЛ и ЗДДС. Поддържа , че считано от 01.01.2020г. до
настоящия момент не упражнява стопанска дейност и не притежава дълготрайни или
други активи, с които да покрие задълженията си. Моли да бъде обявена
неплатежоспособността на дружеството и
да се определи нейната начална дата, както и спрямо същото да се открие
производство по несъстоятелност.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства и доводите на молителя, приема за установено следното от
фактическа и правна страна:
По
делото е представено уведомление до НАП вх.№024292001801703 / 15.04.
2020 г. за подаване на молбата по чл. 625 ТЗ от длъжника.
С
молбата по чл. 625 ТЗ от молителя са ангажирани удостоверение изх.№020202000098853
от 15.05.2020г., издадено от ТД на НАП-Бургас, видно от което молителят
дължи публични държавни вземания за
главници и лихви в общо размер на 26 674,78лв.
Представени са годишна данъчна
декларация по чл.92 от ЗКПО за 2019г., баланс към 31.12.2019г. и отчет за приходите
и разходите. От „Клуб“ 4 ООД са декларирани приходи в размер на 283762,76лв.
и разходи в размер на 334524,09лв. , както и счетоводни загуби, възлизащи на
49181,12лв. В баланса, съставен от длъжника, са записани вземания в размер на 7
хиляди лева и задължения в размер на 40 000лв. и налични паричните
средства, притежавани от дружеството -
1000 лева.
Изяснява се от допуснатото по
делото заключение по назначената съдебно-икономическа експертиза, неоспорено от
молителя и кредитирано от настоящата съдебна инстанция, че коефициента на обща
ликвидност е 1,83. Коефициентите на бърза, незабавна и абсолютна ликвидност са 0,33,
коефициентът на финансова автономност
0,83 и коефициентът на задлъжнялост 1,20. Предвид показателите за финансова
автономност -0,83 и задлъжнялост -1,20 липсва надеждност със собствения капитал
да бъдат покрити пасивите. При нормалните действащи предприятие показателя за
финансова автономност, който е помощен, следва да има положителна стойност.
Вещото лице поддържа в заключението си,
че в случая нетните активи на дружеството са отрицателни. Посочва, че задълженията превишават активите,
налице е така нареченият „червен капитал“ и зависимост от кредиторите.
Изчислените коефициенти на рентабилност на приходи от продажби, собствен капитал,
пасиви и активи са с отрицателни стойности, тъй като длъжникът е реализирал
загуби. Със стойности, отразяващи реализирани загуби и лоша ефективност на
стопанската дейност са и коефициентите за ефективност на разходите и приходите към
същите дати. В съставения баланс от
дружеството към 30.06.2020г. за записани вземания в размер на 7 000лв.,
които са на значителна по-ниска стойност от натрупаните задължения в размер на
40 000лв., от които 11 000лв. кредити към Пощенска банка, 5 000лв.
дължими по търговски сделки към доставчици и 24 000лв. публични задължения
към НАП. След направения анализ на задълженията експертизата е
установила, че „Клуб“ 4 ООД е спряло плащанията на 16.09.2019г., когато е съставен ревизионният акт,
като не разполага със средства по банкови сметки и касова наличност,
позволяваща покриване на началните разноски в производството по
несъстоятелност, включително възнаграждението на временен синдик.
От направения
икономически анализ от вещото лице се налага извод, че предприятието не разполага
с достатъчно краткотрайни материални активи, за да посрещне
задълженията си. Обичайно всяко предприятие разполага с активи от всеки вид - материални
запаси, краткосрочни вземания, краткосрочни финансови активи и налични парични
средства и разчита на целия са оборотен капитал. По принцип водещ за преценка
на икономическото му състояние е коефициентът на обща ликвидност, но само ако е
налице действителна ликвидност на всички елементи на краткотрайните активи,
участващи във формирането му. Безспорно се установява от
заключението на вещото лице, че нетните активи на дружеството са отрицателни. Според съдебната практика на
касационната инстанция по реда на чл.290
от ГПК - решение № 71 от 30.04.2015 год., пост. по т.д.№
4254/ 2013г. на ВКС, І т.о, няма
ликвидност, когато няма търсене на пазара на конкретните материални запаси или
краткосрочни инвестиции, съответно е налице несъбираемост или обезценка на
краткосрочните вземания, като от значение за установяването им са коефициентите
на обращаемост на съответния актив. В тази хипотеза водещи са другите показатели за ликвидност - бърза, незабавна и абсолютна, при изчисляването на който включените
активи, могат реално да бъдат трансформирани в парични средства и
състоянието на неплатежоспособност следва да се приеме за установено, ако с
тези активи предприятието не може да посрещне краткосрочните, съответно
текущите си задължения.
От събраните по делото
доказателства и от заключението на вещото лице категорично се доказва трайно
състояние на неплатежоспособност на длъжника, тъй като не е в състояние и не
разполага с активи, с които да обслужва задълженията си към НАП,
които са на обща стойност от 26 674,78лв. БОС съобрази, че трайното
състояние на неплатежоспособност се предполага с оглед презумпцията на чл. 608,
ал.3 ТЗ, която следва да намери приложение в конкретния случай. Съдът намира, че затрудненията на длъжника нямат
временен характер, финансовите му загуби възлизат на 49181,12 лв., като
същевременно не разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията,
без опасност от интересите на кредиторите.
Предвид това съдът приема за категорично
доказано по делото, че молителят е изпаднал в неплатежоспособност с начална
дата 16.09.2019г., когато е установено по безспорен начин наличието на това
състояние.
Установява се по делото, че
длъжникът не разполага с имущество, което да покрие разноските в производството
по несъстоятелност, като съдът с определение по чл. 629б, ал. 1 ТЗ е уведомил
кредиторите на длъжника за това и е определил сумата от 9000 лева за
предплащане за разноски в производството, които не са предплатени от
кредиторите на длъжника в указания от съда срок.
Предвид това БОС намира, че на основание чл. 632, ал.1 от ТЗ
длъжникът трябва да бъде обявен в несъстоятелност, да бъде допуснато
обезпечение на имуществото на длъжника, за бъде прекратена дейността на
предприятието на длъжника, същият да бъде обявен в несъстоятелност и
производството по несъстоятелност да бъде спряно.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд, на основание чл.
630, ал. 1, т. 1 от ТЗ вр. чл.
632, ал. 1 от ТЗ
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Клуб“ 4 ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Бургас, ж.к. Меден рудник,
бл.112, вх.3, ап.5, с
начална дата 16.09.2019г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност
на “„Клуб“ 4 ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Бургас, ж.к. Меден рудник,
бл.112, вх.3, ап.5.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху
имуществото на „Клуб“ 4 ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Бургас,
ж.к. Меден рудник, бл.112, вх.3, ап.5.
СПИРА производството по несъстоятелност
по търговско дело №221/ 2020 година по описа на БОС.
УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че спряното
производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година
от вписването на решението, по молба на длъжника или на кредитор, ако те
удостоверят, че е налице достатъчно имущество или ако депозират необходимата
сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б от ТЗ в размер на 9000 лева.
УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че ако в срока по
чл. 632, ал.2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на спряното производство по
несъстоятелност, производството ще бъде прекратено и ще бъде постановено
заличаване на длъжника от търговския регистър.
Делото да се докладва
след изтичане на срока по чл.632 ал.2 от ТЗ.
Решението
подлежи на незабавно изпълнение.
Препис
от решението на осн. чл. 622 от ТЗ да се изпрати за обявяване на Агенцията по
вписванията -Търговски регистър.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Бургас
в 7-дневен срок от обявяването му в Търговския регистър.
Съдия: