ПРОТОКОЛ
№ 3
гр. Радомир, 21.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА П. ТАКОВА
при участието на секретаря ЕЛ. Т. З.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Наказателно дело
от общ характер № 20251730200013 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
РП-Перник, ТО-Радомир, редовно призована, изпраща представител
прокурор Б..
Подсъдимият Ж. Ж., редовно призован, се явява лично и с адв.Г., служебен
защитник от ДП.
Подсъдимият В. В..., редовно призован, се явява лично и с адв.Х., редовно
упълномощен.
Съдът разясни на страните правото на отводи и възражения на основание
чл.274, ал.1 от НПК.
Възражения и отводи не се направиха.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Г.: Моля да се даде ход на делото.
Адв.Х.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът: Представили сме постигнато споразумение между Районна
прокуратура гр.Перник и адвокат-защитниците на обвиняемите по чл.382 и следващите от
НПК и моля същото да бъде одобрено, а наказателното производство да бъде прекратено.
Имам предложение за промени в частта относно веществените доказателства, като следва да
добавим относно втория лек автомобил 1 бр. лек автомобил с рег. № КН . КА, който се
1
намира на съхранение в ОДМВР Перник следва да бъде върнато на първоимащото лице,
което е В. В.. 2 бр. мобилни апарати марка „С.“, 1 бр. червен несесер, съдържащ 6 бр.
мобилни апарати, 2 бр. мобилни апарати марка „А.“ и 1 бр. радиостанция марка „Б.“ следва
да се отнемат в полза на държавата.
Адв.Г.: Поддържам казаното и моля да одобрите постигнатото
споразумение, представено в писмен вид и да прекратите наказателното производство.
Нямаме възражение по предложените от представителя на Държавното обвинение промени
във същото в частта относно веществените доказателства.
Адв.Х.: Поддържам казаното и моля да одобрите постигнатото
споразумение, представено в писмен вид и да прекратите наказателното производство.
Нямаме възражение по предложените от представителя на Държавното обвинение промени
във същото в частта относно веществените доказателства.
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане,
ведно с предложените в днешното с.з. промени в същото одобрени от страните по делото.
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Ж. Д. Ж., роден на .г. в гр.К., с постоянен адрес: с.К., общ.К., ул. „Г. Д.“ №
., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи във фирма „Ф.“
с.Г. Гр., обл.К..., неосъждан, с ЕГН:**********.
Подсъдимият Ж.: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм и с предложените в днешното с.з.
промени в същото.
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
В. Е. В., роден на .г. в гр.К., с постоянен адрес: с.К., общ.К., ул. „Ал. К.“ №
., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, управител на фирма „С.
.“ ЕООД, неосъждан, с ЕГН:**********.
Подсъдимият В.: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм и с предложените в днешното с.з.
промени в същото.
С оглед изявленията на страните и след като н...и, че са налице
основанията на чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като
окончателен вариант на представеното споразумение, ведно с направените в днешното с.з.
промени в същото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните
споразумение в следния смисъл:
I.Подсъдимият Ж. Д. Ж.,ЕГН **********, роден в гр. К., с постоянен
адрес: с. К., общ. К..., ул. „Г. Д.“ №. се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 23.01.2024 г. в района на с. Чепино, общ. Ковачевци, обл. Перник, в
съучастие като съизвършител с В. Е. В., ЕГН **********, с цел да бъде набавена имотна
облага, чрез използване на моторно превозно средство - микробус марка „М. Сп.“ с рег. №
КН...ВХ, противозаконно е подпомагал двадесет и двама чужденци, а именно:
1.М. А. (M. A...), роден на ...г.;
2.М... Г... (M... G...), роден на ...г.;
3.Н... С... (N... S...), роден на ...г.;
2
4.Д... Й... (J... Y...), роден на ...г.;
5.М... С... (... S...), роден на ...г.;
6.С... М... (S... M...), роден на ...г.;
7.Ха...... Е... (H...... E...), роден на ...г.;
8.Х... С... (H... S...) ), роден на ... г.
9.Д... ... (J... S...), роден на ...г.;
10.Д... К... (J... K...), роден на ...г.;
11.Л... Н...... (L... Nik...), роден на ... г.;
12.М...... Х... (M... H...), роден на ... г.;
13.Х... Х... (H... H...), роден на ... г.;
14.Ам... Ш... (A... S...), роден на ... г.;
15.З... С... (Z... S... ), роден на ... г.;
16.Ю... Р... (Y... R...), роден на ... г.;
17.Г... Х... (G... H...), роден на ... г.;
18.К... Ш... (Q... S...), роден на ... г.;
19.Е... С... (E... S...), роден на ... г.;
20.З... С... (Z... S...), роден на ... г.;
21.Ф... Е... (F... E...), роден на ... г.;
22.А... С... (A... S...), роден на ... г.
-граждани на Сирия, Ирак, Иран и Афганистан, да преминават в страната в
нарушение на закона, а именно на чл. 8, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България
- „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен паспорт или
заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива
се изискват“, като деянието е извършено по отношение на повече от едно лице -
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 5 и т. 6, вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 НК.
Подсъдимият В. Е. В..., ЕГН **********, роден в гр. К..., с постоянен
адрес: с. Коняво, общ. К..., ул. „Ал... К...“ № 11 се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 23.01.2024 г. в района на с. Чепино, общ. Ковачевци, обл. Перник, в
съучастие като съизвършител с Ж. Д. Ж., ЕГН **********, с цел да бъде набавена имотна
облага, чрез използване на моторно превозно средство - микробус марка „М... С...“ с рег. №
КН ... ВХ, противозаконно е подпомагал двадесет и двама чужденци, а именно:
1.М...алсомал А... (...alsomal A...), роден на ... г.;
2.М... Г... (M... G...), роден на ... г.;
3.Н... С... (N... S...), роден на ... г.;
4.Д... Й... (J... Y...), роден на ... г.;
5.М... С... (... S...), роден на ... г.;
6.С... М... (S... M...), роден на ...г.;
7.Ха...... Е... (H...... E...), роден на ...г.;
8.Х... С... (H... S...), роден на ...г.;
9.Д... ... (J... S...), роден на ... г.;
10.Д... К... (J... K...), роден на ... г.;
11.Л... Н...... (L... Nik...), роден на ... г.;
3
12.М...... Х... (M... H...), роден на ... г.;
13.Х... Х... (H... H...), роден на ... г.;
14.Ам... Ш... (A... S...), роден на ... г.;
15.З... С... (Z... S...), роден на ... г.;
16.Ю... Р... (Y... R...), роден на ... г,;
17.Г... Х... (G... H...), роден на ... г.;
18.К... Ш... (Q... S...), роден на ... г.;
19.Е... С... (E... S...), роден на ... г.;
20.З... С... (Z... S...), роден на ... г.;
21.Ф... Е... (F... E...), роден на ... г.;
22.А... С... (A... S...), роден на ... г.
- граждани на Сирия, Ирак, Иран и Афганистан, да преминават в страната в
нарушение на закона, а именно на чл. 8, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България
- „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен паспорт или
заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива
се изискват като деянието е извършено по отношение на повече от едно лице -
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 5 и т. 6, вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 НК.
II. Страните се съгласяват на подсъдимия Ж. Д. Ж., ЕГН ********** да бъде
наложено наказание при условията на чл. 55 НК.
Предвид горното, страните се съгласяват на подсъдимия да бъде наложено наказание,
както следва:
На основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 5, т. 6 вр. с ал. 1 НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на
подсъдимия да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на 1 (ЕДНА)
ГОДИНА И 2 (ДВА) МЕСЕЦА, изпълнението на което да бъде отложено на основание чл.
66, ал. 1 НК за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ И 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА.
На основание чл. 55 ал. 3 НК предвиденото наказание „глоба“ не се налага.
Страните се съгласяват на подсъдимия В. Е. В..., ЕГН ********** да бъде наложено
наказание при условията на чл. 55 НК.
Предвид горното, страните се съгласяват на подсъдимия да бъде наложено наказание,
както следва:
На основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 5, т. 6 вр. с ал. 1 НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на
обвиняемия да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на 9
(ДЕВЕТ) МЕСЕЦА, изпълнението на което да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 НК
за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
На основание чл. 55 ал. 3 НК предвиденото наказание „глоба“ не се налага.
III. Имуществени вреди от престъплението - няма.
IV. Веществени доказателства:
- 1 бр. обтривка от волана на бус, 1 бр. обтривка от скоростен лост на бус, 1 бр.
обтривка от волана на лек автомобил, 1 бр. обтривка от скоростен лост на лек автомобил,
приложени по делото, следва да се унищожат;
4
- 1 бр. лек автомобил марка „Хюндай Теракан“, рег. № ... КА, който се намира на
съхранение в ОДМВР Перник да се върне на първоимащото лице, което е В. В...;
- 2 бр. мобилни апарати марка „Самсунг“, 1 бр. червен несесер, съдържащ 6 бр.
мобилни апарати, 2 бр. мобилни апарати марка „Айфон“ и 1 бр. радиостанция марка
„Баофенг“ следва да се отнемат в полза на държавата.
V. Разноски по делото – 321,60 лева за репатриране на 2 бр. процесни МПС-та, 300
лева възнаграждение за преводач, общо 621,60 лева, които следва да бъдат възложени в
тежест на подсъдимите солидарно и да се заплатят по сметка на ОД на МВР – Перник.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор:……. Защитник:…… Подсъдим:……….
/Г.Б./ /адв.Г./ /Ж. Ж./
Защитник:……….. Подсъдим:………..
/адв.Х./ /В. В.../
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като
същото не противоречи на закона и морала, и прекратите наказателното производство.
Адв.Г.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството
по делото.
Адв.Х.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството
по делото.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото
следва да бъде одобрено, поради което
5
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла,
изложен по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с чл.383, ал.2 от
НПК.
По досъдебно производство № 22/2024 г., по описа на ОДМВР Перник, е
предадено като веществено доказателство, а именно: 1 брой МПС - марка „М...“, модел „С...“
с рег. № КН ... ВХ, с Приемо–предавателен протокол № ... от дата 23.01.2024 г.
Прокурорът: Уважаема г-жо Председател въпросното МПС следва да бъде отнето
в полза на държавата и Ви моля да се произнесете в този смисъл.
Адв.Г.: Предоставям на съда по отношение на вещественото доказателство.
Адв.Х.: Предоставям на съда.
Предвид становищата на страните, както и материалите по дос.производство и
приложена Справка на лист 214 от ДП от Централната база данни на КАТ, от която се
установява, че собственик на процесното МПС е подс.Ж., то съдът намира, че в случая
процесния автомобил на основание чл. 281, ал. 4 вр. чл. 53, ал. 1, б.“б“ от НК следва да бъде
отнето в полза на държавата.
Водим от горното съдът,
ОПРЕДЕЛИ
ОТНЕМА на основание чл.281, ал.4, вр. чл.53 ал.1 б.“б“ НК в полза на Държавата
предмета на престъплението МПС - марка „М...“, модел „С...“ с рег. № КН ... ВХ, предаден с
Приемо–предавателен протокол № ... от дата 23.01.2024 г. по ДП №22/2024 г. по описа на
ОДМВР Перник.
Определението на съда подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Окръжен съд гр.Перник.
6
Заседанието се закри в 10.15 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________
7