Протокол по дело №3635/2023 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1262
Дата: 24 юни 2024 г. (в сила от 24 юни 2024 г.)
Съдия: Димитър Чардаков
Дело: 20235220103635
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1262
гр. Пазарджик, 20.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:д Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от д Чардаков Гражданско дело №
20235220103635 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът „**г не изпраща представител, редовно уведомен. От
пълномощника на дружеството – адв. д п, е постъпила молба за разглеждане
на делото в отсъствие на ищеца.
Не се явява представител за ответника „**к“ ООД, редовно уведомен.
Явява се вещото лице Л. Ц.. От същия е постъпила и молба, с която
уведомява съда, че не е изготвил заключение, тъй като не може да осъществи
контакт с представител на ответното дружество, както и поради настъпила
промяна в управлението на дружеството и съдружниците.
Съдът, на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА писменото становище на адв. д п, във връзка с
доказателственото искане на ответника за назначаване на съдебна-оценъчна
експертиза. Ищецът счита молбата за неоснователна, тъй като искането е
преклудирано. Освен това, ответникът не оспорва, че ремонтът е извършен,
както и че работата е приета от водача на товарния автомобил. Освен това,
иска съдът да даде възможност на вещото лице Ц., да изготви заключение по
допуснатата ССчЕ. Иска от съда да предупреди ответника за последиците по
чл. 161 от ГПК.
Съдът счита, че молбата на ответника за допускане на съдебно-
1
оценъчна експертиза, която да определи стойността на ремонтните дейности,
чието заплащане се претендира с исковата молба, въз основа на приложената
към нея фактура, е неоснователна. В случая платецът на ремонта „У**К“ не е
натоварен със задължението да проверява стойността на фактурираните
ремонти, възложени от ползвателя на „М**д“, когато от последния не е
постъпила рекламация в уговорения в т. 11 от Общите условия срок.
Ответникът нито твърди, нито представя доказателства, да е рекламирал пред
платеца „Ю**К“ ремонтните дейности извършени спрямо собствения му
товарен автомобил. Ето защо, платецът на услугата не е бил длъжен да
проверява стойността на ремонта преди да нареди плащането. По изложените
съображения, в настоящото производство е без значение дали представената
за плащане от ответника фактура отрязва действителните разходи за
извършения ремонт и за това обстоятелство доказателства не следва да се
събират. Основателна е молбата на ищеца да се даде възможност на вещото
лице да изготви заключение по въпросите от счетоводната експертиза.
Доколкото причината това да не бъде направено в днешното съдебно
заседание е липсата на съдействие от страна на ответника, същият следва да
бъде предупреден за последиците по чл. 161 от ГПК
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ответника „**к“ за допускане на
съдебна-оценъчна експертиза, която да определи действителната стойност на
ремонта, чието заплащане се претендира от ищеца с исковата молба.
ДАВА възможност на вещото лице Л. Ц., в срок до следващото съдебно
заседание, да представи заключение по допуснатата ССчЕ.
На основание чл. 161, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че
ако не окаже необходимото съдействие на вещото лице за изготвяне на
заключението, съдът на основание чл. 161 от ГПК ще приеме за установени
фактите относно които е допусната съдебно-счетоводната експертиза, а
именно, че фактурата е отразена в счетоводството на „Би Енд Джи Логистик“,
както и, че по нея не е отразено счетоводно плащане.
Съдът счита, че делото следва да се отложи за събиране на допуснатите
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОТЛАГА делото за 03.10.2024 г то10:15 часа, за която дата страните се
считат за уведомени на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Вещото лице Ц. е уведомено лично.
Да се изпрати съобщение до ответника с указанията на съда и
предупреждението по чл.161 от ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:11
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3