№ 11403
гр. София, 22.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20211110160796 по описа за 2021 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.02.2022г. от 10,00часа, за
когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове –
допустими, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за
доклад по делото:
Ищецът „О.З.К.З.“АД е предявил срещу ответника З.Б.И.” АД осъдителен иск с правно
основание чл. 213 КЗ /отм./ за заплащане на сумата от 1лев частичен иск от иск в размер на
151,36 лв., заплатено регресно вземане по щета №0020-090- 0401-2016, ведно със законната
лихва върху претендираната сума от датата на завеждане на исковата молба до пълното
изплащане на сумата, както и за сумата от 1лев частичен иск от сумата от 46,13 лева
мораторна лихва, изтекла за периода от24.10.2018г. до 24.10.2021г. Претендира направените
по делото разноски.
Ищецът твърди, че във връзка с реализирано на 31.03.2016 г. ПТП в гр. Варна е изплатил
сумата от 811,86лв. и 15 лв. ликвидационни разходи, представляваща застрахователно
обезщетение за щетите по лек автомобил „Ш.Р.“ с рег. № ***, застрахован при него по
застрахова „Автокаско“. Виновен за процесното ПТП е водачът на л.а. „Р.М.“ с рег. № ***,
застрахован по застраховка Гражданска отговорност при З.Б.И.“АД. Ищецът твърди, че е
извършено прихващане от страна на ответника, но е останала незплатена сума в размер на
претендираната главница.
В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответникът З.Б.И.” АД е депозирал писмен
отговор, с който дава становище за неоснователност на ищцовите претенции. Твърди, че
1
претенциите на ищеца са удовлетворени изцяло чрез извършено извънсъдебно прихващане.
Не оспорва твърдяните дата и място на процесното ПТП; обстоятелството, че виновният за
ПТП-то автомобил е застрахован при него; наличието на валидно застрахователно
правоотношение между ищеца и собственика на увредения автомобил, както и плащането на
дължимата премия в посочения размер. Оспорва се единствено претенцията по размера,
като се твърди, че заплатеното от ищцовото дружество застрахователно обезщетение е в
завишен размер. Претендира разноски.
По исковете:
В тежест на ищцовата страна е да докаже: наличието на действително застрахователно
правоотношение между увредения и ищеца, като застрахователят по имущественото
застраховане да е изплатил застрахователно обезщетение за настъпилото увреждане на
застрахованата вещ; за увредения да е възникнало право на вземане на извъндоговорно
основание срещу причинителя на вредата - чл.45, ал. 1 от ЗЗД, т.е. вредите да са причинени
от делинквента чрез неговото виновно и противоправно поведение; към момента на
настъпване на ПТП между делинквента и ответника да е съществувало действително
правоотношение по застраховка “Гражданска отговорност”. Всички тези предпоставки,
както и размера на вредите от конкретното събитие следва да се установят в процеса на
доказване от ищеца, за които обстоятелства ищецът сочи доказателства и прави
доказателствени искания.
В тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже погасяване на дълга
чрез плащане.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за медиация
по Закона за медиацията, ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят
по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да
се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на
закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
Приема за безспорно на основание чл. 146, ал. 1, т.3 ГПК всички изложени в исковата молба
твърдения, с изключение на размера на ищцовата претенция.
ДОПУСКА представените от страните документи като доказателства по делото. ДОПУСКА
на основание чл. 195, ал. 1 ГПК САТЕ, която да отговори на поставените в исковата молба и
отговора към нея въпроси, при депозит в размер на сумата от 300 лв., вносими от ищеца в
едноседмичен срок. НАЗНАЧАВА за вещо лице С.Д.С. който да се уведоми за изготвяне на
заключението след внасяне на определения депозит.
С оглед обявените за безспорни обстоятелства, оставя без уважение искането за събиране на
гласни доказателства.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на правния спор, предмет
на делото. Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, като съдът им
2
указва, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални
действия в тази връзка. В случай, че в този срок страните не представят писмени
доказателства или не поискат допускането на гласни доказателствени средства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3