№ 16676
гр. София, 09.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20241110169330 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в
открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства под опис.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 27.05.2025 г. от 09:50 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както
следва:
Предявен е от ищеца С. Г. В., ЕГН **********, срещу ответника
„*********“ ЕАД, ЕИК ***********, иск с правно основание чл. 124, ал. 1
ГПК за установяване недължимостта на сумата от 1175,46 лв.
представляваща претендирани от ответника суми по партида с инсталация №
**********, начислени за предоставени услуги в периода от 01.01.2011 г. до
31.01.2012 г., поради липсата на облигационни отношения, поради липса на
реална доставка на топлинна енергия в посочения размер, евентуално –
поради погасяването им по давност.
Ищецът С. Г. В., ЕГН **********, твърди, че след направена справка в
ответното дружество е установил, че ответникът претендира процесната сума,
като при непогасяване на същата, щели да бъдат предприети съдебни действия
за събиране на вземането. Оспорва да е собственик, вещен или облигационен
ползвател на процесния недвижим имот – Апартамент № 62, находящ се в
************. Оспорва наличието на облигационно отношение между
страните. Оспорва ответникът да е доставил топлинна енергия, която да
отговаря на БДС за топлопреносната мрежа, през процесния период. При
1
условията на евентуалност поддържа, че правото на принудително изпълнение
върху процесното вземане е погасено по давност. Моли за уважаване на иска.
Претендира присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът ***************, ЕИК
***********, подава отговор на исковата молба, чрез юрк. Ф.И., с който
оспорва иска като недопустим. Оспорва да е налице правен интерес за
завеждане на иска. Поддържа, че ищецът, в качеството си на собственик на
процесния недвижим имот, е потребител на топлинна енергия за
топлоснабдения обект, като е използвал доставената топлинна енергия за
процесния период и не е заплатил нейната цена. Не оспорва, че процесното
вземане е погасено по давност. Оспорва да е дал повод за завеждане на делото.
Моли за прекратяване на делото, респ. – за постановяване на решение при
признание на иска. Моли за присъждане на разноски по делото.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване:
Процесната сума е недължима като погасена по давност.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е докаже правния си интерес от предявяване на от
иска, а в тежест на ответника е да докаже, че спрямо ищеца разполага с
вземане в претендирания размер, което подлежи на принудително изпълнение,
а именно – да докаже наличието на валидно възникнало договорно
правоотношение между страните по доставка на топлинна енергия,
доставянето на топлинна енергия до горния имот за процесния период,
възникване на задължение за заплащане на уговорената цена в претендирания
размер, вкл. извършването на действия по спиране или прекъсване на
течащата срещу вземанията погасителна давност по смисъла на ЗЗД, за които
обстоятелства ответникът не излага твърдения и не сочи доказателства.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
2
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което
е обективиран докладът по делото, а на ищеца – и препис от отговора на
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3