№ 362
гр. Варна , 13.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на
тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно частно
гражданско дело № 20213000500417 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба, подадена от ИВ. ИВ. П.
от с.Езерец, обл.Добрич срещу определение от с.з. на 21.07.2021 г., с което е
оставена без уважение молба вх.№ 261691/18.03.2021 г. за възстановяване на
пропуснат срок за отстраняване на нередовностите на подадена от него
искова молба, предмет на гр.д.№ 763/2020 г. на Окръжен съд – Добрич.
Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона, с молба за
отмяна.
В подаден писмен отговор пълномощникът на „МБАЛ-Добрич“ АД
изразява становище за правилност на определението.
Частната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално
допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
Производството пред Окръжен съд – Добрич е образувано по реда на
чл.64 от ГПК по молба, подадена от пълномощника на ИВ. ИВ. П. за
възстановяване на срока за отстраняване на нередовности на исковата молба
срещу „МБАЛ – Добрич“ АД, по която е образувано гр.д.№ 763/2020 г., с
твърдения за наличието на особени, непредвидени обстоятелства, които са
попречили на молителя да изпълни в срок указания на съда.
1
По делото не се спори, че срокът за изправяне на нередовностите на
исковата молба, започнал да тече на 2.02.2021 г., е изтекъл на 9.02.2021 г.
В подкрепа на твърденията си молителят е представил амбулаторни
листи №№ 47/2.02.2021 г., 238/8.02.2021 г. и 84/8.02.2021 г., установяващи
консултиране от медицински специалисти на посочените дати, което не
обосновава извод за наличието на особени непредвидени обстоятелства -
пречка за изпълнение на указанията на съда. Отразените заболявания на
ищеца са от преди релевантния за спора период, а постъпването му в болница
на 9.02.2021 г. не е по спешност, а за извършване на изследвания.
При липсата на доказателства за наличието на особени, непредвидени
обстоятелства като пречка за отстраняването на нередовностите на исковата
молба, правилно съдът е постановил оставяне на молбата без уважение.
Пречка за възстановяването на срока е и разпоредбата на чл.64, ал.4 от
ГПК, съобразно която не се допуска възстановяване на срок, който е можело
да бъде продължен.
Обжалваното определение следва да бъде потвърдено, поради което
Варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от с.з. на 21.07.2021 г. по гр.д.№
763/2020 г. на Окръжен съд - Добрич, с което е оставена без уважение молба
вх.№ 261691/18.03.2021 г., подадена от пълномощника на ИВ. ИВ. П. по реда
на чл.64 от ГПК.
Определението може да бъде обжалвано пред ВКС на РБ в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2