№ 1736
гр. Варна, 05.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на пети
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Деница Славова
като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20233100100654 по описа за 2023 година
взе предвид следното:
Производството е образувано по иск с правно основание чл. 5 от ЗЛС.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника.
Контролиращата страна не е депозирала становище.
Съдът намира, че следва на основание чл. 140 от ГПК да насрочи
делото.
Съдът на основание чл.140 от ГПК прави следния проект доклад на
делото:
Делото е образувано по предявен от С. П. Н., ЕГН **********, с
постоянен адрес: с. Игнатаца, Община Мездра, област Враца, **********
срещу А. Р. Н. , ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Варна,
**************, иск с правно основание чл. 5 от ЗЛС за поставяне под
запрещение на последнaта.
В исковата молба се излага, че от около 15 години ответницата страда
от психично заболяване с диагноза „шизофрения", като се води на отчет в
някоя от Психиатричните клиники при УМБАЛ „Св. Марина" ЕАД - Варна. В
последно време тя проявява поведение, което не кореспондира с нормалния
ритъм на живот: не може да си концентрира мислите, станала е агресивна,
през януари - февруари 2023 г. е заплашвала, че ще се самоубива, на 24
февруари 2023 г. е ударила ищеца по челото, като го е нападнала странично,
като това не е единичен случай. Освен това ответницата тегли бързи кредити
1
и живее в непрекъснати заеми, които взема от други лица, без знанието и
съгласието на съпруга си. Иска да даде детето на страните за осиновяване,
защото не можела да се грижи за него и че този живот не е за нея.
Ответницата депозира отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от
ГПК. Същата оспорва иска, като сочи, че производството е инициирано от
ищеца в отговор на нейното желание да се разведе с него. Тогава той
изпаднал в криза, заплашвал я, след това симулирал припадък. Сочи, че
завежда срещу нея множество производства, сред които и настъпящото –
подал молба по ЗЗДН, пуснал жалба до РП – Варна. Оспорва всички твърдени
от ищеца факти: сочи, че се грижи за детето си, че си плаща вноските по
кредитите, че не е удряла ищеца. По отношение на здравословното си
състояние сочи, че на 19 годишна възраст е отключила заболяване с диагноза
„болест на Блойлер“, което обаче регулира медикаментозно и до днес е в
ремисия.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищеца, че носи
доказателствената тежест да докаже, че ответникът страда от слабоумие или
душевна болест, както и че същият не е в състояние да извършва съзнателни
действия и да насочва и управлява волята си за постигане на определени
цели, както и сам да се грижи за своите интереси и дела и да ги защитава.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ответника, че
предвид характера на производството не носи тежест на доказване.
По предварителните въпроси:
С оглед на това, че производството е по реда на чл. 336 и сл. от ГПК,
като контролираща страна по делото следва да бъде конституирана Варненска
окръжна прокуратура.
По доказателствата:
Следва да бъдат приети по делото представените с исковата молба и
отговора писмени доказателства, като допустими и относими към предмета на
доказване.
Следва да бъде допусната поисканата от ищеца съдебно-психиатрична
експертиза.
На основание чл.337, ал. 1 от ГПК, ответницата следва да бъде
разпитана лично от съда.
2
По искането на страните за допускане на гласни доказателства, съдът
ще се произнесе в с.з. след изслушване на СПЕ и ответницата.
Водим от горното и на основание чл.140, ал.1 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за 22.06.2023г. от 15.00 часа,
за която дата и час да се призоват страните, вкл. контролиращата страна, като
им се връчи копие от настоящото определение.
ДОПУСКА ПРИЕМАНЕТО на представените с исковата молба и
отговора писмени доказателства.
НАЗНАЧАВА съдебно-психиатрична експертиза със задача вещото
лице след запознаване с материалите по делото и освидетелстване на
ответника, да отговори на следните въпроси:
Страда ли ответникът от психично или друго заболяване? Заболяването
създава ли пречка той правилно за възприема заобикалящата го
обстановка/действителност и да предприема съответните действия или
да се въздържа от такива?
Може ли ответникът да ръководи своите действия и постъпки, както и да
разбира тяхното значение?
Налице ли са медицинските критерии за поставянето му под
запрещение?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200лв., платим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице С.В.В.
Вещото лице да се призове след внасяне на определения от съда
депозит.
УКАЗВА на страните, че следва да укажат съдействие на вещото лице
за изготвяне на експертизата, като в противен случай, техните
действия/бездействия могат да се ценят по правилата на чл. 161 от ГПК.
3
УКАЗВА на вещото лице задължението да уведоми съда, в случай, че
не може да изготви заключението поради липса на квалификация, болест или
друга обективна причина или в определения срок, както и да представи
заключението си най-малко една седмица преди насроченото съдебно
заседание, на основание чл. 197, ал. 2, 198 и 199 от ГПК, както и
отговорността, която носи по чл. 86 от ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да се яви лично в насроченото открито
съдебно заседание, на основание чл.337, ал. 1 от ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не изпълни задължението и не
се яви в съдебно заседание, ще бъде принудително доведен.
ОТЛАГА искането на страните за допускане на гласни доказателства за
с.з. след събиране на останалите доказателства по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4