№ 1998
гр. Пазарджик, 17.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
СъдебниБорислав Василев Даскалов
заседатели:Милка Николова Благова
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Радослав Георгиев Бакърджиев (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20215220200852 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият АС. АНГ. АП. - не се явява, нередовно призован, призовката не
е връчена. Отбелязано е на призовката, че не е намерен на посочения адрес.
По сведение на съсед той и семейството му живеят в чужбина.
Явява се служебният защитник адв. А.Г..
За РП – Пазарджик се явява прокурор Б..
Свидетелят И.К. – редовно уведомен, явява се лично.
Свидетелят Катя Керемова –редовно уведомена, явява се лично.
Свидетелят Т.Д. –редовно уведомен, явява се лично.
Свидетелят С.С. – редовно уведомен, не се явява.
Свидетелят К.К. - редовно уведомен, не се явява.
Съдът докладва постъпила молба от свидетелят К.К., в която сочи, че е
служебно възпрепятстван да се яви в днешното съдебно заседание.
Вещото лице Р.М. -редовно уведомена, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:
К. Г. К. – родена на ... в с. Б., живуща в гр. Пазарджик, българка,
българска гражданка, омъжена, неосъждана, със средно образование,
работеща, без родство.
ИВ. АНГ. К. - роден на ... в с. Л., живущ в гр. Пазарджик, българин,
български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, управител
на фирма, без родство.
Т. В. Д. – роден на ... в с. Ч., живущ в с. П., българин, български
гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, пенсионер, без
родство.
Всички свидетели предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелите обещаха да кажат истината и напуснаха съдебната зала.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
Р. П. М. – 63 г., българка, живуща в гр. Пазарджик, българска
гражданка, омъжена, неосъждана, със средно образование, без родство.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИE
ДОКЛАДВА СЕ основание за образуване на делото на осн. чл. 276 ал. 1
от НПК
Делото е образувано въз основа на внесен от РП-Пазарджик
обвинителен акт срещу подсъдимия АС. АНГ. АП. за престъпление по осн.
чл. 209, ал.1 от НК.
ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелства извън
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е посочено в обвинителния акт, няма
2
да излагам нови обстоятелства.
АДВ. Г. - Извън това което е посочено няма да излагам нови
обстоятелства.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Съгласни сме да се промени хода на
съдебното следствие и да се изслуша първо вещото лице.
ПРОЧЕТЕ СЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА СЪДЕБНО-ОЦЕНЪЧНАТА
ЕКСПЕРТИЗА.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р.М. –
Поддържам представеното заключение.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на С О Е.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Р.М. сумата в размер на
20. 00 лева за явяване от бюджета на Районен съд - Пазарджик.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА К.К. – Той ми взе
185 подпори. Познавам А.А. бегло като клиент. Той дойде и каза, че е фирма
под изпълнител, и че иска да вземе железни подпори - ние ги даваме под
наем. Каза, че ще си плати наема и ще си ги вземе. Това беше на 07-ми или
08. 01. 2018 г. имам разписка, в която съм му я дала. Аз му взех данните,
записах му телефона. Идва след това, взе ги с този Т. - той е шофьора. Взе
тези от Пазарджик и понеже имаме и на с. Г. малко и от там ходиха да вземат.
Взеха едните от гр. Пазарджик другите от с. Г., н той беше и с един друг
човек изглежда, че са приятели с него, щели да работят - подсъдимият,
другият човек и Т. тримата. Оформихме документи, той взе подписа се, каза
че отговаря за тях. Даде някаква част от сумата и след 2-3 дни пак дойде. Аз
му се обадих да изчислим за месец, колко са и даде пак някакви пари, дадох
му съответно разписката. Мина месец и аз взех да му се обаждам да го питам,
къде са подпорите, той вика „тук са, но не сме свършили, ще дойдем, ще
доплатим“, а после започна да не ми вдига телефона, защото аз звънях
няколко пъти. Месеца изтече и аз го питам дали ще ми ги връща или дали ще
ми доплаща допълнително. Разбрахме, че нещо няма да е хубава работата и
3
отидохме и забрахме Т.. Т. ни закара в гр. Пловдив ,където ги е закарал в
някаква фирма под наем. Отидохме там, питахме фирмата, но той започна и
да се крие. Видяхме го един път, питахме го какво става, той взе да
шикалкави, ще питам колегата, кога ще дойдем ,но аз попитах комшиите и те
казаха, че бил наркоман, дължал на много хора пари. Влезнахме с Т. в
Пловдив, намерихме ги, видяхме си ги подпорите. Аз съпругът ми и Т.
отидохме в Пловдив. По телефона разговарях с този К.К., но в момента го
нямаше казах, че имаме дадени железа, кога ще ги връщате, а К. ми казва, че
са платени - по телефона ми го каза това. Аз се обадих на А., казах „защо ме
лъжеш“ той каза „не е вярно, аз сега ще работя и ще ги плащам“. После се
обадих на Е. – този който работеше с А.. Е. не го познавам представи се само
като Е.. На място говорихме с работниците, дойде К. и той каза, че си ги е
платил на А. и на още някакъв друг, но не разбрах кой друг. Прибрахме се
обратно, после го търсих пак, идва веднъж, срещнахме се, взе да казва, че ще
си плати, и че не е вярно и започна много да лъже. А. преди това беше взел от
на с част от скеле за някакво училище, но тогава нямахме проблеми с него. Т.
го познавам от преди това, той стои пред Топливо. Т.Д. е шофьора, той
извършва преводи. С А. се видяхме след като ходихме в Пловдив, но не си
спомням датата. Не ми беше дадена друга сума, сума ми даде само при
взимането. Сега тези хюнебеци не са при нас, те са при К., той каза, че вече
са продадени на фирмата.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ И.К. – А. не го
познавам въобще, когато идва 2018 г. бяхме двамата със съпругата в склада в
Пазарджик до полицейското училище. Дойде това момче и каза „имаш ли
метални подпори“. Някой му е казал, че давам под наем. Казах, че имам и ме
попита колко е наема. Аз казах, че е осем стотинки на ден. Казах, че имам
към 180. Преброихме ги и излезнаха 185 броя. Той каза, че ги взима, плаща
наем за един месец и ги кара в Пловдив. Плати наема за един месец. Той
каза, че ще дойде още един път, ако имам и други да му дам, аз казах че имам
и други. Минаха 2-3 дни и дойде за други които бяха в с. Г. и му дадох още
300 или общо съм му дал 500 бройки. Тогава дойде друг шофьор. Те бяха
двама и шофьора трима. Отидохме в с. Г., качваме ги и да плащаме, но
запалиха колата и тръгнаха и не ми платиха. После хванах това момче където
първият път ги кара –Т., отидохме с Т. в гр. Пловдив, но в склада ги нямаше, а
там намерихме 300, където ги е взел от с. Г. – намерихме ги в склада, защото
4
аз ги познавам. Там имаше склададжии с него контактувахме. Тези които са
платени наема те в момента стоят, сложили са ги да работят с тях, затова не
могат да ни ги дадат, на тях е платен наема, а другите 300 броя си ги взехме
от склада за тях наема не е платен. С тези 185 не сме ги взели, защото
склададжията каза, че онези 185 са платени от тях, т. е. че той им ги е
продал. После отидохме с Т. да видим, къде ги е свалил на обекта, и бяха
действително сложени и ние няма как да ги бутнем. Това стана след 20 дни,
но не ги взехме, защото те били платени. После отидох и намерих А. къде
живее на запад, извиках го, дойде в склада през това време, извиках полиция,
дойде полиция в склада и го задържаха. Дойдоха четирима полицаи и те
казаха „щом са платени ще чакаш“. Той не е обещавал да ги върне не е
обещавал и да ги плати. С този човек последно имахме контакт в склада,
когато бяхме с полицията от тогава до сега нямам контакт. Не си вдига
телефона, няма никакъв хабер от него. Нямаме никакъв контакт. Когато идва
първият път в гр. Пазарджик за тези 185 беше сам А., а вторият път в с. Г.
дойде той шофьора и още един човек. После разбрахме, че този другия човек
му е бил шеф на А.. В гр. Пловдив ми казаха, че мога да взема 300, защото не
са платени, а 185 не мога да ги взема, защото не са платени. Не са ми
показали документ, че са платени, а само ми казаха че са платени.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Т.Д. - 2018 г. беше.
Към 2018 г. си гледах земеделие пипер и домати. А. ме помоли да закараме
едни строителни елементи до Пловдив. Аз имам бус. Отидохме у това
семейство /сочи свидетелите К.и/. Взехме ги от склад зад полицейското.
Отидохме с този същия А., а другия не го знам името. Натоварихме ги и ги
закарахме в гр. Пловдив близо до паметника „Альоша“ на строителен обект,
разтоварихме ги, прибрахме се и се разделихме. Адресът където трябва да
карам ми го казаха те двамата. Отидохме, строителите на обекта започнаха
разтоварването, а те двамата отидоха да разговарят със собственика на фирма.
Върнаха се, качихме се на камиона, прибрахме се, разделихме се и след 1-2
дни дойде бай И.К. и ми каза „Тодоре, помисли къде ги закара“ казах му, че
помня. Той ме попита „можеш ли да ни заведеш, че нещо ни съмнява, че
става“. Аз казах, че ще го заведа винаги. Заведох го и още там взеха от
работниците на фирмата телефона и им казаха, че са платени, парите са ги
взели А. и другият. Какво е развитието нататък вече не знам. А. го познавах
много малко по физиономия и преди това, че неговата сестра е женена в
5
моето село. А. дойде с този човек при мен и ме помолиха да свършим една
работа да им закарам едни елементи с моя бус до Пловдив. Казаха, че ще ги
взимат под наем от семейството и ще работят на обект. Плати ми за превоза
60. 00 лева. Това е единствения и последен път, в който съм возил подпори с
тях. Аз до с. Г. не съм ходил. 1-2 дни след като закарах подпорите ме потърси
семейството защото се съмняват.
В момента се явява свидетелят С.С..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Ст. Кр. Ст. – роден на 20.05.1942 г. в гр. Пазарджик, живущ в същия
град, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно
образование, пенсионер, без родство.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ С.С. – Не познавам
лицето АС. АНГ. АП.. Не знам моят син Пишмишев да е имал вземане даване
с някакви подпори. Той отдавна не е пи нас. До колкото знам е по чужбина и
пътува по Австрия, нещо работи, не знам какво работи. Може би 12-13 г.,
преди това продаваше коли, нещо автокъщи, нещо купува коли.
ПРОКУРОРЪТ – Има два варианта на развитие на процеса от тук
нататък, единият е в случай, че няма да се правят допълнителни
доказателствени искания, поради факта че свидетелят К.К. в момента не се
явява и е депозирал молба с основателни причини за това, ако прецените че
без личния му разпит могат да се установят обстоятелствата да се прочетат
показанията и да се приключи делото. Другият вариант е, ако се държи на
неговия разпит и за изясняване на обективната истина да отложите делото за
друга дата, аз от моя страна не държа на личен разпит на свидетеля, тъй като
неговите показания са доста подробни, така че нека да изслушваме и
становището на защита и тогава да се вземе решение за развитието на делото.
АДВ. Г. – От името на моят подзащитен на осн. чл. 281 ал. 3 от НПК
сме съгласни да бъдат прочетени показанията на К.К. дадени на ДП с цел да
не се отлага делото.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде призован за изслушване повторно
свидетеля К.К.. Неговите показания са дадени пред орган на ДП, но не и в
присъствието на защитник на подсъдимия, както и разпит с участието на
самия подсъдим. В същото време не сме в хипотезата на чл. 281, ал. 1, т 1 и
6
т. 2 от НПК, които позволяват да се четат показанията на свидетел, който е
дал показания единствено пред орган на досъдебно производство по смисъла
на чл. 281, ал. 4 от НПК, ето защо този свидетел следва да бъде призован за
разпит в следващото съдебно заседание, тъй като неговите показания са
важни за предмета на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
За разпит на свидетеля К.К. съдът ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за
10.12.2021 г. от 11:30 часа, за която дата страните уведомени от днешното
съдебно заседание, да се призове свидетелят К.К..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:17 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7