Р Е Ш Е Н И Е

                                        гр.С., 08.07.2014г.

 

                                      В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ   ГРАДСКИ   СЪД,  ГК, І V В  състав  в    публично   заседание   на  тринадесети март през   две хиляди  и четиринадесета година  в състав :

                                                          Председател: М. ЯН.а

                                                                Членове : Хрипсиме Мъгърдичян

                                                                                 Василена Дранчовска

 

при секретаря В. И. и в присъствието на прокурора………….                                  като разгледа докладваното от  съдия ЯН.а  гр. д. № 11649  по описа за 2011 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

 

              Производството е по чл. 196 и сл. ГПК (отм.) вр.  § 2, ал. 1 ПЗРГПК.

          С решение от 22 юли 2009г. по гр. д. № 14182/2006г., Софийски районен  съд, 70 състав  е  допуснал  извършването  на  съдебна  делба между Й.И.Д. с ЕГН - **********, Л.И.И. с ЕГН - **********, Е.П.Г. с ЕГН - **********, В.Г.В. с ЕГН - **********, Р.Г.В. с ЕГН - **********, В.В.М. с ЕГН - **********, И.К.Т. с ЕГН – ********** (с поправен ЕГН **********), М.А.Ц. с ЕГН - **********, Р.Л.Ц. с ЕГН - **********, В.В.Я. с ЕГН - **********, К.Г.Т. с ЕГН - **********, Й.Г.С. с ЕГН - **********, Д.В.Г. с ЕГН - **********, Н.М.М. с ЕГН - **********, В.С.З. с ЕГН - **********, В.С.М. с ЕГН - **********,Т.Б.В. с ЕГН – ********** С.Г.М. с ЕГН - **********, М.К.Т. с ЕГН - **********, Р.К.П. с ЕГН - **********, В.Б.Т. с ЕГН - **********, С.Б.С. с ЕГН - **********, С.Б.Д. с ЕГН - **********, З.В. Н. - Г. с ЕГН - **********, В.В. Н. - С. с ЕГН - **********, П.К.Г. с ЕГН - **********, М.Г.М. с ЕГН - **********, С.Й.Б., Й.Й.Б., Г.С.М., С.Г.М., Г.И.Н. с ЕГН - **********, Ц.И.П. с ЕГН - **********, И.С.Г. с ЕГН - **********, Д.С.Г. с ЕГН - **********, В.Г.М. с ЕГН - **********, М.Г.М. с ЕГН - **********, И.А.Г. с ЕГН - **********, П.Б.Г. с ЕГН - **********, В.Б.Д. с ЕГН - **********,1 К.Б.Д. с ЕГН - **********, В.В.Д. с ЕГН - **********, Д.Ц.С. с ЕГН – **********,И.Ц. Ботева с ЕГН - **********, П.Г.П. с ЕГН — **********,‘ В.Г.Д. с ЕГН - ********** и В. Ц. Н. с ЕГН - **********, на следните недвижими имоти: -  НИВА с площ от 1,644 дка, III категория, м. “М.”, съставляваща имот № 128102 по картата на землището на с. М. - Столична община, при граници - имоти № 128101, имот № 020052 и имот № 000176, - НИВА с площ от 2,292 дка, III категория, м. “М.”, съставляваща имот № 128002 по картата на землището на с. М. - Столична община, при граници - имоти № 020053, имот № 128001 и имот № 000176, -  НИВА с площ от 6,027 дка, III категория, м. “Т.”, съставляваща имот № 122014 по картата на землището на с. М. - Столична община, при граници - имоти № 000178, имот № 122002, имот № 122007 и имот № 122003, -  НИВА с площ от 3,450 дка, III категория, м. “П.С.”, съставляваща имот № 123017 по картата на землището на с. М. - Столична община, при граници - имот № 123009, имот № 020053, имот № 123008 и имот № 123010, - НИВА с площ от 1,685 дка, IV категория, м. “Б.”, съставляваща имот № 132017 по картата на землището на с. М. - Столична община, при граници - имот № 132044, имот № 132010, имот№ 132020, имот № 132019 и имот № 132018, - НИВА с площ от 4,251 дка, IV категория, м. “П.”, съставляваща имот № 171015 по картата на землището на с. М. - Столична община, при граници - имот № 171018, имот № 171014 и имот № 020065, при СЛЕДНИТЕ ДЯЛОВЕ:

  - 360/1080 идеални части - за И.Ц.Б.

  - 45/1080 идеални части - за В.Г.Д.

  - 45/1080 идеални части - за П.Г.П.

  - 30/1080 идеални части - за В.П.Н.

  - 30/1080 идеални части - за З.В. Н. - Г.

  - 30/1080 идеални части - за В.В. Н. - С.              - 30/1080 идеални части - за М.Г.М.

  - 30/1080 идеални части - за С.Г.М.

- 18/1080 идеални части - за И.С.Г.

- 18/1080 идеални части - за Д.С.Г.

- 18/1080 идеални части - за Г.И.Н.

-18/1080 идеални части - за Ц.И.П.

- 18/1080 идеални части - за П.К.Г.

 - 18/1080 идеални части - за П.Б.Г.

- 18/1080 идеални части - за Д.Ц.С.

- 18/1080 идеални части - за Д.В.Г.

- 18/1080 идеални части - за В.В.Я.

- 18/1080 идеални части - за Й.И.Д.

- 18/1080 идеални части - за Л.И.И.

- 18/1080 идеални части - за Й.Г.С.

- 18/1080 идеални части - за К.Г.Т.

- 18/1080 идеални части - за И.К.Т.

- 18/1080 идеални части - за Т.Б.В.

- 18/1080 идеални части - за В.Б.Т.

- 18/1080 идеални части - за С.Б.С.

- 18/1080 идеални части — за С.Б.Д.

- 12/1080 идеални части - за В.Г.М.

- 12/1080 идеални части - за М.Г.М.

- 12/1080 идеални части - за И.А.Г.

- 12/1080 идеални части - за В.В.М.

- 10/1080 идеални части - за Й.Й.Б.

 - 10/1080 идеални части - за С.Й.Б.

 - 10/1080 идеални части - за Г.С.М.

 - 9/1080 идеални части - за М.А.Ц.

 - 9/1080 идеални части - за Р.Л.Ц.

 - 6/1080 идеални части - за В.Б.Д.

 - 6/1080 идеални части - за К.Б.Д.

 - 6/1080 идеални части - за В.В.Д.

 - 6/1080 идеални части - за С.Г.М.

 - 6/1080 идеални части - за М.К.Т.

 - 6/1080 идеални части - за Р.К.П.

 - 4/1080 идеални части - за Е.П.Г.

 - 4/1080 идеални части - за В.Г.В.

 - 4/1080 идеални части - за Р.Г.В.

 - 4/1080 идеални части - за Н.М.М.

 - 4/1080 идеални части - за В.С.З.

 -  4/1080 идеални части - за В.С.М.

             С протоколно решение от 10  декември 2010г., СРС е   допуснал поправка на очевидна фактическа грешка в решението си чрез поправка на ЕГН на И.К.Т., като ЕГН се чете „**********”.След постановяването на решението по допускане на  делбата е починала В.В. Н. - С.  и на нейно място са конституирани наследниците й по закон К.К.М. и Б.К.С..            

             Срещу решението на СРС от 22 юли 2009г. е подадена въззивна жалба от ответницата Т.В.В., починала в хода на въззивното производство. На нейно място са конституирани наследниците й по закон Б.К.В. и Т.К.В.. С оплаквания за неправилност на решението – съдът не е взел предвид, че имотите са принадлежали на М. Н. В., който е влязъл и в ТКЗС, - се иска отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на иска за делба. Към жалбата са се присъединили ответниците Р.К.П., В.Г.Д., В.В.Д., С.Б.Д., Д.Ц.С., К.Б.Д. и П.К.Г..

                 Ответниците по жалбата – ищците Л.И.И., Н.М.М., В.С.З., В.С.М., Е.П.Г., В.Г.В., Р.Г.В., В.В.М., И.К.Т., М.А.Ц., Р.Л.Ц., В.В.Я., К.Г.Т., Й.Г.С. и Д.В.Г. са оспорили жалбата с възражение, в което са релевирани доводи, че решението  е  правилно, тъй като в делбеното производство не могат да се разрешават спорове за собственост към момента на обобществяването.

           Д.К.Д. (наследник на Й.И.Д.), П.К.Г., В.Б.Д.,  са оспорили жалбата в съдебно заседание.

           Останалите ответници по жалбата не са взели становище  по нея.

           Софийски градски съд, след преценка на доказателствата, доводите и възраженията на страните съгласно чл. 188 ГПК (отм.), намира следното:  

   Спорът пред въззивния съд по делбеното производство във фазата на допускането на делбата е пренесен по жалба на ответници по исковете за делба с искане за отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на исковете.

   В исковата молба и допълнителна молба на ищците (с която по същество се е стигнало до съединяване на дела) е поискана делба на наследството на Н.В.Н., починал на 29.06.1928г., чиято  собственост в лицето на наследниците му върху делбените имоти е била възстановена по реда на ЗСПЗЗ с решение №1010/15.10.1998г. на ОСЗГ „Н.И.”, гр.Н. И..

  Ответниците по исковете, представлявани от адв. Л., част, от които жалбоподатели в настоящото производство, са оспорили исковете за делба с възражение, че имотите са принадлежали само на наследодателя им М. Н.В..

               Правото на собственост върху земеделски земи се възстановява по реда на ЗСПЗЗ на лицата, притежавали тези земи преди образуване на ТКЗС или на техните наследници. За целта е необходимо постановяване на решение на Общинската служба по земеделие и гори/земеделие (поземлена комисия).То представлява административен акт поначало с конститутивно действие (тогава, когато възстановяването на собствеността е извършено в съществуващи или възстановими стари реални граници). С оглед правните последици на производството по възстановяване на собствеността и на крайния административен акт, постановен в това производство, правото на собственост преминава в патримониума на лицата, посочени в завършващия реституцията акт, от момента на влизането му в сила, когато се формира и конкретна вещ като обект на възстановеното право на собственост.

           В случая не се спори, че с представеното по делото влязло в сила решение № 1010/15.10.1998 г. на ОСЗГ “Н. Искър”, гр.Н.И., придружено със скици, на осн. чл. 18ж, ал. 1 ППЗСПЗЗ е възстановено правото на собственост на наследниците на Н.В.Н. в съществуващи /възстановими/ стари реални граници върху следните  имоти, предмет на делбата: 1) нива с площ от 1,644 дка, III категория, м. “М.”, съставляваща имот № 128102 по картата на землището на с. М. - Столична община, при граници - имоти № 128101, имот № 020052 и имот № 000176, 2) нива с площ от 2,292 дка, III категория, м. “М.”, съставляваща имот № 128002 по картата на землището на с. М. - Столична община, при граници - имоти № 020053, имот № 128001 и имот № 000176, 3) нива с площ от 6,027 дка, III категория, м. “Т.”, съставляваща имот № 122014 по картата на землището на с. М. - Столична община, при граници - имоти № 000178, имот № 122002, имот № 122007 и имот № 122003, 4) нива с площ от 3,450 дка, III категория, м. “П.С.”, съставляваща имот № 123017 по картата на землището на с. М. - Столична община, при граници - имот № 123009, имот № 020053, имот № 123008 и имот № 123010, 5) нива с площ от 1,685 дка, IV категория, м. “Б.”, съставляваща имот № 132017 по картата на землището на с. М. - Столична община, при граници - имот № 132044, имот № 132010, имот № 132020, имот № 132019 и имот № 132018, 6) нива с площ от 4,251 дка, IV категория, м. “П.”, съставляваща имот № 171015 по картата на землището на с. М. - Столична община, при граници - имот № 171018, имот № 171014 и имот № 020065.

           Не се спори и че страните по делото са наследници на Н.В.Н., починал на 29.06.1928г. Кръгът на законните наследници на възстановената собственост се определя към момента на смъртта на наследодателя (т.2 от ТР № 1 от 04.11.1998 г. по гр. д. № 1/1998 г., ОСГК). Към 29.06.1928г. наследници на починалия наследодател (съгласно удостоверения за наследници, в т. ч. удостоверение № 175/17.10.2007г.) са  неговите деца и преживялата съпруга, както следва: М. Н.В. ; Н. Н. (Н.) К.; Ц. Н.В.; Д. Н. С. и Л.П. Н. – нисходящи от първа степен, съотв. съпруга на починалия.Наследяването се урежда от Закона за наследството (отм. ДВ, бр. 22 от 29.01.1949г.), поради което, тъй като нисходящите са от двата пола и се касае за непокрити недвижими имоти, частта на низходящите от мъжки пол е два пъти по-голяма от частта на низходящите от женски пол (чл. 21, ал. 3, изр. второ ЗН отм.);  преживялата съпруга получава част, равна на частта на дете от мъжки пол, тъй като децата са повече от три и са от различен пол ( чл. 38, изр. второ, предл. първо ЗН отм.). По посоченото правило синовете и съпругата на Н.Н. са получили по 2/8 ид. части от наследството му, а останалите наследници по 1/8 ид. част. След смъртта на Л.П. Н. през 1930 г., децата й наследяват  по посоченото правило на чл. 21, ал. 3, изр. второ ЗН (отм.), т. е. М. и Ц. В.и наследяват по 2/24 ид. части от наследството, а сестрите им Н. и Д. по 1/24 ид. част. Следователно децата на Н. и Л.Н. са притежавали следните квоти от наследствата им - по 8/24 ид. части – 1/3 ид. част синовете и по 4/24 ид. части - 1/6 ид. част дъщерите, които са били съсобственици на имотите, възстановени  по реда на ЗСПЗЗ, към момента на обобществяването им.

             Принадлежащата на М. Н.В. 1/3 ид. част след смъртта му през 1952 г. е била наследена съобразно чл. 5, ал. 1 от Закона за наследството от децата му Б. М. Н., Г.М. Н., М. М. Н. и Я. М.Й. при равни дялове -  всеки от тях е придобил по 1/12 ид. част (1/4 от 1/3). След смъртта на Б. М. Н. през 1989 г. и на неговата съпруга М. Н. Н.а през 1996 г. неговата 1/12 ид. ч. е била наследена от децата им Т.Б.В., К. Б.ов М., В.Б.Т., С.Б.С. и С.Б.Д. при равни дялове - по 1/5, т. е. всеки от тях е придобил по 1/60 ид. ч. (1/5 от 1/12). След смъртта на К. Б.ов М. през 2003 г. полагащата му се 1/60 ид. ч. е била наследена от съпругата му С.Г.М. и дъщерите М.К.Т. и Р.К.П. при равни наследствени дялове съобразно чл. 5, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 ЗН - по 1/3, т. е. всеки от тях е придобил по 1/180 ид. ч. от процесиите имоти (1/3 от 1/60). Полагащата се на Г.М. Н. 1/12 ид. ч. след смъртта му през 1977 г. и след смъртта на неговата съпруга Е.М. Н.а през 1989 г. е била наследена от децата им М.Г.М. , Н. Г.Б. и С.Г.М. при равни наследствени дялове, т. е. всеки от тях е придобил по 1/36 ид. ч. (1/3 от 1/12). След смъртта на Н. Г.Б. през 1983 г. нейната 1/36 ид. ч. е наследена от съпруга й Й.Й.Б. и децата й С.Й.Б. и Г.С.М. при равни наследствени дялове, т. е. всеки от тях е придобил по 1/108 ид. ч. от процесиите имоти (1/3 от 1/36). Полагащата се на М. М. Н. 1/12 ид. ч. след смъртта й през 1971 г. и след смъртта на съпруга й В. Н. Н. през 1988 г. е била наследена от децата им П.В. Н., З.В. Н. - Г. и В.В. Н. (починала в хода на производството) при равни дялове, т. е. всеки от тях е придобил по 1/36 ид. ч. (1/3 от 1/12). След смъртта на П.В. Н. през 2007 г. неговата 1/36 ид. ч. е била наследена от сина му В.П.Н. (починал в хода на въззивното производство). Полагащата се на Я. М.Й. 1/12 ид. ч. след смъртта й през 2007 г. е била наследена от децата й П.Г.П. и В.Г.Д. при равни дялове, т. е. всеки от тях е придобил по 1/24 ид. ч. (1/2 от 1/12).

             Принадлежащата на Н. Н.а К. 1/6 ид. част след смъртта й през 1957 г. и след смъртта на съпруга й Г. М.К. през 1958 г. е била наследена съобразно чл. 5, ал. 1 ЗН от  децата  й В.Г.М., Е. Г.Ц., Н. Г.И., Г. Г.И. и В.Г.К. при равни дялове - или всеки от тях е придобил по 1/30 ид. част (1/5 от 1/6). След смъртта на В.Г.М. през 1981 г. неговата 1/30 ид. ч. е била наследена от децата му Г.В.Г., С.В.М. и В.В.М., при равни дялове, т. е. всеки от тях е придобил по 1/90 ид. ч. (1/3 от 1/30). След смъртта на Г.В.Г. през 2004 г. неговата 1/90 ид. ч. е била наследена от съпругата му Е.П.Г. и децата му В.Г.В. и Р.Г.В. при равни дялове, т. е. всеки от тях придобил по 1/270 ид. ч. (1/3 от 1/90). След смъртта на С.В.М. през 2006 г. неговата 1/90 ид. ч. е била наследена от съпругата му Н.М.М. и децата му В.С.З. и В.С.М. при равни дялове, т. е. всеки от тях е придобил по 1/270 ид. ч. (1/3 от 1/90). Полагащата се на Е. Г.Ц. 1/30 ид. ч. след смъртта й през 1963 г. и след смъртта на сина й Т. К.Ц. през 1987 г. (починал без деца и неженен) е била наследена от синовете й Л. К.Ц. и И.К.Т. при равни наследствени дялове, т. е. всеки от тях е придобил по 1/60 ид. ч. (1/2 от 1/30). След смъртта на Л. К.Ц. през 2002 г. неговата 1/60 ид. ч. е била наследена от съпругата му М.А.Ц. и сина му Р.Л.Ц. при равни дялове, т. е. всеки от тях е придобил по 1/120 ид. ч. (1/2 от 1/60). След смъртта на Н. Г.И. през 1991 г. нейната 1/30 ид. ч. е била наследена от децата й К.Г.Т. и Й.Г.С. при равни дялове, т. е. всеки от тях е придобил по 1/60 ид. ч. (1/2 от 1/30). След смъртта на Г. Г.И. през 1991 г. нейната 1/30 ид. ч. е била наследена от децата й Л.И.И. и Й.И.Д. (починала в хода на въззивното производство) при равни дялове, т. е. всяка от тях е придобила по 1/60 ид. ч. (1/2 от 1/30). След смъртта на В.Г.К. през 1997 г. неговата 1/30 ид. ч. е била наследена от децата му Д.В.Г. и В.В.Я. при равни дялове, т. е. всеки от тях е придобил по 1/60 ид. ч. (1/2 от 1/30).

              След смъртта си Ц. Н.В. е наследен от дъщеря си И.Ц.Б., която е получила по наследство 1/3 ид. част  от наследството на Н.Н. (чл. 5, ал. 1  ЗН).

              Полагащата се на Д. Н. С. 1/6 ид. част след смъртта й през 1971 г. е била наследена съобразно чл. 5, ал. 1 от ЗН от нейните деца В. М.Д., К. М.Г., В. М.Ц., Г.М.Г. и С. М.Г. при равни дялове - или всеки от тях е придобил по 1/30 ид. част (1/5 от 1/6). След смъртта на В. М.Д. през 1996 г. нейната 1/30 ид. ч. е била наследена от децата й Д.Ц.С. и Б.Ц. Д. при равни дялове, т. е. всеки от тях е придобил по 1/60 ид. ч. (1/2 от 1/30). След смъртта на Б.Ц. Д. през 2004 г. неговата 1/60 ид. ч. е била наследена от съпругата му В.В.Д. и децата му К.Б.Д. и В.Б.Д. при равни дялове, т. е. всеки от тях е придобил по 1/180 ид. ч. (1/3 от 1/60). Полагащата се на К. М.Г. 1/30 ид. част след смъртта му през 1987 г. е била наследена от съпругата му П.Б.Г. и сина му П.К.Г. при равни дялове - или всеки от тях е придобил по 1/60 ид. част (1/2 от 1/30). След смъртта на В. М.Ц. през 1997 г. нейната 1/30 ид. ч. е била наследена от децата й Ц.И.П. и Г.И.Н. при равни дялове, т. е. всяка от тях е придобила по 1/60 ид. ч. (1/2 от 1/30). След смъртта на Г.М.Г. през 1970 г. неговата 1/30 ид. ч. е била наследена от съпругата му И.А.Г. и децата му М.Г.М. и В.Г.М. при равни дялове, т. е. всяка от тях е придобила по 1/90 ид. ч. (1/3 от 1/30). След смъртта на С. М.Г. през 2001 г. неговата 1/30 ид. ч. е била наследена от децата му Д.С.Г. и И.С.Г. при равни дялове, т. е. всяка от тях е придобила по 1/60 ид. ч. (1/2 от 1/30).     

             Подведени под общ знаменател, кратен на всички знаменатели на посочените дроби, - 1080 (какъвто е определен и от първоинстанционния съд) - дяловете на съделителите, участвали в първоинстанционното производство, определени и от СРС, се свеждат до следните квоти: 1) за Й.И.Д. - 18/1080 ид. части, 2) за Л.И.И. - 18/1080 ид. части, 3) за Е.П.Г. - 4/1080 ид. части, 4) за В.Г.В. - 4/1080 ид. части, 5) за Р.Г.В. - 4/1080 ид. части, 6) за В.В.М. - 12/1080 ид. части, 7) за И.К.Т. - 18/1080 ид. части, 8) М.А.Ц. - 9/1060 ид. части, 9) за Р.Л.Ц. - 9/1060 ид. части, 10) за В.В.Я. - 18/1080 ид. части, 11) за Д. В.Г.-18/1080ид.части,12)за К.К.Т. - 18/1080 ид. части, 13) за Й.Г.С. - 18/1080 ид. части, 14) за Н.М.М. - 4/1080 ид. части, 15) за В.С.З. - 4/1080 ид. части, 16) за В.С.М. - 4/1080 ид. части, 17) за Т.Б.В. - 18/1080 ид. части, 18) за С.Г.М. - 6/1080 ид. части, 19) М.К.Т. - 6/1080 ид. части, 20) за Р.К.П. - 6/1080 ид. части, 21) за В.Б.Т. - 18/1060 ид. части, 22) за С.Б.С. - 18/1060 ид. части, 23) за С.Б.Д. - 18/1060 ид. части, 24) за З.В. Н. - Г. - 30/1080 ид. части, 25) за В.В. Н. - С. - 30/1080 ид. части, 26) за П.К.Г. - 18/1080 ид. части, 27) за М.Г.М. - 30/1080 ид. части, 28) за С.Й.Б. - 10/1080 ид. части, 29) за Й.Й.Б. - 10/1080 ид. части, 30) за Г.С.М. - 10/1080 ид. части, 31) за С.Г.М. - 30/1080 ид. части, 32) за Г.И.Н. - 18/1080 ид. части, 33) за Ц.И.П. - 18/1080 ид. части, 34) за И.С.Г. - 18/1080 ид. части, 35) за Д.С.Г. - 18/1080 ид. части, 36) за В.Г.М. - 12/1080 ид. части, 37) за М.Г.М. - 12/1080 ид. части, 38) за И.А.Г. - 12/1080 ид. части, 39) за П.Б.Г. - 18/1080 ид. части, 40) за В.Б.Д. - 6/1080 ид. части, 41) за К.Б.Д. - 6/1080 ид. части, 42) за В.В.Д. - 6/1080 ид. части, 43) за Д.Ц.С. - 18/1080 ид. части, 44) за И.Ц.Б. - 360/1080 ид. части, 45) за П.Г.П. - 45/1080 ид. части, 46) за В.Г.Д. - 45/1080 ид. части и 47) за В.П.Н. - 30/1080 ид. части.

             При посочените квоти следва да се допусне и извършването на делбата на съсобствените имоти между учатниците в производството (чл. 282, ал. 1 ГПК отм.). Възражението на жалбоподателите, с което обосновават липса на съсобственост поради принадлежността на имотите на  сина на Н.Н. М. Н.В. не може да се разгледа в делбеното производство доколкото въвежда спор за материално право по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ, поради което и представените от тях писмени доказателства и съобраните гласни доказателства са неотносими към установяване на възстановена по реда на ЗСПЗЗ собственост, съотв. на съсобственост към настоящия момент. При наличието на спор за материално право - кой е притежавал правото на собственост върху земеделските земи преди образуване на ТКЗС - този спор следва да бъде разрешен само по реда на чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ извън делбеното производство и постановеното по този ред съдебно решение трябва да е последвано от решение на органа на поземлената собственост (поземлена комисия/ОСЗ), с което правото на собственост се възстановява на лицето, за което съдът е приел, че е било собственик на имотите преди образуване на ТКЗС, т. е. установеното право на собственост към минал момент следва да се трансформира в право на собственост, придобито по реда на земеделската реституция.

            По горните съображения искането към въззивния съд за отмяна на решението на първоинстанционния съд и отхвърляне на иска за делба не може да бъде удовлетворено, няма и основание за увеличение на квотите на жалбоподателите в съсобствеността, поради  което и поради съвпадане на правните изводи на въззивния съд с тези на първоинстанционния съд относно съсобствеността обжалваното решение следва да се остави в сила (чл. 208, ал. 1 , предл. първо ГПК отм.).

           Водим от изложеното, Софийски градски съд

 

 

 

                                                     Р Е Ш И :

 

              ОСТАВЯ  В СИЛА  решението  от  22 юли 2009г. по гр. д. № 14182/2006г. на Софийски районен  съд, 70 състав. 

          Решението може да се обжалва,  при условията на  чл. 280, ал. 1 ГПК, пред ВКС на РБ в едномесечен срок то връчването му.

 

                           Председател:                  Членове:1.                   2.