ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11503
гр. София, 09.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:......
като разгледа докладваното от ...... Частно гражданско дело №
20211110135043 по описа за 2021 година
Производството е образувано по заявление на ...... против за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс.
При запознаване с материалите по делото, съдът установи следното:
въз основа на заявлението е издадена заповед за изпълнение на парично задължение;
заповедта за изпълнение не е връчена на длъжника;
На 10. IІ. 2022 година в съда постъпва молба от заявителя, който се отказва заявлението си и
моли за прекратяване на производството по реда на чл. 232 от Гражданския процесуален
кодекс, както и за обезсилване на издадената заповед за изпълнение.
Според чл. 233 от Гражданския процесуален кодекс, ищецът може да се откаже изцяло или
отчасти от спорното право във всяко положение на делото. Тъй като заповедта за изпълнение не е
връчвана на длъжника, съдът счита, че условията на чл. 233 от Гражданския процесуален кодекс са
спазени.
Съобразявайки изложеното, както и на основание чл. 233 от Гражданския процесуален
кодекс, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело №35043 по описа на Софийския
районен съд за 2021 година.
2. ОБЕЗСИЛВА заповедта за изпълнение, издадена по делото на 23. ХІ. 2021 година.
3. Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ по общия ред на заявителя по следния начин:
1. ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на юридическото лице от
Търговския регистър.
2. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на съдебния адресат или на пълномощника по делото, ако юридическото лице е посочило
такива по реда на чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс;
на адресите, посочени от юридическото лице;
1
на адресите, на които юридическото лице е получавало призовки или съобщения в течение
на производството;
на адреса на седалището и адреса на управление на юридическото лице според справката от
Търговския регистър, ако не съвпадат с предходните адреси.
3. Ако съдебният адресат или пълномощникът не бъдат открити ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че съдебният адресат или пълномощникът не живеят или не
пребивават на адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на
съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ УДОСТОВЕРИ това с посочване на
източника на тези данни в разписката;
ако съдебният адресат или пълномощникът не се открият на адреса, но и не съберат данни,
че последните не живеят или не пребивават там от управителя на етажната собственост, от
кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСЯТ на адреса в
продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между
всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
4. Ако представител на юридическото лице не се открие на някой от адресите, нито се открие
служител или работник, който е съгласен да приеме съобщението, това обстоятелство ДА
СЕ ВПИШЕ в разписката.
5. Ако на някой от адресите няма нито канцелария, нито работници или служители на
юридическото лице, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.
Определението прегражда по-нататъшното развитие на делото, поради което и на
основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от Гражданския процесуален кодекс то подлежи на обжалване с
частна жалба по реда на глава ХХІ от същия кодекс, озаглавена “Обжалване на определенията”,
пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2