№ 1294
гр. София, 22.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
при участието на секретаря СИМОНА СВ. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело
№ 20211110126671 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:18 часа се явиха:
На именното повикване в 14:18 часа:
ИЩЕЦЪТ фирма – редовно призовани, представляват се от адв. Б., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ СО – редовно призовани, представляват се от юрк. Т. с
пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ – фирма –редовно призовани, не изпращат
представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ – фирма – редовно призовани, не изпращат
представител.
СВИДЕТЕЛ Г. Д. М. – нередовно призован, призовката е върната в
цялост, като е отразено, че адреса е посетен на различни дати по различно
време, но никой не е намерен на адреса, не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ С.Ц. – уведомена, явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ С.С. – уведомен, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
1
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад обективиран в
определение на съда от 16.07.2021г.
АДВ. Б.: Поддържам исковата молба, като във връзка с наведените в
отговора на искова молба оспорвания ще направя доказателствени искания,
като моля да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза, която след като
се запознае с материалите по делото да направи справка в ищцовото
дружество дали дължимите премии по процесната полица са заплатени към
датата на настъпване на застрахователното събитие, на следващо място моля
да ми бъде предоставена възможност да депозирам молба по чл. 192 ГПК и от
третото неучастващо лице в спора, а именно фирма застрахователен брокер
да ни бъде предоставена заявлението и съгласието, с което застрахованото
лице е вложил сключване на процесната полица-каско, на следващо място
моля в случай, че ответника оспорва, че събитието е настъпило на
територията на СО да ми бъде издадено съдебно удостоверение, по силата на
което да се сдобия с информация от АПИ, досежно това булевард в района на
булевард попада ли в пътната мрежа подържана от АПИ, респективно ако не
попада от кого се поддържа тя и дали това е СО. Поддържам така
направеното искане за допускане на свидетеля, който е нередовно призован, в
тази връзка моля да бъде извършена служебна справка в посочено в
портокола за птп ЕГН, досежно неговия постоянен и настоящ адрес, на които
моля същият да бъде призован, респективно моля да ми бъде издадено
съдебно удостоверение, по силата на което да се сдобия от служба „Есграон“
за търсената информация, на следващо място, във връзка с оспорването на
протокола за птп, в частта за отразените в него обстоятелства моля да ми бъде
допуснат един свидетел при режим на призоваване, а именно: М.Л., който да
бъде призован по служебния му адрес СДВР- Отдел „ПП“ в качество на
съставител на протокола №1733279/07.12.2019г., оспорени са обстоятелствата
относно фактическата обстановка, която е в скицата, а именно това, което е
установил на място автоконтрольора, че е било заледено и това, което той е
възприел и че е посетил на място птп до толкова, доколкото тези оспорвания
са наведи в отговора на исковата молба. Моля да бъдат изслушани вещите
лица. Нямам възражения по проекто-доклада.
ЮРК. Т.: Поддържам отговора на исковата молба, оспорвам исковата
2
молба, нямам възражения по проекто-доклада. Моля да се произнесете по
искането на СО за евентуален обратен иск срещу трети лица, тъй като не сте
произнесъл в определението. Считам, че тези документи са необходими.
Моля да отхвърлите искането за издаване на СУ.
На основание чл. 146, ал. 1 ГПК.
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА проекто- доклада обективиран в определение на съда от
23.09.2021г., за окончателен.
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА представените с исковата молба, отговора към нея и
докладваните в днешното съдебно заседание писмени доказателства.
СНЕМА самоличността на вещите лица:
С.Е.Ц. - 50 г., неосъждана, без дела и родствени връзки със страните.
С.Д.С. – 60 г., неосъждан, без дела и родствени връзки със страните.
СЪДЪТ
ПРЕДУПРЕЖДАВА вещите лица за наказателната отговорност по чл.
291 от НК.
Вещите лица обещаха да кажат истината.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице С.Ц..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Страните/поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертизата.
СЪДЪТ
НАМИРА, че вещото лице е отговорило на поставените задачи
изчерпателно, конкретно и точно, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото съдебно-графическа експертиза, изготвена от
вещото лице С.Е.Ц..
Да се издаде РКО на вещото лице С.Е.Ц..
Издаде се РКО на вещото лице.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице С.С..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Вещото лице на въпроси на адв. Б.:
Заледения участък е създал тази ситуация и е възникнало птп.
Страните/поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертизата.
СЪДЪТ
НАМИРА, че вещото лице е отговорило на поставените задачи
изчерпателно, конкретно и точно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото съдебно-автотехническа експертиза, изготвена от
вещото лице С.Д.С..
Да се издаде РКО на вещото лице С.Д.С..
Издадоха се два броя РКО на вещото лице.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства, чрез разпит на един
свидетел М.Л., който да бъде призован по служебния му адрес.
УКАЗВА на ищеца в тридневен срок от днес с писмена молба да
формулира въпросите към вещото лице, като внесе депозит по депозитна
сметка на СРС сумата в размер на 200 лв. и представи доказателства за това.
При неизпълнение на указанията определението, с което е допусната съдебно-
счетоводната експертиза ще бъде отменено.
УКАЗВА на ищеца в тридневен срок от днес да представи по делото три
4
имена и адрес за призоваване на поискания свидетел, както и да представи
доказателства за постоянен и настоящ адрес за призоваване на свидетеля Г. Д.
М..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 30.00
лева, вносими по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от страна на
ищеца.
УКАЗВА на ищеца в тридневен срок от днес да представи молба по чл.
192 ГПК за изискване на документи от трето неучастващо лице фирма.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от днес да представи в
отделна молба с искане по чл. 219, ал. 3 , а именно, че в случай, че СО бъде
осъдена, предявява обратен иск срещу третите-лица помагач, а именно:
ФИРМА и фирма.
За събиране на доказателства,
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.11.2021г. от 14:30 часа., за която
дата страните уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:49
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5