ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 590
гр. Варна, 19.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на деветнадесети април
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело №
20223100900570 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на "БУЛГАРА ИНЖЕНЕРИНГ"
ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Владайска",
чрез пълномощник адв. В. Г. САК срещу „АГРО ПРОЕКТИ 93“ ЕООД ЕИК *********
със седалище и адрес на управление с.Сава, общ. Дългопол, ул.6-та №2, представлявано от
П.Я. и В. У., за присъждане на сумата от 164 259.96 лева, представляваща възнаграждение за
извършена консултантска услуга по Договор за предоставена консултантска услуга от
19.03.2018г., дължима на основание чл.4, ал.3 т. 1 и чл.4, ал.3, т.2 от същия, ведно със
законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба –
22.08.2022г. до окончателното плащане на дълга.
По допустимостта на претенциите:
Въведените от ищеца фактически твърдения сочат на наличие на договорно
правоотношение между страните по делото, основано на сключен между страните писмен
договор за консултантски услуги, по силата на който ищецът е поел задължение да
консултира срещу договорено възнаграждение ответника относно кандидатстването му пред
ДФЗ „Земеделие", Разплащателна агенция за усвояване на субсидия по Програма за развитие
на селските райони 2014-2020 г. /ПРСР 2014-2020 г./, ПОДМЯРКА 4.2 за проект
„Изграждане на предприятие за преработка на картофи и пипер".
Доколкото договорът за консултантстки услуги по естеството си следва да бъде
третиран като договор за изработка с предмет престиране на резултат от умствен труд, то
следва да се приеме, че е заявен за разглеждане иск за реално изпълнение на договорни
задължения по смисъла на чл. 79 ал. 1 предл. 1 ЗЗД във вр.чл.266, ал.1 от ЗЗД, с оглед
претенциите за присъждане на уговореното между възнаграждение и лихви за забава.
1
Сезиран е компетентен съд предвид цената на иска /чл.104, т.4 от ГПК/ и седалището
на ответното търговско дружество /чл.105 от ГПК/. Исковете следва да бъдат разгледани по
реда на Глава тридесет и втора от ГПК Производство по търговски спорове.
По предварителните въпроси : Размяната на книжа, предвидена в чл.367 - 373 ГПК
е приключила. Съдебните книжа са изпратени за връчване на ответното дружество по
седалище и адрес на управление, на адрес на кореспонденция, посочен в електронната
партида на дружеството, водена в АВп ТР, както и чрез управителя В. Д. У.. Видно от
книжата по делото и резултата от извършеното връчване на адреса по седалище и адрес на
управление призоваването следва да се счита за редовно при условията на чл.50, ал.4 във
вр.чл.47, ал.1 от ГПК. Същото е и по отношение на връчванията на двата други адреса.
На основание чл.374, ал.2 ГПК, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно
заседание.
Относно квалификацията на иска :
Исковата претенция с правно основание чл. 79 ал. 1 от ЗЗД вр. чл. 266, ал.1 от ЗЗД и
чл.86 от ЗЗД. Искът е съединен с претенция за законна лихва върху главницата от датата на
подаване на исковата молба.
По доказателствените искания на страните
Представените от ищеца писмени доказателства съдът намира за допустими и
относими към повдигнатия за съдебно разрешаване спор между страните, с оглед на което
същите следва да бъдат допуснати, като събирането им следва да се извърши в първото по
делото открито съдебно заседание - чл. 375, ал. 1 ГПК.
С оглед разпределението на доказателствената тежест допустими и относими към
предмета на доказване са исканията на ищеца, както следва :
1. На осн.чл.186 от ГПК от Държавен фонд „Земеделие" - 1. Заповед за одобрение на
проекта, във основа на която се е сключил договор с ДФЗ - ДБФП № BG06RDNP001-4.001-
0356 - С01/31.12.2019 г. между "АГРО ПРОЕКТИ 93" ЕООД и ДФЗ; 2. Заповед РД 09-79 от
09.02.2018 г. на изпълнителния директор на ДФЗ,РА и всички последващи заповеди, с които
същата е изменена;
2. На осн.чл. 186 от ГПК от Община Дългопол - Протокол за
откриване на строителна площадка и за определяне на строителна линия и ниво
(Приложение № 2 и 2а) в ДВОРНО МЯСТО, находяшо се в с. Сава, община Дългопол,
област Варна, с площ от *** кв.м. съставляващо част позем. имот пл.№ *** /четиридесет и
две/ в кв. *** по плана на селото, при граници: от две страни улици, поз. имоти*** и ***, от
което *** кв.м. съставляват урегулиран поземлен имот *** в кв.*** по плана на селото и ***
кв.м. съставляват урегулиран поземлен имот *** в съшия квартал. „Сграда за преработка и
съхранение на плодове и зеленчуци, вертикална планировка, ограда, ПСОВ" и
3. На осн.чл. 190 от ГПК да бъде задължен ответникът да представи Протокол за
откриване на строителна площадка и за определяне на строителна линия и ниво
(Приложение
2
№ 2 и 2а) за ДВОРНО МЯСТО, находяшо се в с. Сава, община Дългопол, област Варна, с
площ от
*** кв.м. съставляващо част позем. имот пл.№ 42 /четиридесет и две/ в кв. *** по плана на
селото, при граници: от две страни улици, поз. имоти***, *** и ***, от което *** кв.м.
съставляват урегулиран поземлен имот *** в кв.***по плана на селото и *** кв.м.
съставляват
урегулиран поземлен имот *** в същия квартал.
На ищеца следва да се укаже, че не е представил договор с ДФЗ - ДБФП №
BG06RDNP001-4.001-0356 - С01/31.12.2019 г. между "АГРО ПРОЕКТИ 93" ЕООД и ДФЗ,
на който се позовава.
Настоящото определение следва да се съобщи на страните, на основание чл.374, ал.2
ГПК.
Съдът намира, че на страните следва да се укаже възможността в 1-седмичен срок от
съобщаване на настоящото определение да изложат становище във връзка с проекто-доклада
по делото, както и възможността да уредят доброволно възникналия помежду им спор,
например чрез сключване на спогодба.
За събиране на становищата им, допуснатите доказателства и одобряване на
постигнатата спогодба делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато
да бъде изслушан и устния доклад на съдията.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявен от "БУЛГАРА ИНЖЕНЕРИНГ" ЕООД
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Владайска", чрез
пълномощник адв. В. Г. САК срещу „АГРО ПРОЕКТИ 93“ ЕООД ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление с.Сава, общ. Дългопол, ул.6-та №2, представлявано от П.Я.
и В. У., иск за присъждане на сумата от 164 259.96 лева, представляваща възнаграждение за
извършена консултантска услуга по Договор за предоставена консултантска услуга от
19.03.2018г., дължима на основание чл.4, ал.3 т. 1 и чл.4, ал.3, т.2 от същия, ведно със
законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба –
22.08.2022г. до окончателното плащане на дълга.
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по реда на част трета, гл.32
„Производство по търговски спорове”.
ОБЯВЯВА на страните следният проект за устен доклад:
Сочи се в исковата молба, че страните по делото се намират в облигационно
3
отношение, основано на Договор за предоставена консултантска услуга от 19.03.2018г., по
силата на който "АГРО ПРОЕКТИ 93" ЕООД, в качеството на възложител, и „БУЛГАРА
ИНЖЕНЕРИНГ" ЕООД, в качеството на изпълнител, са се споразумели възложителят да
възложи, а изпълнителят да приеме срещу заплащане уговорените в посочения договор
консултански услуги относно кандидатстването на Възложителя пред ДФЗ „Земеделия",
Разплащателна агенция за усвояване на субсидия по Програма за развитие на селските
райони 2014-2020 г. /ПРСР 2014-2020 г./, ПОДМЯРКА 4.2 за проект „Изграждане на
предприятие за преработка на картофи и пипер".
Твърди се, че "БУЛГАРА ИНЖЕНЕРИНГ" ЕООД е изпълнило възложените работи в
срок, като е изработило бизнес план, апликационен формуляр и всички съпътстващи
подаването на ПРОЕКТА документи, анализ и комплетовка на проекта, след което
управителят на „БУЛГАРА ИНЖЕНЕРИНГ" ЕООД лично е прикачил всички документи в
електронната платформа за кандидатстване ИСУН.
В резултат от изпълнението на поетите задължения от страна на изпълнителя
„БУЛГАРА ИНЖЕНЕРИНГ" ЕООД дружеството възложител "АГРО ПРОЕКТИ 93" ЕООД
е бил одобрено по Програма за развитие на селските райони 2014-2020 г. /ПРСР 2014-2020
г./, подмярка 4.2 за проект „Изграждане на предприятие за преработка на картофи и пипер",
и въз основа на Заповед РД 09-79 от 09.02.2018 г. на изпълнителния директор на ДФЗ,РА е
сключен договор с ДФЗ - ДБФП № BG06RDNP001-4.001-0356 - С01/31.12.2019 г. между
"АГРО ПРОЕКТИ 93" ЕООД и ДФЗ.
Излага се, че съгл. чл. 4, ал. 3, т. 1 от сключения Договор за предоставяне на
консултантска услуга от 19.03.2018 г. Възложителят "АГРО ПРОЕКТИ 93" ЕООД дължи на
Изпълнителят „БУЛГАРА ИНЖЕНЕРИНГ" ЕООД - 6 % от стойността на одобрената от
ДФЗ, РА субсидия за Проекта, при което се приспада авансовото плащане в размер на 10 000
лева без ДДС - в едномесечен срок след издадена заповед за одобрение на проекта от
изпълнителния директор на ДФЗ, РА.
Сочи се, доколкото дружеството възложител "АГРО ПРОЕКТИ 93" ЕООД не е
извършило авансово плащане дължи сумата в размер на 140 794,25 лева с ДДС,
представляващи 6 % от стойността на одобрената от ДФЗ, РА субсидия за Проекта.
Съгл. чл. 4, ал. 3, т. 2 от сключения Договор за предоставяне на консултантска услуга
от 19.03.2018 г. Възложителят "АГРО ПРОЕКТИ 93" ЕООД дължи на Изпълнителят
„БУЛГАРА ИНЖЕНЕРИНГ" ЕООД също и 2 % от стойността на одобрената от ДФЗ, РА
субсидия за проекта - в едноседмичен срок след стартиране на фактическото изпълнение на
проекта.
Твърди се, че след сключване на договора с ДФЗ, РА "АГРО ПРОЕКТИ 93" ЕООД е
започнало и фактическо изпълнение на проекта с откриването на строителна площадка, от
този момент дружеството "АГРО ПРОЕКТИ 93" ЕООД е следвало да заплати сумата в
размер на 46 931,42 с ДДС, представляваща 2 % от стойността на одобрената от ДФЗ, РА
субсидия за проекта.
Твърди се, че въпреки многократните молби от страна на „БУЛГАРА
ИНЖЕНЕРИНГ" ЕООД към настоящия момент длъжникът не е предприел действия по
4
изплащане на задължението си.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът не подава писмен отговор.
УКАЗВА на страните, че на доказване подлежат следните обстоятелства: Всяка
страна следва да установи твърденията си, от които черпи изгодни правни последици, а
именно :
Ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните
обстоятелства : наличието на валиден договор между страните с твърдения в исковата молба
предмет и неговите параметри, така и изпълнение на задълженията си, произтичащи от
него; изпълнение на задължението за предаване и приемане на изработеното; размер на
вземането
В случай на установяване на горните факти ответникът следва да докаже следните
обстоятелства : точното в количествено и времево отношение изпълнение на задължението
си за погасяване на задължението си; възраженията си срещу основанието и размера на
исковете.
ДОПУСКА до събиране в открито съдебно заседание писмените доказателства,
представени от ищеца.
ДА СЕ ИЗИСКА в едноседмичен срок от съобщаването :
1. На осн.чл.186 от ГПК от Държавен фонд „Земеделие" - 1. Заповед за одобрение на
проекта, във основа на която се е сключил договор с ДФЗ - ДБФП № BG06RDNP001-4.001-
0356 - С01/31.12.2019 г. между "АГРО ПРОЕКТИ 93" ЕООД и ДФЗ; 2. Заповед РД 09-79 от
09.02.2018 г. на изпълнителния директор на ДФЗ,РА и всички последващи заповеди, с които
същата е изменена;
2. На осн.чл. 186 от ГПК от Община Дългопол - Протокол за
откриване на строителна площадка и за определяне на строителна линия и ниво
(Приложение № 2 и 2а) в ДВОРНО МЯСТО, находяшо се в с. Сава, община Дългопол,
област Варна, с площ от *** кв.м. съставляващо част позем. имот пл.№ *** /четиридесет и
две/ в кв. *** по плана на селото, при граници: от две страни улици, поз. имоти ***, *** и
***, от което *** кв.м. съставляват урегулиран поземлен имот *** в кв.*** по плана на
селото и *** кв.м. съставляват урегулиран поземлен имот *** в съшия квартал. „Сграда за
преработка и съхранение на плодове и зеленчуци, вертикална планировка, ограда, ПСОВ" и
ЗАДЪЛЖАВА на осн.чл. 190 от ГПК ответникът да представи Протокол за
откриване на строителна площадка и за определяне на строителна линия и ниво (Приложение
№ 2 и 2а) за ДВОРНО МЯСТО, находяшо се в с. Сава, община Дългопол, област Варна, с площ от
3 350 кв.м. съставляващо част позем. имот пл.№ *** /четиридесет и две/ в кв. *** по плана на
селото, при граници: от две страни улици, поз. имоти ***, *** и ***, от което *** кв.м.
съставляват урегулиран поземлен имот *** в кв.*** по плана на селото и *** кв.м. съставляват
урегулиран поземлен имот *** в същия квартал.
5
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че не е представил договор с ДФЗ - ДБФП №
BG06RDNP001-4.001-0356 - С01/31.12.2019 г. между "АГРО ПРОЕКТИ 93" ЕООД и ДФЗ,
на който се позовава.
НАПЪТВА страните на основание чл.374 ал.2 от ГПК към възможността за
извънсъдебно уреждане на спора чрез процедура по медиация или друг способ за
доброволно уреждане, като указва, че на основание чл.78 ал.9 предл.едно от ГПК при
приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 18.05.2023г. от 15.00 часа, за която дата
и час да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящето определение.
Ответникът да се призове по седалище и адрес на управление.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
6