Определение по дело №2005/2019 на Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№                   2019 година, гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Пети състав, в закрито заседание на девети август две хиляди и деветнадесета година, в състав

 

СЪДИЯ: ДАНИЕЛА НЕДЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията адм.дело № 2005/2019г., по описа на Административен съд - Варна, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по жалба на Я.Е.П. ЕГН **********,***, чрез адв.Т. срещу мълчалив отказ на Началник на СГКК-Варна да се произнесе по заявление № 01-271211-19.06.2019г. за издаване на скица за ПИ с идентификатор №10135.2552.129 по КК на гр.Варна.

В жалбата се релевират доводи за незаконосъобразност на оспорения мълчаливв отказ като се отправя искане за неговата отмяна и връщане на преписката на Началника на СГКК-Варна за извършване на административната услуга издаване на скица за ПИ с идентификатор №10135.2552.129 по КК на гр.Варна.

С разпореждане № 10801/02.08.2019г. на съда производството е оставено без движение като са дадени на жалбоподателя указания да заяви в какво се състои незаконосъобразността на акта и както е искането му до съда; да обоснове правен интерес да оспорва т.н. „мълчалив отказ“, тъй като по заявление № 01-271211-19.06.2019г. е изпълнена административната услуга - издадена е скица за ПИ 10135.2552.129.

С молба с.д.№12405/08.08.2019г. жалбоподателят уточнява, че с издадената скица за имота административния орган е изпълнил поисканата административна услуга като отправя искане за прекратяване на производството и присъждане на разноски в общ размер на 610 лева, тъй като ответника е дал повод за образуване на настоящото административно производство.

 Съдът, след като съобрази  със становищата на страните и изискванията на закона, намира, че  е налице  произнасяне по искането, от което следва, че  не е налице хипотезата на мълчалив отказ.

Съгласно чл. 149, ал. 2 от АПК мълчаливият отказ  може да се оспорва  в едномесечен срок от изтичане на срока, в който административният орган е бил длъжен да се произнесе.  В разпоредбата на чл. 57, ал. 1 АПК е указано, че административният акт се издава до 14 дни от датата на започване на производството. Изключение от общото правило е разписано в чл. 57, ал. 2, съгласно който административния акт по чл. 21, ал. 2 и 3 АПК се издава до 7 дни от датата на започване на производството. Датата на започване на производството е датата на постъпване на искането в компетентния административен орган, в който то е подадено, по аргумент на чл. 25, ал. 1 АПК. Разпоредбата на чл. 58, ал. 1 АПК постановява, че непроизнасянето в срок се смята за мълчалив отказ да се издаде акта, който подлежи на самостоятелно обжалване по съдебен ред. Доколкото обаче,  по делото се установява, е издаден искания документ, т.е. ответникът е извършил исканата услуга, то подадената против мълчаливия отказ жалба се явява недопустима за разглеждане, поради отпадане на правния интерес. Налице е отпаднал правен интерес от оспорване на мълчаливия отказ, предвид постановения благоприятен за жалбоподателя акт.

Произнасянето по  искането, изключва хипотезата  „мълчалив отказ”. Липсата на правен интерес обуславя недопустимост на жалбата по чл. 159, т. 4 АПК. Наред с това уважаването на искането води до недопустимост на съдебното производство по чл.159 т.1 АПК и поради липса на предмет.

С оглед изхода на спора се явява частично основателно предявеното искане от жалбоподателя за присъждане на разноски и СГКК-Варна следва да бъде осъдена да заплати на жалбоподателя разноски съобразно доказателствата за действително сторени такива в размер на 10 /десет/ лева заплатена държавна такса. За претендираните 600 лева, съставляващи адвокатски хонорар липсват доказателства за договорено и заплатено адвокатско възнаграждение по договор за правна защита и съдействие, поради което и не следва да бъдат присъждани.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 159, т.1 и т. 4 от АПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на Я.Е.П. ЕГН **********,*** срещу мълчалив отказ на Началник на СГКК Варна да се произнесе по заявление № 01-271211-19.06.2019г. за издаване на скица за ПИ с идентификатор №10135.2552.129 по КК на гр.Варна.

 

ПРЕКРАТЯВА  производството по административно дело № 2005 по описа на Административен съд-Варна за 2019г.

 

ОСЪЖДА СГКК-Варна да заплати на Я.Е.П. ЕГН **********,*** сумата в размер на 10 /десет/ лева, разноски по делото.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в седмодневен срок от получаване на съобщението до страните пред Върховен административен съд.

                                    

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: