Определение по дело №351/2020 на Районен съд - Червен бряг

Номер на акта: 260061
Дата: 6 ноември 2020 г.
Съдия: Христо Витков Първанов
Дело: 20204440100351
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 май 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                           

 

гр.Червен бряг,06.11.2020 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Червенобрежки районен съд в закрито заседание на шести ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ПЪРВАНОВ

при секретаря........................................................................................

като разгледа докладваното от съдията Първанов Гр.д.№ 351 по описа на съда за 2020 г., и на основание данните по делото и закона за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът като констатира, че в срока по чл.415, ал.1 от ГПК взискателя е депозирал в деловодството на съда искова молба за установяване на претендираните вземания и осъждане на ответника – длъжник да заплати дължимите суми и се потвърди издадената заповед за изпълнение. След направената проверка на предявеният иск на основание чл. 140 от ГПК намери за установено следното:

По редовността на молбата и предявения иск:

В Районен съд Червен бряг е постъпила искова молба от “ххх“ АД с ЕИК ххх, седалище и адрес на управление: гр.ххх, адрес за призоваване: 5800 ххх,  представлявано от Т.В.М.– изпълнителен директор и С.А.Г. – Изпълнителен директор чрез пълномощник Е.В.Г., юрисконсулт в Дирекция „Събиране на  проблемни вземания“ в ОББ АД срещу  Н.В.Б.  с ЕГН **********, адрес *** за сумата от 6 915 евро   и законна лихва от датата на постъпване на заявлението до окончателното изплащане на вземането.

Претендират се и направените  деловодни разноски – платена държавна такса в размер на 70.24 лв. и юрисконсултско възнаграждение  в размер на 50 лв., или общо сумата от 120.24 лева. 

 Иска се прилагане на Ч.гр.д. № 290 по описа на съда за 2019г.

С молбата са представени в заверени ксерокопия : договор за предоставяне на ипотечен кредит от 13.06.2008г., пълномощно от ответника на К.Й.М., допълнително споразумение към договора за ипотечен кредит от 13.09.2010г., допълнително споразумение към договора за ипотечен кредит от 13.06.2008г., допълнително споразумение 3 към договора за ипотечен кредит от 13.06.2008г. Пълномощно от К.М.на К.М., допълнително споразумение № 4 към договора за ипотечен кредит, уведомително писмо-покана за доброволно изпълнение от ищеца към ответника разписка за връчване от 20.02.2019г. от М енд БМ експрес до ответника, пълномощно от С.А.Г. и Т.В.М.на Е.В.Г..

Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради което съдът я намери за редовна. В дадения от съда срок е постъпил писмен отговор от ответника с които оспорва изцяло предявения иск.

Предварителен доклад

1. Обстоятелства от които  произтичат претендираните права:

От твърдяното в исковата молба и приложените по делото писмени доказателства от ищеца се установява активната и пасивната легитимация на страните в процеса. Страните са процесуално дееспособни, искът правилно е заведен пред Районен съд гр. Червен бряг, като искът е родово, местно и функционално подсъден на този съд, по общите и специалните правила за подсъдност по гражданските производства. Представените с исковата молба доказателства са допустими доказателствени средства, а освен това са и относими към предмета на правния спор, поради което следва да бъдат приети. Искането за прилагане на ЧГр.д.№ 290 по описа на съда за 2019 г. също е относимо към предмета на делото и следва да бъде уважено.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от страните: Съдът намира, че е сезиран в рамките на производство по чл. 422 от ГПК, с иск за установяване на вземане по издадена заповед за изпълнение.

3. Права и обстоятелства, които се признават: От приложените по делото писмени доказателства се установява, че страните са се намирали в облигационна връзка.

4. Обстоятелства нуждаещи се от доказване: За ищеца – основанието и размера на иска. За ответника – неоснователността на вземането.

Следва да бъде допусната съдебно счетоводна експертиза, която да отговори на въпросите поставени от ищеца в исковата молба и от ответника в представеният отговор. Експертизата възлагам на вещо лице Г.К.при възнаграждение в размер на 200 лева, платимо в 14 дневен срок от съобщението от ищеца.

Задължава на основание чл. 190 от ГПК ищеца, да представи цялото кредитно досие на ответника, тарифата на банката за таксите и комисионните за физически лица, Методология на на ОББ АД за определяне на базовия лихвен процент.

Задължава на основание чл. 183 от ГПК ищеца да представи в оригинал следните документи:

-         Обратна разписка № ********** на куриерска фирма „М и БМ  Експрес“ ООД.

-         Договор за предоставяне на ипотечен кредит от 13.06.2008г. между страните по делото и допълнителните споразумения към него  с № 1,2,3 и 4 както и погасителните планове от 13.08.2013г. и 27.04.2017г.

-         Пълномощно рег № 7485 и 7486 от 22.05.2008г. на Консулска служба при посолството на РБългария в гр. Мадрид и

-         Пълномощно рег № 713 от 21.02.2013г. на Нотариус Д.И..

При непредставяне на тези писмени доказателства в оригинал, същите ще бъдат изключени от доказателствата по делото.

            След представяне или не на исканите документи, съдът ще се произнесе по направените от ответника искания за оспорване по реда на чл. 193 и назначаване на техническа и графологична експертизи.

Следва да се изиска от ОД МВР Плевен справка за задграничните пътувания на Н.В.Б. с ЕГН ********** за периода от 01.01.2019г. до 30.03.2019г. включително

По делото не е постъпило писмено изявление, от която и да е от страните делото да се гледа в при изключване на публичността, ето защо съдът намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

Предявената искова молба от взискателя по Ч.гр.д. № 290 по описа на съда за 2019 г. “ххх“ АД с ЕИК ххх, седалище и адрес на управление: гр.ххх, адрес за призоваване: 5800 ххх,  представлявано от Т.В.М.– изпълнителен директор и С.А.Г. – Изпълнителен директор чрез пълномощник Е.В.Г., юрисконсулт в Дирекция „Събиране на  проблемни вземания“ в ОББ АД срещу   Н.В.Б.  с ЕГН **********, адрес *** за установяване на вземане по издадена заповед за изпълнение е редовна и допустима.

            Съдът ПРИЕМА като допустими представените като доказателства по делото - заверени ксерокопия на: договор за предоставяне на ипотечен кредит от 13.06.2008г., пълномощно от ответника на К.Й.М., допълнително споразумение към договора за ипотечен кредит от 13.09.2010г., допълнително споразумение към договора за ипотечен кредит от 13.06.2008г., допълнително споразумение 3 към договора за ипотечен кредит от 13.06.2008г. Пълномощно от К.М.на К.М., допълнително споразумение № 4 към договора за ипотечен кредит, уведомително писмо-покана за доброволно изпълнение от ищеца към ответника разписка за връчване от 20.02.2019г. от М енд БМ експрес до ответника, пълномощно от С.А.Г. и Т.В.М.на Е.В.Г. и документ за платена държавна такса.

Прилага Ч.гр.д. № 290 по описа на съда за 2019г.

            СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото.

            Насрочва ДЕЛОТО в открито съдебно заседание поради ползване на платен годишен отпуск на докладчика, коледни и новогодишни празници, на 06.01.2021 г., от 11,30 часа за която дата да се призоват страните.

Съдът напътва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

            Препис от настоящето определение на съда да се връчи на страните с призовките, като им се посочи, че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото.

 

                                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: