№ 1580
гр. София, 18.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
Гражданско дело № 20211110146870 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „***“ ЕАД - редовно призован, не изпраща процесуален
представител.
С молба от 17.02.2022 г. същият е оправил искане делото да се разгледа
в отсъствие на неговия процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ М. В. ДР. - редовно призована на основание чл. 41, ал.
2 ГПК, не се явява и не изпраща процесуален представител.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 17.02.2022 г. на ищеца, с която заявява, че
поддържа предявените искове и моли да бъде постановено неприсъствено
решение срещу ответника при условията на чл. 238 ГПК. С молбата е
отправено искане да бъде изпратен на ищеца препис от протокола от
днешното съдебно заседание на посочен електронен адрес.
1
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр. дело № 35593/2020 г., по описа на СРС, 51 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изпращане на препис
от протокола от съдебното заседание на посочения в молбата от 17.02.2022 г.
електронен адрес, т.к. не е представил доказателства за платена държавна
такса.
Като счете делото за изяснено от фактическа страна съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
Съдът съобщи на страните решението си по настоящото дело:
Р Е Ш Е Н И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
Налице са всички процесуални предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника. Последният не подал в срока по чл.
131, ал. 1 ГПК писмен отговор на исковата молба, не взема становище по
предявените искове, не се явява и не е изпратил представител в първото по
делото открито съдебно заседание, като не е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие. На ответника е указана процесуалната
възможност за постановяване на неприсъствено решение и предпоставките за
това с разпореждане от 07.09.2021 г. С молба от 17.02.2022 г. ищецът е
поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, с което
предявените искове да бъдат уважени. С оглед на наведените в исковата
молба твърдения, както и на събраните по делото доказателства съдът намира,
че предявените искове са вероятно основателни, поради което следва да бъде
поставено неприсъствено решение, с което същите да бъдат уважени. На
2
основание на чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не следва да се
мотивира по същество, като е достатъчно съдът да се позове на наличието на
процесуалните предпоставки за постановяването му.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца сторените от него съдебни
разноски в настоящия исков процес в размер на 175 лева, включващи
платената държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, както и
разноските, сторени от дружеството по ч.гр. д. № 35593/ 2020 г., по описа на
СРС, 51 състав, в размер 145 лв.
По изложените съображения и на основание чл. 238, ал. 1 и 239 ГПК
Софийски районен съд
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че М. В. ДР., ЕГН **********, с
адрес: [адрес], дължи на „***“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: [адрес], на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД, вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 99, ал. 1 ЗЗД сумата 282,38 лв. – главница
по договор за кредит № *********/01.09.2015 г., сключен с „****“ ООД,
вземанията по който са прехвърлени в полза на „***“ ЕАД с договор за цесия
от 28.07.2016 г., ведно със законната лихва от 06.08.2020 г. до изплащане на
вземането, както и на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД
сумата 74,60 лв. – лихва за забава за периода от 06.08.2017 г. до 13.03.2020 г.,
за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.дело № 35593/2020 г., по
описа на СРС, 51 състав.
ОСЪЖДА М. В. ДР., ЕГН **********, с адрес: [адрес], да заплати на
„***“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: [адрес], сумата
175 лв. – съдебни разноски за исковото производство, както и сумата 145 лв.
-съдебни разноски по ч.гр.дело № 35593/ 2020 г., по описа на СРС, 51 състав.
Решението е окончателно и влиза в сила в деня на неговото
постановяване.
Указва на ответника, че в едномесечен срок от връчването на препис от
решението може да поиска неговата отмяна от Софийски градски съд по реда
на чл. 240 ГПК.
Препис от решението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.16
часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4