№ 40693
гр. София, 14.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20231110113270 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1,
пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД – за установяване съществуването на
задълженията на ответника за потребена топлоенергия /ТЕ/ по издадена заповед за
изпълнение в заповедно производство за главница и лихви, както и присъждане на
разноски по настоящото дело.
Ответникът оспорва предявените искове по основание и размер по съображения,
изложени в отговора на ИМ.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца –НЕЛБО АД,
седалище и адрес на управление – по ИМ.
ЗАДЪЛЖАВА ТЛП, в срок до първото съдебно заседание по делото, да
представи заверени копия от всички относими документи, касаещи отчитането и
разпределението на ТЕ в имота за процесния период, както и посочените в ИМ, в т.ч.
отчетни формуляри, протоколи за извършено техническо обслужване, документи за
главен отчет на уредите за дялово разпределение, на водомера за топла вода за имота,
отчисляването на технологичните загуби от показанията на общия топломер, отчетните
формуляри /ако съществуват такива/.
1
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от
страните документи.
По исканията за допускане на експертизи съдът ще се произнесе в съдебно
заседание.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявени са искове с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79,
ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД - за признаване за установено между
страните, че ответницата дължи на ищцовото дружество суми /главница и лихви/,
представляващи незаплатена цена на доставена топлинна енергия, за които е издадена
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.
Ищецът твърди, че по силата на облигационно отношение по договор за
продажба на топлинна енергия е доставил за процесния период до посочения
топлоснабден имот топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е
заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна
енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 30-дневен срок след изтичане на
периода, за който е доставена енергията.
Ответникът оспорва предявените искове по основание и размер по съображения,
изложени в отговора на ИМ, в т.ч. и с твърдения за изтекла давност. Претендира
разноски.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея положителни
факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата страна отрицателни
факти.
Ищецът следва да докаже наличието на валидно правоотношение между
страните и изпълнение на зъдлженията му по него, в т.ч. и нормативни /че през
исковия период се е намирал в облигационно правоотношение по доставка на
топлинна енергия с ответника и че е доставил топлинна енергия/, както и размера на
претенциите си /главница и лихви/. Във връзка с възражението за давност в тежест на
ищеца е да докаже, че за периода от настъпване на изискуемостта на вземането до
изтичане на срока, с който законът свързва погасяване на вземането, са били налице
основания за спиране или прекъсване течението на давността, за което не сочи
доказателства, поради което следва да предприеме необходимите процесуални
действия.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил
доставената топлинна енергия / за което не сочи доказателства/, както и фактите, на
които основава възраженията си в отговора, от които черпят за себе си изгодни правни
последици.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или
2
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на
закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.12.2023
година от 10.30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните / ответникът и по телефон чрез особения
представител/ с препис от настоящето определение, на ищеца да се изпрати и препис
от отговора на ИМ.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ с препис от настоящето
определение и копие от исковата молба и приложената към отговора молба по чл.190
от ГПК, като в призовката се посочи, че може да вземе становище по предявения иск,
по направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да посочи
и представи доказателства по делото, в срок до датата на насроченото съдебно
заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3