ПРОТОКОЛ
№ 1
гр. Първомай, 05.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на пети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Спасимир Сп. Здравчев
при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова
и прокурора Йоанна Тоскова Запрянова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно
дело от общ характер № 20225340200002 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
за Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Й.З. от
Териториално отделение - Първомай;
обвиняемите ЛЮЦК. ЛЮЦК. П. и П. Д. Б., осигурени от Териториално
отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив, се явяват
лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат К.Н. Я.
от Адвокатска колегия - Бургас, редовно призован по реда на чл. 178, ал.
11 от НПК.
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.
Заседанието се открива в по-късен от обявения час, поради служебна
ангажираност на представителя на Държавното обвинение по НОХД № 118 /
2021 година на Районен съд - Първомай.
Връчи се на всеки от обвиняемите копие от Разпореждането за
насрочване на делото.
По хода на делото:
Прокурор Й.З.: Да се даде ход на делото.
Адвокат К.Я.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради
1
което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
Сне се самоличността на обвиняемите, както следва:
Обвиняемият ЛЮЦК. ЛЮЦК. П., роден на **** година в град
Карнобат, област Бургас, ЕГН **********, самоопределящ се като ром,
български гражданин, неженен, осъждан, без образование (неграмотен), общ
работник на частни начала, с постоянен адрес: ****, с настоящ адрес: ****,
понастоящем в Затвора - Пловдив с мярка за неотклонение задържане под
стража.
Обвиняемият П. Д. Б., роден на **** година в град Свиленград, област
Хасково, ЕГН **********, самоопределящ се като ром, български гражданин,
неженен, осъждан, без образование (неграмотен), общ работник на частни
начала, с постоянен адрес: ****, с настоящ адрес: ****, понастоящем в
Затвора - Пловдив за изтърпяване на присъда по НОХД № 1445 / 2021 година
на Районен съд - Пловдив.
Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с
чл. 272, ал. 4 от НПК.
Обвиняемият Л.П.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за
решаване на делото и от разпореждането.
Обвиняемият П.Б.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за
решаване на делото и от разпореждането.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на
основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника,
съдебния секретар и вещото лице, както и другите им права по закон.
Отводи и искания в тази насока не се направиха.
Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор Й.З.: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да
соча други доказателства.
Адвокат К.Я.: И ние нямаме искания по реда на съдебното следствие и
доказателствени искания.
2
С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход
на съдебното следствие и
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебното следствие.
Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави
възможност на страните за становище.
Прокурор Й.З.: На основание чл. 381 и следващите от НПК по
предложение на Районна прокуратура - Пловдив е изготвено настоящото
споразумение за решаване на делото, като същото е обсъдено между Районна
прокуратура - Пловдив, защитника на обвиняемите ЛЮЦК. ЛЮЦК. П. и П. Д.
Б. адвокат К.Н. Я., както и с участието на самите обвиняеми.
Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и
да прекратите наказателното производство.
Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси,
произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с всеки от обвиняемите и
всеки от тях декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си
върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото
по общия ред. Причинените от обществено опасното поведение на
обвиняемите имуществени вреди са възстановени с връщането на
инкриминираните вещи на ощетеното юридическо лице.
Адвокат К.Я.: От името на подзащитните ми Ви моля да уважите
представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на
изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитните ми се
признават за виновни, а също така доброволно подписаха проекта за
споразумение. Отказват се от разглеждане на делото по общия ред.
Причинените от обществено опасното поведение имуществени вреди са
възстановени.
Обвиняемият Л.П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е
връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми
последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Обвиняемият П.Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
3
него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е
връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми
последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че по представеното Предложение за
споразумение не се налагат промени и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК то
следва да има следния окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият ЛЮЦК. ЛЮЦК. П., роден на **** година в град
Карнобат, област Бургас, ЕГН **********, самоопределящ се като ром,
български гражданин, неженен, осъждан, без образование (неграмотен), общ
работник на частни начала, с постоянен адрес: ****, с настоящ адрес: ****,
понастоящем в Затвора - Пловдив с мярка за неотклонение задържане под
стража, се признава за виновен в това, че на 04.09.2021 година в
землището на село Воден, община Първомай, област Пловдив, в условията на
опасен рецидив – след като е осъждан два пъти на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер, като за нито едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, противозаконно
присвоява чужди движими вещи, които владее – каруца с метална рамка и
светлозелени дървени канати на стойност 150,00 лева, светлокафяв мъжки кон
на стойност 1000,00 лева и моторна резачка STIHL MS 362 без шина и верига
на стойност 350,00 лева, всички вещи на обща стойност 1500,00 лева,
собственост на „Анго лес 89“ ЕООД, село Искра, община Първомай, област
Пловдив, поради което и на основание чл. 206, ал. 3, предложение 2 във
връзка с ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, буква Б от НК във връзка с чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на
шест месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква Б от ЗИНЗС да се
изтърпи при първоначален строг режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК от определеното наказание
лишаване от свобода се приспада времето, през което обвиняемият ЛЮЦК.
ЛЮЦК. П. е задържан по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР със Заповед рег.
№ 325зз-117 / 05.09.2021 година, по чл. 64, ал. 2 от НПК с Постановление №
10723 / 2021 / 06.09.2021 година на Районна прокуратура - Пловдив,
4
Териториално отделение - Асеновград, и с Протоколно определение № 55 /
09.09.2021 година по ЧНД № 176 / 2021 година на Районен съд - Първомай, с
което е взета мярка за неотклонение задържане под стража, считано от
05.09.2021 година до влизане на Споразумението в сила, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият
ЛЮЦК. ЛЮЦК. П. се съгласява да заплати направените разноски, както
следва:
по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата 125,00 лева –
1/2 от сумата от общо 250,00 лева за оценъчна експертиза на
досъдебното производство;
в полза на Национално бюро за правна помощ сумата, определена за
служебна защита на досъдебното производство.
Обвиняемият П. Д. Б., роден на **** година в град Свиленград, област
Хасково, ЕГН **********, самоопределящ се като ром, български гражданин,
неженен, осъждан, без образование (неграмотен), общ работник на частни
начала, с постоянен адрес: ****, с настоящ адрес: ****, понастоящем в
Затвора - Пловдив за изтърпяване на присъда по НОХД № 1445 / 2021 година
на Районен съд - Пловдив, се признава за виновен в това, че на 04.09.2021
година в землището на село Воден, община Първомай, област Пловдив, в
условията на опасен рецидив – след като е осъждан два пъти на лишаване от
свобода за умишлени престъпления от общ характер, като за нито едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, противозаконно
присвоява чужди движими вещи, които владее – каруца с метална рамка и
тъмнозелени дървени канати на стойност 150,00 лева, тъмнокафяв мъжки кон
на стойност 800,00 лева и моторна резачка STIHL MS 362 с шина и верига на
стойност 400,00 лева, всички вещи на обща стойност 1350,00 лева,
собственост на „Анго лес 89“ ЕООД, село Искра, община Първомай, област
Пловдив, поради което и на основание чл. 206, ал. 3, предложение 2 във
връзка с ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, буква Б от НК във връзка с чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на
шест месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква Б от ЗИНЗС да се
изтърпи при първоначален строг режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК от определеното наказание
5
лишаване от свобода се приспада времето, през което обвиняемият П. Д. Б. е
задържан по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР със Заповед рег. № 325зз-118 /
05.09.2021 година, по чл. 64, ал. 2 от НПК с Постановление № 10723 / 2021 /
06.09.2021 година на Районна прокуратура - Пловдив, Териториално
отделение - Асеновград, и с Протоколно определение № 55 / 09.09.2021
година по ЧНД № 176 / 2021 година на Районен съд - Първомай, с което е
взета мярка за неотклонение задържане под стража, считано от 05.09.2021
година до 03.12.2021 година, когато е приведено в изпълнение наказанието
лишаване от свобода по НОХД № 1445 / 2021 година на Районен съд -
Пловдив, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият П.
Д. Б. се съгласява да заплати направените разноски, както следва:
по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата 125,00 лева –
1/2 от сумата от общо 250,00 лева за оценъчна експертиза на
досъдебното производство;
в полза на Национално бюро за правна помощ сумата, определена за
служебна защита на досъдебното производство.
Прокурор Й.З.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.
Адвокат К.Я.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Обвиняемият Л.П.: Съгласен съм.
Обвиняемият П.Б.: Съгласен съм.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: (п) Обвиняем: (п)
(Й.З.) (Л.П.)
Обвиняем: (п)
(П.Б.)
Защитник: (п)
6
(адв. К.Я.)
Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и
морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което
следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.
Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив,
представлявана от прокурор Й.З., обвиняемите ЛЮЦК. ЛЮЦК. П. и П. Д. Б. и
защитника им адвокат К.Н. Я. споразумение за решаване на НОХД № 2 /
2022 година по описа на Районен съд - Първомай.
Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД
№ 2 / 2022 година по описа на Районен съд - Първомай.
Да се уведоми всеки от обвиняемите в съответствие с Вътрешни правила
за събиране на съдебни вземания в Районен съд - Първомай, че дължи в полза
на:
Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 125,00 лева за оценъчна
експертиза на досъдебното производство;
не се дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако
задължението се плати доброволно в 7-дневен срок от съобщението.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като
има последиците на влязла в законна сила присъда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 16:20 часа.
Съдия при Районен съд – Първомай: __________(п)_____________
Секретар: ____________(п)___________
7