№ 4
гр. Девин, 06.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на тридесети януари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Илияна Р. Ферева - Зелева
при участието на секретаря Лили В. Чаушева
като разгледа докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Административно
наказателно дело № 20245410200082 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.59 ЗАНН, във връзка с чл.104 Б, т.1
Закон за движение по пътищата (ЗДвП), във връзка с чл.175 А, ал.1,
предложение второ ЗДвП.
Образувано е по жалба от М. Л. К., с ЕГН **********, от
**********, със служебен адрес за призоваване: гр. П., ул. З. №*, чрез адв. А.
А. АК Пазарджик против Наказателно постановление № 24-0252-
000342/02.08.2024г., издадено от Д. Д. К. - Началник група в Районно
управление – Девин към ОД на МВР - Смолян, с което на основание чл.175 А,
ал.1, предложение второ ЗДвП, за нарушение на чл.104 Б, т.1 ЗДвП му е
наложено административно наказание глоба в размер на 3 000.00 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от дванадесет месеца.
В жалбата поддържа твърдения за незаконосъобразност и молба за
отмяна, поради издаване на НП при съществени нарушения на материалния и
процесуалния закон. Твърди, че не е извършил от обективна и субективна
страна състав на нарушение по чл.104 Б, т.1 ЗДвП, както и че АУАН № 348 от
11.06.2024г. и Докладна записка рег.№ 252р-8305/09.06.2024г. по описа на РУ
– Девин не отразяват действителната фактическа обстановка, тъй като
деянието не е извършено, не е доказано по несъмнен начин, поради което НП е
незаконосъобразно и моли съда да го отмени.
Моли съда на основание чл.63д ЗАНН да му присъди сторените
разноски.
В съдебно заседание жалбоподателят, чрез адв. А.. А. поддържа
жалбата.
Въззиваемият, чрез юр. Н. Ш., оспорва жалбата, по съображения, че
1
по делото са събрани безспорни доказателства, които доказват извършено
нарушение от обективна и субективна страна от жалбоподателя, за което са
наложени наказания в предвидените от чл.175а, ал.1 ЗДвП абсолютни
размери. Претендира за юрисконсултско възнаграждение в размер на 150.00
лева.
Районна прокуратура – Смолян, Териториално отделение - Девин,
уведомена по реда на чл. 62 ЗАНН, не изпраща прокурор.
Съдът, прие от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е процесуално допустима. Постъпила е от наказаното
лице с вх. № 252000-5097/26.08.2024г. на въззиваемия, считано от датата на
връчване с разписка, подписана на 13.08.2024г.
Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:
От показанията на разпитаните свидетели ( св. Дж. Ч. и св. Яс. Ч.) и
от приложена Докладна записка УРИ: 252р-8305/09.06.2024г., се установи, че
на 09.06.2024г., мл. инспектор Я. Ч., съвместно с мл. инспектор Р. К. били
назначени в наряд по „Пътен контрол“ за времето от 19.00ч. на 08.06.2024г. до
07.00ч. на 09.06.2024г. Около 21.15ч. оперативният дежурен на РУ - Девин им
съобщил, че има подаден сигнал за нерегламентирано състезание между
автомобили в с. Я.. При пристигане на място там бил и колегата им св. С. А.,
който установил водачите и снел писмени сведения от намиращите се там лица
Д. К., от с. Б., Ив. Ш., от с. Я., П. К., от с. Б., Ем. А., от с. Я., Ан. Ш. и М. К.,
от с. Я..
Водач на лек автомобил марка и модел „Ауди АЗ“, с peг. № ****,
собственост на Д. К. К., от с. Б., обл. Смолян е А. В. Ш., от с. Б. и водач на
лек автомобил марка и модел „БМВ 530Д“, с peг. № ***** е собственост и
управляван от М. Л. К., от с. Я..
По данни от снетите сведения от свидетелите двамата водачи са
спорили коя от двете коли е по-бърза и затова решили да се състезават. При
извършване на проверка изпробвали водачите Ш. и К. за употреба на алкохол с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабр. № ARPM - 0757, като
уреда отчела 0,00 промила на хиляда в издишвания въздух на Ш., а на К.
пробата на уреда отчела 1,01 промила на хиляда в издишвания въздух.
Водачът К. заявил, че е изпил една бира, но е бил адекватен.
Св. Я. Ч., изготвил Докладна записка УРИ 252р-8305/09.06.2024г.
установи с показанията си, че св. С. А. е бил ангажиран с охрана на
избирателна секция в с. Я., намирал се пред секцията на с. Я., в центъра на
селото. Видял двата автомобила да се движат на около 3 – 4 метра от него.
Застанали успоредно един до друг, видял да слизат две лица, нещо си
говорили и изведнъж започва форсиране на двигателите и въртене на гуми.
Автомобилите били успоредно, след което направили една стартова отсечка
към така наречената горна махала в селото. Седящите на маса в заведението
жители на селото, станали свидетели и се обърнали към него „ей полицай, не
2
виждаш ли, какво става ще ни смачкат пред теб. Не виждаш ли това момче,
всяка вечер едно и също, вече ни е страх да пуснем децата навън“.
Последвало обаждане на един от тях на тел.112.
Св. А. уведомил дежурния, след което св. Д. К. - собственик на
Аудито, започнал да се разправя с него, обяснявайки, че не е карал колата, а
му била взета по принуда.
Впоследствие били установени водачите, които се състезавали – М.
К. и Ан. Ш.. Двамата се хванали на бас, коя кола е по – бърза, за което Ан. Ш.
взел колата на св. Д. К. и отишъл заедно с М. К. в правата отсечка на центъра.
В интервал 5 до 7 минути пристигнал М. К. с друга кола във видимо
нетрезво състояние и започнал да се заяжда със св. С. А.. Започнали ругатни,
обиди, заплахи. Изведнъж станали 50 човека, започнали разправии, обиди,
закани и го издърпали от колата, станало сбиване. Когато пристигнали Ан. Ш.
и М. К., първите думи на последния били към св. С. А., след това започнал да
се разправя със св. Ем. А.. Ш. отишъл при тях, но бил изплашен, че св. С. А. ги
е видял, тъй като направил ПТП една седмица преди това при шофиране с
висока скорост.
Св.С. А. попитал Ш., с кой се е състезавал, а той казал „с К.“. След
като чули другите станала разправия, всички го чули, дори и местните, които
били там и видели цялата ситуация.
Станало сбиване, а хората се изплашили и се дръпнали, като
започнали да се бият.
Св. Ан. Ш. бил запитан от полицейския служител дали е карал
Аудито и той казал, че го е карал, но не била уговорена гонка. Написал
обяснения, но не е имало гонка. Поискал му шофьорската книжка и
служебната на колата. След това взели книжката и на М. К.. Съставили му акт
за 3 000.00 лева и една година лишаване от право да управлява МПС. В
неговия автомобил е нямало хора, тръгнали заедно с М., но не са се гонили.
Вечерта писали обяснения, но всеки пишел каквото му кажат и станал побой.
Св. Ив. Ш. не е разбрал, че има състезание между Ш. и К. и
разговора да пробват кой има по - бърз автомобил. Видял как двата
автомобила тръгват, но не е видял да има гонка, нормално се движили.
Обяснения писали 20 – 30 минути след случилото се и никой не е снимал
клип.
Св. П. К. незнае за гонката, но е писал в сведения какво се е случило.
Св. Д. К. разбрал от хората, че гонката е станала с неговата кола
Ауди и друго БМВ, но не е предоставял колата. Оставил ключовете на
таблото, тръгнал към центъра и започнали да викат, че е станала някаква
гонка. Автомобилът бил до училището, на около 100 метра от магазина и
отишъл да се разходи с негов приятел. Станал свидетел на разправията между
К. и полицая.
3
Св. Ем. А. установи, на 08.06.2024г. преди изборите, на секцията е
имало дежурен полицай. Седнали на около 20 метра от случката в заведение.
След около 10 минути, след като неговите деца си тръгнали, където карали
колелата на самото място, две коли сиви на цвят, едната БМВ трета серия,
около 20 годишна, на момче от селото, а другата Ауди А 3, сива на цвят от
съседно село. Двете коли са стари, 15 - 20 годишни коли, тръгнали от място
със свирене на гуми, което продължило около 10 – 15 секунди. При
превключване на втора скорост гумите отново свирили и в момента, в който се
загубили, вече не ги виждали. Това е по централната улица на селото.
Свидетел на тази случка бил дежурният полицай, който охранявал
избирателната секция, както и всички на масата 5 – 6 човека. Видели го и
група от младежи, които били публика на състезанието. В последствие
полицаят, който бил на място извикал дежурен патрул още двама полицаи от
гр. Девин. При установяване на извършителите на това деяние, се събрала
група от 20 човека, които започнали агитация към хората да не дават
показания. След това цялата група от 20 човека се насочили към него да не
дава показания. Тримата полицаи, които били там направили кордон пред него
и им казали да се отдръпнат. Това полицейско разпореждане не е било
изпълнено, като един от тях упражнил сила срещу единия полицай, като го
издърпал, направил си път и го ударил по слепоочието с юмрук, вследствие на
което паднал на земята.
Св. Ем. А. бил ударен от И. Ч., който бил задържан в една от
полицейските коли. И. Ч. бил най-агресивен от цялата група, но агресията се
подсилвала с агитация на групата от майката на М. К., защото искали да го
откажат да даде показания, но принудили другите хора на масата да откажат
да дадат показания.
От полицейски инспектор при „Пътен контрол“ св. Дж. Ч. е
съставена докладна записка УРИ: 252р-8496/12.06.2024г., относно извършена
проверка по преписка peг. № 252р-8305/09.06.2024г., при която е установено,
че на 10.06.2024г. е посетил с мл. инспектор Р. К. сигнал получен от
оперативна дежурна част – Девин, около 21.15ч. за нерегламентирано
състезание с автомобили в с. Я.. Посетили сигнала на място, където бил и
техния колега младши инспектор С. А., който установил водачите на
участвалите в състезанието два автомобила - лек автомобил „Ауди АЗ“, с peг.
№ ****, управляван от А. В. Ш. и лек автомобил „БМВ 530Д“, с peг. № *****,
управляван от М. Л. К., от с. Я..
На 08.06.2024г., в 20.54ч., в с. Я. на центъра пред кметство с. Я.,
водачите на двата автомобила са участвали в нерегламентирано състезание,
заставайки успоредно един до друг обърнати в посока към хранителен
магазин на ЕТ „М. П. - Е.“ след подаден сигнал с вдигната нагоре ръка през
прозореца на М. К. потеглят едновременно, движейки се един до друг по пътя
форсирайки двигателите и с превъртане на задвижващите колела на
автомобилите. Свидетел очевидец на описаното деяние е мл. автоконтрольор
С. А. от РУ - Девин, който охранявал изборите в с. Я. и се е намирал на
4
центъра пред кметството на около 15 - 20м. от мястото, откъдето потеглят
автомобилите при състезанието.
От показанията на св. Дж. Ч. се установи, че на 11.06.2024г. е посетил
с.Я. и от извършено видео наблюдение в района на центъра е свален видео
клип ( приложен на диск) на двата автомобила на 08.06.2024г., във времеви
интервал от 20.53ч. до 20.55ч. пристигат двата автомобила на центъра,
разполагат се на заден ход пред кметството успоредно един до друг и след
кратко време потеглят заедно движейки се успоредно един до друг
ускорявайки скоростта си в посока хранителен магазин на ЕТ „М. П. - Е.“.
На 11.06.2024г. със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 24-0252-000072/11.06.2024г., издадена от Р. Х. -
Началник Група в РУ – Девин към ОД на МВР - Смолян, упълномощен със
заповед № 345з-1695/22.12.2022г на Директора на ОД на МВР - Смолян, във
връзка със 3аповед № 8121з-1632/02.12.2021г., след като е съобразил АУАН №
348/11.06.2024г. против жалбоподателя, съставен за нарушение на чл.104 Б, т.1
ЗДвП, като водач на МПС, участвал в нерегламентирани състезания по
пътищата отворени за обществено ползване, е наложил принудителна
административна мярка по чл.171, т.2, б. „м“ ЗДвП - временно спиране от
движение на ППС за срок от 3 месеца. На основание чл.172, ал.6 ЗДвП,
подадената жалба не спира изпълнението на приложената административна
мярка.
На 12.06.2024г., с УРИ 252р-8502 до началника на сектор „Пътна
полиция“ – Смолян са изпратени свидетелство за регистрация на МПС част 2,
с № ********* за лек автомобил „БМВ 530Д“, с peг. № ***** и ЗППАМ с №
24-0252-000072/11.06.2024г. по чл.171, т.2, б. М ЗДвП, за изпълнение на
наложената мярка спиране от движение за срок 3 месеца на МПС.
С Решение №1536/08.11.2024г. по Адм. Д №258/2024г. на
Административен съд - Смолян е отхвърлена жалбата на жалбоподателя
срещу ЗППАМ с № 24-0252-000072/11.06.2024г. по чл.171, т.2, б. „М“ ЗДвП
На 11.06.2024г. е съставен Акт за установяване на административно
нарушение /АУАН/ Серия АД, бл. № 124638, № 348/11.06.2024г. от св. Дж. Ч.,
в качеството си на полицейски инспектор „Пътен контрол“ в РУ – Девин към
ОД на МВР - Смолян, в присъствието на св. С. А. против жалбоподателя, за
това, че на 08.06.2024г., в 20.54 часа, в с. Я., общ. Борино на площада пред
кметство с. Я., в посока от кметството към магазин ЕТ „М. П. – Е.“, водачът К.
управлява собствения си лек автомобил марка и модел БМВ 530Д, с peг. №
*****, като участва в нерегламентирано състезание по пътя отворен за
обществено ползване с лек автомобил „Ауди АЗ“, с peг. № ****, с водач А. В.
Ш., от с. Б.. Състезанието се изразява в това, че автомобилите движейки се в
описаната посока форсират двигателите им както при потеглянето така и по
време на движение. Двата автомобила започват движението си пред
кметството застанали успоредно един до друг и потегляйки форсират
двигателите и превъртат задвижващите колела плъзгайки ги по асфалта, след
5
като водача К. дава знак за потегляне с протегната нагоре лява ръка през
прозореца. Настоящият акт се съставя въз основа на изготвена докладна
записка с peг. № 252р-8305/09.06.2024г. по описа на РУ - Девин, с което е
нарушил чл.104 Б, т.1 ЗДвП.
Актът е съставен в присъствието на жалбоподателя. Не е вписал
възражения по акта. Получил е препис от акта.
Възражението на жалбоподателя с вх. № 252000-3424/14.06.2024г.
срещу съставения АУАН бл. № 124638/11.06.2024г., не е уважено, за което е
приложена докладна записка № УРИ 252р -9971/12.07.2024г. изготвена от
началник група ОП – Р. Х., с мнение за издаване на наказателно
постановление.
Въз основа на съставения Серия АД, бл. № 124638, №
348/11.06.2024г. от Д. Д. К. - Началник в Районно управление - Девин към ОД
на МВР – Смолян е издадено НП № 24-025-000342/02.08.2024г., с което на
основание чл.175 А, ал.1, предложение второ ЗДвП, за нарушение на чл.104 Б,
т.1 ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 3
000.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от дванадесет
месеца.
АУАН и НП са съставени от компетентни длъжностни лица, съгласно
чл.189, ал.1 и ал.12 ЗДвП, предишна ал.4, бр. 10/2011г., във връзка със заповед
№ 8121з-1632/02.12.2021г., издадена от Министъра на вътрешните работи.
Спазени са сроковете по чл.34 ЗАНН.
Съгласно чл.189, ал.2 ЗДвП актът, съставен по ЗДвП, когато е
редовен, има доказателствена сила до доказване на противното. Тази законова
разпоредба не изключва задължението на съда за преценка на изложените
фактически и правни положения в АУАН, съобразно презумпцията за
невиновност на нарушителя по чл.16 НПК и събраните от съда устно и
непосредствено доказателствени материали по чл.18 НПК.
Безспорно установени са по делото описаните фактически
обстоятелства в акта и НП, а именно, че на 08.06.2024г. в 20:54 часа, в с. Я. на
улица без име като водач на лек автомобил, БМВ 530 Д, *****, България , в с.
Я., общ. Борино на площада пред кметство с. Я. в посока от кметството към
магазин ЕТ М. П. – Е., водача К. управлява собствения си лек автомобил
марка и модел БМВ 530 Д, с рег. *****, като участва в нерегламентирано
състезание по пътя отворен за обществено ползване с лек автомобил Ауди А3,
с рег. № **** с водач А. В. Ш., от с. Б.. Състезанието се изразява в това, че
автомобилите движейки се в описаната посока форсират двигателите им,
както при потеглянето, така и по време на движение. Двата автомобила
започват движението си пред кметството застанали успоредно един до друг и
потегляйки форсират двигателите и превъртат задвижващите колела,
плъзгайки ги по асфалта, след като водача К. дава знак за потегляне с
протегната нагоре лява ръка през прозореца.
6
АУАН е съставен въз основа на изготвена докладна записка с рег. №
252р-8305/09.06.2024г. по описа на РУ - Девин.
Съдът прие за установено от обективна и субективна страна, че
жалбоподателят като водач на собствения си лек автомобил марка и модел
БМВ 530 Д, с рег. ***** е участвал в нерегламентирано състезание по път
отворен за обществено ползване, с което виновно е нарушил чл. 104Б, т. 1 от
ЗДвП, поради което и на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175А, ал. 1, пр. 2 от
ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 3000.00 лева и лишаване от
право да управлява МПС за 12 месеца.
Съгласно чл. 104б, т.1 ЗДвП на водача на моторно превозно средство
е забранено: 1. да oрганизира или участва в нерегламентирани състезания по
пътищата, отворени за обществено ползване.
Съгласно чл. 175а, ал.1 ЗДвП „Наказва се с лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок 12 месеца и глоба 3000 лева
водач, който oрганизира или участва в нерегламентирани състезания по
пътищата, отворени за обществено ползване, или ги ползва за други цели,
освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари.
Изложената за установена фактическа обстановка се доказва от
приложените към делото гласни доказателства – показанията на св. Яс. Ч.; св.
Р. К., св. Дж. Ч., св. С. А., св. Ем. А., които съдът кредитира като обективни и
непротиворечиви по отношение на фактите, описани в докладна записка с peг.
№ 252р - 8305/09.06.2024 г.
Съдът не кредитира показанията на св. Ан. Ш. св. Ив. Ш., св. П. К. и
св. Д. К., в частта, в която отричат да е имало гонка, тъй като нелогични и се
опровергават от доказателствената съвкупност, която води до несъмнен извод
за извършено от жалбоподателя от обективна и субективна страна нарушение,
съгласно посочената като нарушена норма на чл. 1046, т. 1 от ЗДвП. От
показанията на св. Дж. Ч. се установи, че на място е установена охранителна
камера, от която е свален видео клип, приложен на електронен носител по
настоящото дело, на който се вижда идването и потеглянето на двата
автомобила от центъра. Вижда се самото движение на автомобилите, тръгват
успоредно един на друг, а св. С. А. и св. Ем. А. установиха, че тръгването е
станало с форсиране на двигателите и въртене на гуми, което е видяно от
намиращите се там жители на селото.
Това деяние осъществява фактическия състав на нарушение по чл.
1046, т. 1 от ЗДвП, тъй като жалбоподателят е нарушил забраната като водач
на МПС, участвайки в нерегламентирано състезание по път, отворен за
обществено ползване.
Деянието е извършено от жалбоподателя като водач на описания в
АУАН и НП лек автомобил, което се установи от св. С. А., който е възприел
пряко поведението на водачите и ги е установил, което се подкрепя и от
показанията на св.Ем. А..
7
Описаните в АУАН и НП фактически обстоятелства и авторството на
деянието се установяват, както от преки гласни доказателства, така и от
приложените писмени доказателства – изготвените докладни записки и
заповед за прилагане на ПАМ, от които следва, че деянието е извършено
виновно и съставлява административно нарушение на чл.104б ЗДвП, за което
на жалбоподателя са наложени съответни административни наказания,
предвидени в абсолютни размери в 175а, ал.1, предл. второ.
Деянието не подлежи на преценка за маловажен случай по смисъла
на чл. 28 от ЗАНН, предвид изричната и специална норма на чл. 189з от ЗДвП,
изключваща от приложното поле на чл. 28 от ЗАНН извършените нарушения
по Закона за движение по пътищата. Това е така, защото деянието не се
отличава с незначителна степен на обществена опасност, когато обект на
защита на самия закон е обезпечаване на безопасното придвижване на
участниците в движението, като се спазват установените правила за движение.
Наказващия орган е преценил всички обстоятелства по делото и
напълно законосъобразно е определил вида и размера на наказанията,
съответстващи на степента и тежестта на извършените административни
нарушения от жалбоподателя и не е допуснал никакви съществени нарушения
на материалния закон и на административно-процесуалните правила.
АНО е обсъдил възраженията на жалбоподателя, поради което е
допуснал ограничения в правото му на защита, а като правоспособен водач на
МПС е имал ясно съзнание за обективните признаци от състава на
нарушението – да спазва задължението си като водач на МПС да не участва в
нерегламентирани състезания по пътищата отворени за обществено ползване
по чл.104б, т. 1 ЗДвП.
При този изход на спора, на основание чл.63д ал.1 и ал.3 ЗАНН,
във връзка с чл.143 и чл.144 АПК, във връзка с чл.78, ал. 8 ГПК, във вр. с чл.
37 ЗПП и чл. 27е от Наредбата за заплащане на правната помощ в полза на
административно наказващият орган се определят разноски за
юрисконсултско възнаграждение в размер на 150.00 лева, като се отчете
размера на наложените административни наказания и изложените подробни
писмени аргументи от фактическа и правна страна от процесуалния
представител на наказващия орган.
Мотивиран от изложените съображения, на основание чл.63
ЗАНН, Девинският районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24-0252-
000342/02.08.2024г., издадено от Д. Д. К. - Началник група в Районно
управление – Девин към ОД на МВР - Смолян, с което на М. Л. К., с ЕГН
**********, от **********, със служебен адрес на призоваване гр. П., ул. З.
№*, гр. П., чрез адв. А. А. АК Пазарджик, на основание чл.175 А, ал.1,
8
предложение второ ЗДвП, за нарушение на чл.104 Б, т.1 ЗДвП е наложено
административно наказание глоба в размер на 3 000.00 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от дванадесет месеца, като
законосъобразно.
Осъжда М. Л. К., с ЕГН **********, от ********** да заплати на
ОД на МВР Смолян РУ - Девин разноски по делото за юрисконсултско
възнаграждение в размер на 150.00 лева, на основание чл.63д, ал.1 и ал.3
ЗАНН, във връзка с чл.143 и чл.144 АПК, във връзка с чл.78, ал. 8 ГПК, във
вр. с чл. 37 ЗПП и чл. 27е от Наредбата за заплащане на правната помощ.
Решението може да се обжалва от страните пред
Административен съд - Смолян в 14 дневен срок, считано от съобщението.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
9