ПРОТОКОЛ
№ 61
гр. Каварна , 15.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на петнадесети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Веселина М. Узунова Панчева
при участието на секретаря ***
и прокурора Стефан Иванов Пенчев (РП-Добрич)
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина М. Узунова Панчева
Наказателно дело от общ характер № 20213240200111 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Добрич – ТО гр. Каварна редовно призована
се представлява от Прокурор С.П..
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Н. П. редовно призован се явява лично.
СЪДЪТ запитва подсъдимия желае ли да бъде защитаван в
наказателното производство.
ПОДСЪДИМ И.П. – Имам адвокат, но не дойде - адв. А.. Той знае, че
днес имам дело. Не желая да бъда защитаван от адвокат в днешното съдебно
заседание.
СЪДЪТ изслушва страните относно хода на съдебното заседание
ПРОКУРОР П. - Не са налице процесуални пречки. моля да се даде
ход на делото.
ПОДСЪДИМ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.
247б от НПК съгласно разпореждането за насрочване на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
1
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на
подсъдимия.
ИВ. Н. П., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. ***, с постоянен адрес
гр. ***, общ. *** обл. Добрич, ул. “***“ № **, български гражданин,
българин, средно образование, общ работник в „***“ ЕООД, неженен,
осъждан.
Председателят на състава проверява връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че препис от обвинителния
акт на подсъдимия е връчен.
ПОДСЪДИМ П. - Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни.
Председателят на състава разянява правата на явилите се лица по НПК,
както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.
248, ал. 1, т. 3 от НПК.
ПРОКУРОР П. – Нямаме искания за отводи на състава на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ П. - Разбрах правата си и не правя отводи на
състава на съда.
СЪДЪТ изслушва страните относно хода на разпоредителното
заседание.
ПРОКУРОР П. – Мисля, че не са налице пречки за даване ход на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМ П. - Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица и тяхното становище намира,
че не са налице процесуални пречки по даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от
НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР П. – По смисъла на чл. 248 ал. 1 т. 1 считам, че делото е
подсъдно на Районен съд Каварна, тъй като се касае за престъпление,
извършено в Каварненския съдебен район по смисъла на чл. 343б ал. 1 от НК.
По точка две считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране
2
на наказателното производство. Относно точка три: В съответствие с
решението на Апелативен съд гр. Варна № 23/08.06.2021 г. по НОХД №
105/2021 г. считам, че на досъдебното производство са били допуснати
отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което е довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, а именно допусната
е грешка относно правната квалификация на деянието. Същото следва да бъде
квалифицирано като такова по чл. 343б ал. 2, а не по ал. 1 от НК. Ето защо и
считам, че делото следва да бъде върнато на Прокуратурата, т. е. в стадия на
досъдебното производство за изправяне на допуснатото нарушение на
процесуалните правила. От там насетне считам, че няма нужда да коментирам
останалите точки от четири до осем по чл. 248 ал. 1 от НПК.
ПОДСЪДИМ П. - Съгласен с това, което изложи Прокурора.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по
делото намира следното: Делото е образувано по внесен обвинителен акт за
престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК и е подсъдно на Районен съд Каварна.
Не са налице основания за отвод на съдебния състав.
Налице са допуснати съществени процесуални нарушения, които са
довели до ограничаване на процесуални права подсъдимия. Делото е
възобновено по искане от Главния прокурор на Р България, където е
констатирано, че Районен съд Каварна, одобрил споразумението по НОХД №
230/2020 г. е постановено при нарушение на процесуалните правила, а
наложеното наказание на обвиняемия е явно несправедливо. Констатирано е,
че в хода на разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК е допуснато
нарушение на материалния закон – приложен е чл. 343б, ал. 1 от НК, вместо
чл. 343б, ал. 2 от НПК. Констатирано е, че са били налице влезли в сила
присъди от справката за съдимост на обвиняемия и не е била налице
реабилитация по чл. 87 от НК към датата на постановяване на съдебния акт,
поради което е направено искане от Главния прокурор, в последствие
възобновено наказателно производство от Апелативен съд Варна, поради
което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 111/2021г. по описа на
Районен съд гр. Каварна.
ВРЪЩА ДП № 138/2020г. по описа на РУ гр. Каварна на Районна
прокуратура гр. Добрич – ТО гр. Каварна за отстраняване на допуснатите
нарушения в правната квалификация.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест с частна жалба
пред Окръжен съд гр. Добрич в седем дневен срок, считано от днес.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 15.07.2021 г.
Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________
Секретар: _______________________
4