№ 471
гр. Враца, 29.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Надя Г. Пеловска-Дилкова
Членове:Мирослав Д. Досов
Росица Ив. Маркова
като разгледа докладваното от Росица Ив. Маркова Въззивно частно
гражданско дело № 20221400500312 по описа за 2022 година
Производство по чл.274 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Ц. Т. Д., ЕГН **********, с адрес
гр.***, представлявана по пълномощие от адв. М. М. от АК-Враца, срещу
протоколно определение на Районен съд от 04.07.2022г. по гр.д.№1043/2022г.
в частта, с която е отменено Определение №841/01.06.2022г. за
конституиране на Областна дирекция "Земеделие"-гр.Враца като трето лице-
помагач, и искането на частната жалбоподателка за привличане на
подпомагаща страна е отхвърлено като просрочено.
На първо място в частната жалба се поддържа, че определението, с
което е допуснато привличане на трето лице-помагач, не е от категорията на
оттегляемите съдебни актове и не подлежи на отмяна по реда на чл.253 ГПК
от съда, който го е постановил.
На следващо място в частната жалба се настоява, че не е налице нито
една от предпоставките по чл.253 ГПК, тъй като от изисканата по служебен
път информация от куриерското дружество, чрез което е подаден отговора на
исковата молба, не се установява по безспорен начин, че пратката не е приета
на посочената в товарителницата дата, за да се направи извод, че отговорът на
исковата молба не е подаден в срок.
Насрещната по частната жалба страна Министерство на земеделието е
подало чрез юрисконсулт Ц. Д. отговор, с който поддържа, че същата е
1
неоснователна.
За настоящото си произнасяне окръжният съд взе предвид следното:
Производството пред районния съд е образувано по предявен от
Министерство на земеделието срещу Ц. Т. Д. осъдителен иск за сумата 16
748.28лв.
Препис от исковата молба е връчен на ответницата на 01.04.2022г.
Тъй като в срока по чл.131, ал.1 ГПК по делото не е постъпил отговор на
исковата молба, на 09.05.2022г. районният съд е постановил определение по
чл.140 ГПК.
На 12.05.2022г. е входиран отговор на исковата молба, с който е заявено
искане за привличане на Областна дирекция "Земеделие"-гр.Враца като трето
лице-помагач на страната на ответницата. Към отговора е приложена
товарителница на куриерска фирма "Стар Пост", в която има отбелязване за
предаване на пратката от изпращача адв. М. на 29.04.2022г.
Приемайки, че отговорът на исковата молба е подаден в срок, съдът е
зачел като редовно процесуалното действие на ответницата и с Определение
№841/01.05.2022г. се е произнесъл по направените с него доказателствени
искания и е допуснал привличане на ОД "Земеделие"-гр.Враца трето лице-
помагач. Със същото определение районният съд е изискал служебно от
"Стар Пост"ООД информация относно приемането и движението на
куриерската пратка №4229932, с която е изпратен отговора на исковата
молба.
В отговор на разпореждането на съда по делото е постъпило писмо от
управителя на "Стар пост"ООД, който съобщава, че куриерската пратка не е
пусната чрез системата на дружеството. В писмото се сочи, че пратката
действително е на товарителница на "Стар пост"ООД, но на 29.04.2022г.
дружеството не е получило такава пратка. Съдът е уведомен, че за случая ще
бъде информирано МВР за допълнително разследване.
Като е взел предвид предоставената от куриерското дружество
информация, районният съд е приел, че срокът за подаване на отговор на
исковата молба не е спазен, и с протоколно определение от 04.07.2022г. е
отменил определението си за привличане на трето лице-помагач и е
отхвърлил искането на ответницата за конституиране на подпомагаща страна.
2
Въззивният съд намира за неоснователно оплакването на частния
жалбоподател, че определението за привличане на подпомагаща страна не е
от кръга на оттегляемите актове по чл.253 ГПК, тъй като с него не се слага
край на делото.
При изяснените по-горе обстоятелства относно предаването на отговора
на исковата молба с пратка на куриер и доставянето й в Районен съд-Враца с
Определение №361/28.07.2022г. този съдебен състав е приел следното:
Срокът по чл.219, ал.1 ГПК, в който ответникът може да привлече трето
лице, е преклузивен и за него съдът следи служебно, като такава преценка
следва задължително да бъде извършена и от въззивната инстанция. Като е
взел предвид посоченото в писмото на "Стар Пост"ООД, окръжният съд е
счел, че същото е недостатъчно за обосноваването на категоричен извод за
спазване от страна на ответницата на срока по чл.131, ал.1 ГПК, поради което
е задължил управителя на "Стар Пост"ООД, със седалище и адрес на
управление гр.*** в едноседмичен срок да представи първия/оригинален/
екземпляр на товарителница №4229932 и на протокола за предаване на
пратката в Районен съд-Враца, както и да даде писмен отговор на следните
въпроси: има ли в дружеството данни на кого е предоставена бланката на
посочената по-горе товарителница и какъв е редът на въвеждане на тези
документи в системата на "Стар пост"ООД.
В изпълнение на разпореждането на съда управителят на "Стар
Пост"ООД е дал писмен отговор, в който е заявил, че товарителница
№4229932/29.04.2022г. действително е на куриерското дружество, но на
посочената дата пратката не получена от него. В отговора се сочи, че
бланката на товарителницата е предоставена на мениджъра в дружеството Т.
Ц. М., както и че пратките се въвеждат в системата на "Стар Пост"ООД от
мениджъра на офиса, в случая от посоченото по-горе лице, но пратката, с
която ответницата и подала отговора на исковата молба, не е регистрирана в
системата на дружеството.
Изложеното дава основание на настоящия въззивен състав да приеме, че
е в случая са налице данни за незадоволителна организация на работата в
куриерското дружество, чрез което е изпратен отговора на исковата молба,
която не може да бъде преценявана във вреда на страна по делото
/ответницата/. Следва да се приеме, че искането за привличане на
3
подпомагаща страна е заявено своевременно, поради което обжалваното
определение следва да бъде отменено.
Воден от тези съображения, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 04.07.2022г., постановено от Районен
съд-Враца по гр.д.№1043/2022г., с което е отменено Определение
№841/01.06.2022г. за конституиране на трето лице-помагач.
ВРЪЩА делото на Районен съд-Враца за продължаване на
съдопроизводството с участие на подпомагащата страна.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4