№ 145516
гр. София, 10.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20241110140020 по описа за 2024 година
Съдът е сезиран с искова молба, подадена от „Юробанк България“ АД срещу П. П. Л.,
с която са предявени осъдителни искове за заплащане на вземания по Договор за кредитна
карта MasterCard Cash.
При извършената от съда служебна проверка за редовност на исковата молба и
допустимост на предявените искове, съдът установи, че исковете са процесуално
недопустими.
От служебно изисканата справка от Национална база данни „Население“ се
установява, че ответницата П. П. Л., с ЕГН: **********, е починала на 01.11.2022г. – преди
датата на подаване на исковата молба /28.06.2024г./
Съгласно задължителните указания, дадени с т. 2 от Тълкувателно решение №
1/2017г. на ОСГТК на ВКС, исково производство, при което посоченият в исковата молба
ответник е починал преди предявяването на иска, е недопустимо и подлежи на
прекратяване, поради начална липса на правоспособна страна, с която да се учреди валидно
процесуално правоотношение. В този случай не се касае до нередовност на исковата молба
по смисъла на чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК, която може да бъде поправена по реда на чл. 129
ГПК /респ. да породи и задължение за съда да даде указания за отстраняване на
недостатъците/, а до липса на първоначална процесуална легитимация на главна страна в
процеса. Това обуславя и невъзможност процесът да продължи по реда на чл. 227 ГПК в
лицето на правоприемниците, тъй като процесуалното правоприемство предполага страната
да е починала в хода на процеса, при наличието на вече учредено с нея валидно процесуално
правоотношение.
Ето защо съдът намира, че исковете са предявени срещу неправоспособно лице и са
недопустими, а исковата молба следва да бъде върната.
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 214435 от 28.06.2024г. подадена от „Юробанк
България“ АД срещу П. П. Л..
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2