№ 106149
гр. София, 28.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20231110118239 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът намира че
същата е нередовна, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания по реда на чл.
129, ал. 2 ГПК.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищeцa в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с
настоящите указания, с писмена молба с преписи за насрещната страна да уточни исковата
си молба, като посочи:
- кои са страните по изпълнителното дело към момента на предявяване на исковете
/01.02.2023 г./;
- с оглед твърденията си, че вземането на [******] е било цедирано на [******] да
обоснове правния си интерес от предявяване на искове срещу [******];
- с оглед твърденията си, че [******] не е страна по изпълнителното дело да обоснове
правния си интерес от предявяване на искове срещу този ответник;
- да обоснове качеството си на трето за изпълнителното дело лице, с оглед твърденията
си, че е конституиран като ипотекарен длъжник по същото;
- да обоснове правния си интерес от предявяване на иск за признаване за установено, че
имотът не принадлежи на длъжника по изпълнителното дело, с оглед твърденията си, че е
учредил договорна ипотека за обезпечаване на задължения на друг длъжник, заличен като
търговец, че е конституиран в качеството на ипотекарен длъжник в изпълнителното
производство, както и с оглед твърденията си, че постановлението за възлагане на същия
имот е влязло в сила;
- да обоснове правния си интерес от искане да се признае за установено, че процесния
имот не обезпечава задължение на [******] към [******], като посочи дали предявява иск да
се признае за установено, че не съществува ипотечно право в полза на кредитора /взискател
по изпълнителното дело/ за обезпечаване задължения на [******];
- да поясни твърденията си, че вземанията на [******] към него са погасени по
давност, като съобрази твърденията си, че е ипотекарен длъжник, т.е. лице, учредило
обезпечение за чужд дълг, а не е длъжник по материалното правоотношение по договора за
кредит и да уточни дали предявява иск за несъществуване на ипотечно право в полза на
банката, като в тази връзка изложи фактически твърдения в обстоятелствената част на
1
исковата си молба;
- в съответствие с направените уточнения да формулира прецизен петитум по всеки от
исковете, които предявява.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените
нередовности, исковата молба ще бъде върната в посочената част.
Разпореждането следва да бъде съобщено на ищеца чрез поставяне на обявление на
таблото в съда в продължение на една седмица, като изрично следва да бъде посочена
датата на поставянето му, както и датата на свалянето на разпореждането.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2