Р А З П О Р Е Ж
Д А Н Е
24.01.2020 Дупница
Номер Година Град
Н.O. V
Районен съд – Дупница състав
24.01. 2020
на Година
Страхил Гошев
В разпоредително съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
НОХД 75 2020
дело №
по описа за
година.
Днес, 24.01.2020 г., подписаният Страхил Гошев – съдия-докладчик по НОХД № 75/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Дупница, наказателно отделение, V състав, след като се запознах с внесения от Районна прокуратура гр. Дупница обвинителен акт и с приложено към него досъдебно производство срещу:
С.С.Г.,***, с ЕГН ********** за престъпления по чл. 195, ал. 1, т.3, пр. 2, във вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 20, ал.2, вр. с чл. 63, ал1, т.3 от НК, намирам, че са налице предпоставките на чл. 247а, ал. 2, т.1 НПК за насрочване на делото в разпоредително заседание, което да се проведе в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
Делото е върнато за ново разглеждане от настоящия първоинстанционен съдебен състав след постановена отмяна на Присъда № 61/04.09.2019 г., по НОХД №56/2017 г., на РС-Дупница, с Решение №146/30.12.2019 г., по ВНОХД №495/2019 г. на ОС-Кюстендил, с което съдът се е произнесъл по протест внесен от прокурор при РП-Дупница.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА делото в разпоредително заседание на 17.02.2020 г. от 09.30 ч., за която дата и час да се призоват прокурорът, подсъдимият, защитника – адв. С.и пострадалата Н.И.Г..
ДА СЕ ОСИГУРЯТ съдебни заседатели.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия.
УКАЗВА на пострадалата Надежда Иванов Грозева, че присъствието и в съдебно заседание не е задължително и че същата няма право да се конституира в качеството на граждански ищец и частен обвинител, доколкото не е участвала като такъв при предходното разглеждане на делото и същото е образувано, разгледано и решено от въззивния съд единствено по протест на РП-Дупница.
УКАЗВА на прокурорът и подсъдимия, УКАЗВА на горепосочените лица, чрез връчване на настоящето разпореждане, че в разпоредителното заседание ще се разгледат въпросите по чл. 248, ал.1 НПК:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, като
УКАЗВА на страните, че в съдебно заседание пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени (чл. 248, ал. 3 от НПК).
УКАЗВА на подсъдимия, че има право да се яви с упълномощения от него защитник в разпоредителното заседание, както и да му бъде назначен служебен защитник, в случаите по чл. 94, ал.1 НК:
1. подсъдимият е непълнолетен;
2. подсъдимият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;
3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;
4. подсъдимият не владее български език;
5. интересите на подсъдимите са противоречиви и един от тях има защитник;
6. (изм. - ДВ, бр. 109 от 2008 г.) е направено искане по чл. 64 или подсъдимият е задържан;
7. (отм. - ДВ,
бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.);
8. делото се разглежда в отсъствието на подсъдимия;
9. подсъдимият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това. В тази връзка:
УКАЗВА на подсъдимия, че ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение на упълномощения от него защитник и желае да има такъв, следва в 7-дневен срок, преди съдебното заседание, с писмена молба до съда да помоли да му бъде назначен служебен защитник, като ако интересите на правосъдието изискват това, съдът ще му назначи такъв.
УКАЗВА изрично на подсъдимия и на защитника, че при отлагане на делото, за което единствена причина е неявяването без уважителни причини на подсъдимия, на упълномощения от него защитник или несвоевременното упълномощаване на друг защитник, респ. незаявеното от подсъдимия, в 7-дневен срок преди датата на съдебното заседание с писмена молба до съда, желание да му бъде назначен служебен защитник, при наличие на някоя от горните предпоставки за това, ще им бъде наложена „Глоба“, в размер до 1000 лв., по реда на чл. 271, ал. 11 от НПК.
УКАЗВА на подсъдимия, че присъствието му е задължително, вкл. може да бъде постановено принудителното му довеждане и взета, респ. изменена мярка за неотклонение, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, ако са налице предпоставките на чл. 269 НПК:
1) По дела с обвинение за тежко престъпление /каквото е настоящото/ присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.
(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.
(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
3. (нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г., изм., бр. 63 от 2017 г., в сила от 5.11.2017 г.) редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА, че в 7-дневен срок от връчването на разпореждането прокурорът, подсъдимия и защитника, могат да депозират писмен отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.
УКАЗВА на лицата, които могат да участват в разпоредителното заседание, че съдията-докладчик ще им осигури възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения при необходимост от това.
УКАЗАНИЯТА до всяка от страните да се впишат и в съобщение до тях.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на прокурора, защитника, подсъдимия и пострадалата.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.
Разпореждането е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: