Решение по дело №20170/2019 на Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр. Варна, 12.11.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, XLI – ви състав, в публично заседание проведено на дванадесети октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ ТОДОРОВ

при секретаря Христинка Илиева, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 20170 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от „А.л.“ ЕАД, с ЕИК **** и седалище и адрес на управление *** срещу М.К.К., с ЕГН ********** и адрес ***, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК за приемане за установено в отношенията между страните, че ответницата дължи на ищцовото дружество следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение № 7095/12.09.2019г. по ч.гр.д. № 14563/2019г. по описа на ВРС:

сумa в общ размер на 15 707.27 (петнадесет хиляди седемстотин и седем лева и двадесет и седем стотинки) лева, от които:

1. 15 394.44 лева - изискуеми неплатени лизингови вноски и вноски за разсрочено плащане на застраховка „КАСКО на МПС“ по застрахователна полица „КАСКО на МПС“ с № ****, както следва:

- по фактура № ********** с падеж 20.09.2018 г. изискуема и незаплатена сума в размер на 1 282.87 лв., от които 946.63 лева - първа лизингова вноска по договора, 264.56 лева - договорна лихва върху лизинговата вноска, 71.67 лева - 1 вноска на застрахователна премия по полица КАСКО на МПС;

- по фактура № ********** с падеж 20.10.2018 г. изискуема и незаплатена сума в размер на 1 282.87 лв., от които 966.27 лева - втора лизингова вноска по договора, 244.92 лева - договорна лихва върху лизинговата вноска, 71.67 лева - 2 вноска на застрахователна премия по полица КАСКО на МПС;

- по фактура № ********** с падеж 20.11.2018 г. изискуема и незаплатена сума в размер на 1 282.87 лв., от които 986.33 лева - трета лизингова вноска по договора, 224.87 лева - договорна лихва върху лизинговата вноска, 71.67 лева - 3 вноска на застрахователна премия по полица КАСКО на МПС;

- по фактура № ********** с падеж 20.12.2018 г. изискуема и незаплатена сума в размер на 1 282.87 лв., от които 1006.79 лева - четвърта лизингова вноска по договора, 204.40 лева - договорна лихва върху лизинговата вноска, 71.67 лева - 4 вноска на застрахователна премия по полица КАСКО на МПС;

- по фактура № ********** с падеж 20.01.2019 г. изискуема и незаплатена сума в размер на 1282.87 лв., от които 1027.68 лева - пета лизингова вноска по договора, 183.51 лева - договорна лихва върху лизинговата вноска, 71.67 лева - 5 вноска на застрахователна премия по полица КАСКО на МПС;

- по фактура № ********** с падеж 20.02.2019 г. изискуема и незаплатена сума в размер на 1282.87 лв., от които 1059.01 лева - шеста лизингова вноска по договора, 162.19 лева - договорна лихва върху лизинговата вноска, 71.67 лева - 6 вноска на застрахователна премия по полица КАСКО на МПС;

- по фактура № ********** с падеж 20.03.2019 г. изискуема и незаплатена сума в размер на 1282.87 лв., от които 1070.77 лева - седма лизингова вноска по договора, 140.42 лева - договорна лихва върху лизинговата вноска, 71.67 лева - 7 вноска на застрахователна премия по полица КАСКО на МПС;

- по фактура № ********** с падеж 20.04.2019 г. изискуема и незаплатена сума в размер на 1282.87 лв., от които 1092.99 лева - осма лизингова вноска по договора, 118.20 лева - договорна лихва върху лизинговата вноска, 71.67 лева - 8 вноска на застрахователна премия по полица КАСКО на МПС;

- по фактура № ********** с падеж 20.05.2019 г. изискуема и незаплатена сума в размер на 1282.87 лв., от които 1115.67 лева - девета лизингова вноска по договора, 95.52 лева - договорна лихва върху лизинговата вноска, 71.67 лева - 9 вноска на застрахователна премия по полица КАСКО на МПС;

- по фактура № ********** с падеж 20.06.2019 г. изискуема и незаплатена сума в размер на 1282.87 лв., от които 1138.82 лева - десета лизингова вноска по договора, 72.37 лева - договорна лихва върху лизинговата вноска, 71.67 лева - 10 вноска на застрахователна премия по полица КАСКО на МПС;

- по фактура № ********** с падеж 20.07.2019 г. изискуема и незаплатена сума в размер на 1282.87 лв., от които 1162.45 лева - единадесета лизингова вноска по договора, 48.74 лева - договорна лихва върху лизинговата вноска, 71.67 лева - 11 вноска на застрахователна премия по полица КАСКО на МПС;

- по фактура № ********** с падеж 20.08.2019 г. изискуема и незаплатена сума в размер на 1282.87 лв., от които 1186.57 лева - дванадесета лизингова вноска по договора, 24.62 лева - договорна лихва върху лизинговата вноска, 71.67 лева - 12 вноска на застрахователна премия по полица КАСКО на МПС;

2. Сумата от 312.83 лева, представляваща данък ПС за 2019 г. заплатен от лизингодателя и префактуриран на лизингополучателя съгласно фактура № ********** от 25.03.2019 г.

Ищецът основава исковите си претенции на следните фактически твърдения, заложени в обстоятелствената част на исковата молба:

на 31.08.2018 г. между „А.л.“ ЕАД, чрез своя клон в гр. Варна, като лизингодател и М.К.К. с ЕГН **********, като лизингополучател, бил сключен Договор за финансов лизинг с № ****/00001. Предмет на договора бил предоставянето на лизинг на МПС марка и модел „Audi А6“, рама ****, изключителна собственост на „А.л.“ ЕАД.

По силата на този договор, „А.л.“ ЕАД в качеството на Лизингодател предоставило на М.К.К., в качеството му на лизингополучател, лизинговия обект, за възмездно ползване при заплащане на месечни лизингови вноски и други дължими суми предвидени в Договорът за финансов лизинг и приложените към него Общи условия и погасителен план. По силата на лизинговия договор лизингополучателят се задължил да изплаща гореописания автомобил на 12 /дванадесет/ лизингови вноски, съгласно погасителен план, неразделна част от Договора, в който са посочени стойността на лизинговите вноски и падежа на всяка от тях. Съгласно т.10.2 от договора за финансов лизинг активът следвало да има непрекъснато застрахователно покритие за целия срок на договора при условията на многогодишна полица „КАСКО на МПС“ и разсрочено заплащане на премията на вноски, дължими заедно с всяка лизингова вноска, съгласно погасителния план към договора. Това означавало, че лизингодателят заплаща съответната годишна премия по застраховка КАСКО на МПС, като заплатената сума се разсрочва на 12 месечни вноски и се включва в издаваните на лизингополучателя месечни фактури, съгласно приетия от страните по договора погасителен план. Съгласно т. 13.1. от ОБЩИ УСЛОВИЯ на „А.л." ЕАД *** по договори за финансов лизинг (ОУ) лизингодателят, в качеството си на собственик, застраховал имуществото в посочена от него и приемлива за лизингополучателя застрахователна компания. Застрахователните договори се сключвали за срока на Договора за финансов лизинг при условията на т.13.3, като до датата на прехвърляне на правото на собственост върху имуществото на лизингополучателя, същото следвало да има валидни застраховки при избрания застраховател. До датата на прехвърляне на правото на собственост върху имуществото лизингополучателят се задължил да заплаща на лизингодателя всички дължими разходи по застрахователните договори, в т.ч. застрахователните премии по сключените застраховки през целия срок на Договора съгласно предпоставките и изискванията на Общите условия.

Съгласно т. 13.2. от ОУ, когато имуществото е моторно превозно средство, Лизингодателят сключвал за периода на действие на Договора по отношение на превозното средство задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ и ако това е уговорено в Договора - застраховка „Пълно автокаско“ /включваща клауза "А" на застраховка "Каско на МПС"/ в посочена от него и приемлива за Лизингополучателя застрахователна компания, чрез застрахователен агент или застрахователен брокер, посочени от Лизингодателя и предоставя на Лизингополучателя сметка за дължими суми за застрахователните премии. След сключване на договора лизингополучателят не изпълнил задълженията си за плащане на изискуемите задължения в уговорените срокове, като освен първоначалните разходи по договора не заплатил нито една лизингова вноска след това.

Към момента на предявяване на заявлението по чл. 410 ГПК срокът на договора бил изтекъл, като падежа на последната лизингова вноска, съгласно погасителния план към договора, бил на 20.08.2019 г. След изтичане на срока на договора за финансов лизинг за лизингополучателя останали незаплатени дължими суми в размер на 15 707.27 (петнадесет хиляди седемстотин и седем лева и двадесет и седем стотинки) лева, от които:

1. 15 394.44 лева - изискуеми неплатени лизингови вноски и вноски за разсрочено плащане на застраховка „КАСКО на МПС" по застрахователна полица „КАСКО на МПС" с № ****, както следва:

2. Сумата от 312.83 лева, представляваща данък ПС за 2019 г. заплатен от лизингодателя и префактуриран на лизингополучателя съгласно фактура № ********** от 25.03.2019 г. Посочената сума е дължима на основание т. 12.2 б. г), съгласно която през срока на договора лизингополучателят заплаща всички разходи произтичащи от нормативни и правоприложни юридически актове, касаещи ползването на имуществото в страната и собствеността върху него. В тази връзка лизингодателят е заплатил дължимия годишен данък МПС за 2019 г., като посочената сума следва да бъде възстановена от лизингополучателя.

До подаване на исковата молба претендираните суми не били платени от лизингополучателя, поради което за ищцовото дружество възникнал правен интерес за предявяване на претенции по съдебен ред.

Ищцовото дружество подало заявление за издаване на заповед за изпълнение за дължимите суми. По заявлението било образувано ч.гр.д. № 14563/2019г. по описа на ВРС и била издадена заповед за изпълнение. Ищцовото дружество получило указания за предявяване на иск за установяване на вземанията, за които била издадена заповед за изпълнение на основание чл.415, ал.1, т.2 ГПК – поради връчване заповедта за изпълнение чрез залепване на уведомление.

Ищецът моли за уважаване на предявените искове, прави искания по доказателствата и претендира присъждане на направените в производството разноски.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника, чрез назначеният му особен представител, с който се оспорват исковете по основание и размер.

Оспорва твърденията в исковата молба, че ответникът е неизправна страна по договора за финансов лизинг

Моли за отхвърляне на предявените искове.

В открито съдебно заседание ищцовото дружество не изпраща представител. С писмена молба, постъпила преди заседанието, заявява, че поддържа исковете и моли за тяхното уважаване и присъждане на разноски по делото. Ответникът се представлява от назначения му особен представител, който оспорва исковете и моли за отхвърлянето им.

СЪДЪТ, преценявайки събраните, по делото доказателства, по реда на чл. 12 от ГПК и чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установено следното от фактическа страна:

На 31.08.2018г. между страните е сключен договор за финансов лизинг, по силата на който ищцовото дружество се задължило да придобие и предостави на ответника автомобил Ауди А6, с шаси **** и доставна цена 17000 лева. Задълженията на ответника по договора са за заплащане на първоначална вноска в размер на 4250 лева и 12 месечни лизингови вноски при лихвен процент 24.90 % за целия срок на договора, както и такса ангажимент в размер на 255 лева и разходи за регистрация на автомобила в КАТ в размер на 157.99 лева. В договора е предвидено автомобила да има непрекъснато застрахователно покритие за целия срок на договора пир условията на многогодишна полица „Каско на МПС“ и разсрочено заплащане на премията на вноски, дължима заедно с всяка лизингова вноска, съгласно погасителен план към договора и предвиденото в приложимите общи условия на ищцовото дружество. Надлежно заверено за вярност копие от договора за финансов лизинг и погасителен план към него, подписани лично от ответника са представени с исковата молба и приобщено към доказателствата по делото /л.8-14/.

С исковата молба са представени и общи условия по договори за финансов лизинг приети с решение на Съвета на директорите на ищцовото дружество от 28.02.2018г., които са подписани от ответника при получаването им /л.28-44/.

Изпълнението на задълженията на ищцовото дружество по закупуване на автомобила и предоставянето му на ответника се удостоверява от съставен на 05.09.2018г. приемо-предавателен протокол и свидетелство за регистрация част I /л.15-16 и 76/.

За автомобила е сключена застраховка „Каско на МПС“ със срок на договора от 01.09.2018г. до 31.08.2019г. и застрахователна премия в размер на 843.20 лева, платима разсрочено на четири вноски. Ищецът е представил копие от застрахователната полица, както и доказателства за извършените плащания на застрахователната премия съобразно уговореното със застрахователя /л.46-58/.

Ищцовото дружество на 03.05.2019г. е заплатило на столична община данък МПС за 2019г. в общ размер на 36742.31 лева за посочени по опис автомобили, сред които е и процесния автомобил предоставен на ответника. Заплатения данък ПС за 2019г. за процесния автомобил е в размер на 312.83 лева /л.59-61/.

За изясняване фактическата страна на спора са ангажирани специални знания посредством назначена съдебно-счетоводна експертиза.

В заключението си вещото лице посочва, че размерът на дължимите лизингови вноски от ответника по главница и лихва е в общ размер на 14534.30 лева, от които главница в размер на 12749.98 лева и лихва в размер на 1784.32 лева. Като дължими от ответника суми по процесния договор за финансов лизинг вещото лице посочва застраховка Каско в размер на 860.04 лева и данък МПС за 2019г. в размер на 312.83 лева. Вещото лице посочва, че няма извършвани плащания по договора за лизинг.

Съдът кредитира заключението на вещото лице като мотивирано, обективно и компетентно дадено и неоспорено от страните по делото /л.121-123/.

Предвид така установеното от фактическа страна, СЪДЪТ формулира следните изводи от правна страна:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422 ГПК, за вземанията по които в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по приобщеното гр.д. № 14563/2019 г. по описа на ВРС. Заповедта за изпълнение е връчена в условията на чл. 47, ал.5 от ГПК, при действието на актуалната редакция на чл. 415, ал.1, т. 2 от ГПК, поради което за ищеца е налице правен интерес от водене на установителните претенции срещу ответника. Исковете са предявени в срока по чл. 415, ал. 1 от ГПК, поради което са допустими и следва да бъдат разгледани по същество.

Разпоредбата на чл.342, ал.2 ТЗ предвижда, че с договора за финансов лизинг /ДФЛ/ лизингодателят се задължава да придобие вещ от трето лице при условия, определени от лизингополучателя, и да му я предостави за ползване срещу възнаграждение. Разпоредбата в ал.3 предоставя възможност на лизингополучателя да придобие вещта по време на договора или след изтичане на срока му. Предвид посочените правни норми, разпоредбата на чл.344 ТЗ, съгласно която лизингодателят има задълженията на наемодател по чл.230 ЗЗД, и препращащата норма на чл.347, ал.2 ТЗ, основните задължения на лизингодателя по договора за финансов лизинг са следните: 1/ да придобие вещта - предмет на договора за лизинг от трето лице при условия, определени от лизингополучателя; 2/ да предаде лизинговия обект за ползване на лизингополучателя и да му предостави свободното ползване в рамките на срока на договора; 3/ да прехвърли на лизингополучателя собствеността на лизинговата вещ в уговорения срок. По своята същност финансовият лизинг представлява специфична финансова операция за предоставяне на кредит във веществена форма по избор на лизингополучателя. Задълженията на лизингополучателя са предвидени в разпоредбата на чл.345 ТЗ: 1/ има задълженията на наемател съгласно чл.232 и чл.233, ал.2 ЗЗД, а именно да си служи с вещта за определеното в договора ползуване, а при липса на такова - съгласно предназначението й, /чл.232 ЗЗД/, да плаща лизинговата цена и разходите, свързани с ползуването на вещта /чл.232, ал.2 ЗЗД/, да съобщава незабавно на лизингодателя за повредите и посегателствата, извършени върху наетата вещ /чл.233, ал.2 ЗЗД/.

Съобразно твърденията в исковата молба и въведените с отговора на исковата молба възражения от назначения на ответника особен представител, съдът с доклада по делото е разпределил доказателствената тежест между страните. В тежест на ищеца е възложено да установи при условията на пълно и главно доказване, че е сключен валиден договор за лизинг на автомобил, че са сключени застраховките Каско и ГО за автомобила по правилата на ОУ на ищеца, че същите са за сметка на лизингополучателя и той е изпаднал в забава за плащането им, размерът на вземанията.

Сключването на договора за финансов лизинг и възникването на валидно облигационно правоотношение между страните и съдържанието му се установяват от представените с исковата молба договор за финансов лизинг № ****** от 31.08.2018г., погасителния план към него и Общи условия на „А.л.“ ЕАД по договори за финансов лизинг. Посочените документи, включително общите условия, са подписани на всяка страница от ищеца и ответника и съдържат постигнато съгласие по всички съществени елементи на лизинговото правоотношение. Ответникът в приемо-предавателен протокол от 31.08.2018г. е удостоверил с подписа си, че е запознат с общите условия на ищцовото дружество, получил е екземпляр от тях и изрично се съгласява с тях и действителното им приемане. Съгласно чл.13.2 от общите условия на ищцовото дружество, последното сключва за периода на действие на договора по отношение на превозното средство застраховка „Пълно автокаско“ и предоставя на лизингополучателя сметка за дължимите суми за застрахователни премии. Ищцовото дружество е изпълнило задълженията си по договора, като е придобило описания в договора конкретен автомобил и го е предоставило на ответника, видно от приемо-предавателен протокол от 05.09.2018г. и свидетелство за регистрация част I. Ищецът е представил доказателства за изпълнение на задължението си да сключи договор за застраховка „Каско“ за процесния автомобил и да заплати застрахователната премия по договора, както и за заплащането на данък МПС за 2019г., който съгласно чл.12.2 от действащите между страните общи условия е разход за сметка на лизингополучателя. Ответникът не е извършвал плащания на задълженията си по договора, което се установява от заключението на вещото лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза, с която се установява и размера на дължимите от ответника суми по силата на договора за финансов лизинг между страните.

По изложените съображения исковите претенции се явяват доказани по основание и размер и следва да бъдат уважени изцяло.

С оглед изхода от спора ищецът има право на поискани и доказано сторени разноски в исковото и в заповедното производства. Направените от ищеца разноски в исковото производство са в размер на 314.15 лева довнесена държавна такса, 800 лева депозит за особен представител на ответника и 200 лева депозит за възнаграждение на вещо лице. Разноските на ищеца в заповедното производство по ч.гр.д. № 14563/2019г. по описа на ВРС са в общ размер на 364.15 лева, от които 314.15 лева заплатена държавна такса и 50 лева юрисконсултско възнаграждение. Разноски в посочените размери следва да се възложат в тежест на ответника.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд

Р Е Ш И :

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че М.К.К., с ЕГН ********** и адрес *** ДЪЛЖИ на „А.л.“ ЕАД, с ЕИК **** и седалище и адрес на управление *** следните вземания, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 14563/2019 г. по описа на ВРС:

ОСЪЖДА М.К.К., с ЕГН ********** и адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на „А.л.“ ЕАД, с ЕИК **** и седалище и адрес на управление *** сумата от 1314.15 лв. /хиляда триста и четиринадесет лева и петнадесет стотинки/, представляваща сторени в исковото производство съдебно-деловодни разноски, на основание чл.78, ал.1 ГПК.

ОСЪЖДА М.К.К., с ЕГН ********** и адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на „А.л.“ ЕАД, с ЕИК **** и седалище и адрес на управление *** сумата от 364.15 лв. /триста шестдесет и четири лева и петнадесет стотинки/, представляваща сторени в заповедното производство по ч.гр.д. № 14563/2019г. по описа на ВРС, съдебно-деловодни разноски, на основание чл.78, ал.1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски окръжен съд, в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните, че е изготвено и обявено.

Препис от настоящето решение да се връчи на страните по делото, заедно със съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Номер на акта:	261146
Дата:	12 ноември 2020 г. (в сила от 16 декември 2020 г.)
Съдия:	Светослав Неделчев Тодоров

Дело:	20193110120170
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	10 декември 2019 г.

Решение по дело №20170/2019 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта Свали акта