ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2022
гр. Благоевград, 07.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Катя Сукалинска
като разгледа докладваното от Катя Сукалинска Гражданско дело №
20221210101679 по описа за 2022 година
И за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е във втора фаза по извършване на делбата, след
като с влязло в сила съдебно решение съдът се е произнесъл по допускането й.
На 25.09.2024г. по делото е постъпила молба от ищеца К. Г. М., с която
уведомява съда, че с ответниците са постигнали спогодба, с оглед на което
оттегля исковата молба и моли да бъде прекратено съдебното производство
във втора фаза на делбата.
С молба от 30.09.2024г. ответниците Р. Н. М. и С Н. К. са изразили съгласие
с оттеглянето.
В Определение №343 от 08.10.2008г. по ч.гр.д.№1126/2008г., IV г.о. на ВКС
е прието, че когато искането на страните за прекратяване на производството по
делото е мотивирано с твърдение за постигнато между тях споразумение за
уреждане на спора, то същото сочи на хипотезата на чл.249 от ГПК. По
същество прекратяването на делото при условията на чл.249 от ГПК
представлява оттегляне на иска със съгласието на ответника и има същите
правни последици. Съдът се десезира от делото и производството подлежи на
прекратяване. В този смисъл е и Определение №77 от 10.02.2017г. на ВКС по
ч.гр.д.№3503/2016г., IV г.о., ГК, в което е прието, че не съществуват пречки
въз основа на постигната между страните в производството извънсъдебна
спогодба да бъдат предприети действия по оттеглянето на иска /чл.232 от
ГПК/ или отказ от същия /чл.233 от ГПК/. В тези случаи съдът ще бъде
десезиран от разглеждането на спора и ще трябва да прекрати производството
по делото.
С оглед направеното оттегляне на иска и изразеното съгласие за това, респ.
изразената обща воля на съделителите за прекратяване на делото поради
доброволното уреждане на отношенията им, съдът намира, че производството
по втората фаза на делбата подлежи на прекратяване на основание чл.232 във
вр. с чл.249 от ГПК.
На основание чл.9 от ТДТССГПК съделителите следва да заплатят
държавна такса в размер на 25 лв., дължими съразмерно с квотите им в
1
съсобствеността /Определение №77 от 10.02.2017г. на ВКС по ч.гр.д.
№3503/2016г., IV г.о., ГК/.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ насроченото за 16.10.2024г. открито съдебно заседание по
делото.
ПРЕКРАТЯВА производството във втора фаза по извършване на съдебна
делба.
ОСЪЖДА, на основание чл.9 от ТДТССГПК, съделителите да заплатят по
сметка на Районен съд-Благоевград държавна такса в размер на 25 лв.
/двадесет и пет лева/, от които: К. Г. М., ЕГН **********, гр.П– да заплати
сумата от 12.50 лв., Р. Н. М., ЕГН **********, с.Л – да заплати сумата от 6.25
лв., Стояна Н. К., ЕГН **********, гр.Б – да заплати сумата от 6.25 лв.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-
Благоевград в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
2