№ 11623
гр. София, 16.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20231110114854 по описа за 2023 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от Р. С. Ц., ЕГН
**********, със съдебен адрес – гр. Н. И., ул. (АДРЕС), представляван от адвокат Ю. О. Г.
против „СИТИ КЕШ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. „Цариградско шосе“ № 115Е, ет.5, представлявано от управителя Николай
Пенчев Пенчев, чрез юрисконсулт Цветелина Бочева.
След проверка съдът е приел, че исковата молба отговаря на изискванията на чл.127
ал.1 и чл.128 от ГПК и е разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа.
Съдебните книжа са редовно връчени на ответника, като в предвидения от закона
срок ответникът е депозирал отговор на исковата молба, като е оспорил исковите претенции
по основание и размер.
С настоящото и по аргумент от разпоредбата на чл.140 от ГПК, съдът следва да се
произнесе по всички предварителни въпроси и по допускането на доказателствата, като
може да съобщи на страните и проекта си за доклад по делото, както и да ги напъти към
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
В тази връзка съдът като приема, че исковата претенция е допустима, доколкото
същата е заявена от лице, което описва и твърди факти, на които основава правния си
интерес, прави следния проект за доклад:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът твърди, че между „Сити Кеш“ ООД, ЕИК *********, в качеството му на
кредитодател, и Р. С. Ц., в качеството му на кредитополучател, е сключен договор за
потребителски кредит № 618109 от 07.01.2022 г. в размер на 1300 /хиляда и триста/ лева, със
срок на издължаване на същия до 29.07.2022 г. Сочи, че била уговорена седмична вноска от
страна на кредитополучателя, като последния следвало да погаси задължението си чрез
1
вноски в размер на 3 х 10,12 лева и 26 х 55,43 лева, съгласно погасителен план, като бил
определен годишен процент на разходите (ГПР) в размер на 49.88 % , а годишният лихвен
процент бил определен в размер на 40,05 %.
Ищецът твърди, че сключеният - Договор за потребителски кредит № 618109 от
07.01.2022 г. е нищожен в неговата цялост, като сочи, че последният противоречи на закона
и го заобикаля, както и накърнява добрите нрави.
В условията на евентуалност, ищецът твърди, че уговорените в процесния договор
клаузи за обезпечение и вноски за гаранция, възлизащи в общ размер на 906,46 /деветстотин
и шест и 0,46/лева както и начислените ГЛП и ГПР, са нищожни.
При горното се иска от съда да обяви за нищожен Договор за потребителски кредит №
618109 от 07.01.2022 г., сключен между - Р. С. Ц., ЕГН ********** и „СИТИ КЕШ“ ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Цариградско шосе“
№115 Е, ет. 5.
В условията на евентуалност се иска от съда да обяви за нищожни клаузи от Договор
за потребителски кредит № 618109 от 07.01.2022 г. сключен между Р. С. Ц., ЕГН
********** и „СИТИ КЕШ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. „Цариградско шосе“ №115 Е, ет. 5, с които са уговорени обезпечение и вноски
за гаранция, възлизащи в общ размер на 906,46 /деветстотин и шест и 0,46/лева както и
начислените ГЛП и ГПР.
Иска се от съда да присъди направените по делото съдебно-деловодни разноски,
включително и възнаграждение за един адвокат.
С отговора на исковата молба ответникът оспорва исковата претенция като
неоснователна. Ответникът твърди, че по силата на договора ищецът е получил в заем
сумата от 1300 лева, както и че заемните средства са предоставени от „Сити Кеш“ ООД на
потребителя съобразно посочените в договора условия.
Ответникът сочи, че възнаградителната лихва не е нищожна, а дължима, като твърди,
че е налице пълна яснота за заемателя относно финансовата тежест, която поема чрез
сключването на процесния договор. Оспорва твърдението на ищеца, че възнаградителната
лихва противоречи на добрите нрави.
Ответникът сочи, че неустойката не се включва в ГПР.
Ответникът сочи, че ако клаузата за неустойка се явява нищожна, това не би
обусловило пълна нищожност на процесния договор.
При горното се иска от съда да отхвърли исковата претенция като неоснователна и
недоказана, и да присъди в полза на ответника всички сторени разноски в производството,
ведно с юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лева.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и възраженията на ответника:
В настоящето производство е заявена следната искова претенция:
2
- установителен иск за обявяване на нищожен договор за потребителски кредит №
618109 от 07.01.2022 г., с правна квалификация чл. 124, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 26, ал. 1 от
ЗЗД;
В условията на евентуалност:
- установителен иск за обявяване за нищожни клаузи от договор за потребителски
кредит № 618109 от 07.01.2022 г., с правна квалификация чл. 124, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл.
146, ал. 1 от ЗЗП, във вр. с чл. 143 от ЗЗП, във вр. с чл. 26, ал. 1 от ЗЗД.
3.Кои права и кои обстоятелства се признават: Признават се следните
обстоятелства: Че на 07.01.2022 г. между Р. С. Ц. и „Сити Кеш“ ООД е сключен договор за
потребителски кредит № 618109 при ГЛП 40.05% и ГПР 49.88 %.
4.Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване - такива няма.
5.Как се разпределя доказателствената тежест на подлежащите на доказване
факти:
Ищецът носи доказателствената тежест да установи твърденията си относно
сключения на договор за потребителски кредит № 618109 от 07.01.2022 година, както и
фактите от които черпи права.
Ответникът носи доказателствената тежест да установи в условията на пълно главно
доказване фактите, на които основава своите възражения.
По доказателствените искания
По заявеното от ищеца доказателствено искане за допускане като доказателство на
договор за потребителски кредит № 618109 от 07.01.2022 г., съдът счита, че същото е
относимо и следва да бъде допуснато от съда.
Във връзка с гореизложеното, следва да бъде насрочено открито съдебно заседание по
делото.
Мотивиран от горното, на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА И ПРИЕМА, като доказателство по делото, приложения към исковата
молба договор за потребителски кредит № 618109 от 07.01.2022 г.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад по делото, така както е сторен в
обстоятелствената част на настоящото, като УКАЗВА на страните, че във връзка с
указаната им доказателствена тежест следва да предприемат необходимите процесуални
действия не по-късно от първото по делото съдебно заседание, като след този срок същите
като просрочени ще бъдат отхвърлени от съда – по аргумент от чл.159, ал.1 от ГПК.
Указва на страните, че: Съдът ще се произнесе и по основания за нищожност,
3
които не са заявени от ответника, като се има предвид постоянната съдебна практика –
така Решение от 27.06.2000 г. по съединени дела С-240/98 до С-244/98,Осеаnо Grupo
Editorial SA срещу Rocio Murciano Quintero (С-240/98) u Salvat Editores SA срещу Jose M.
Sanchez Alcon Prades и други (С-241/98 до С-244/98), като служебно ще преценява
неравноправния характер на договорните клаузи по неравноправността на клаузите на
процесния договор за кредит – съдът ще извърши проверка по смисъла на чл. 143 – 147а от
Закона за защита на потребителите.
Указва на страните, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за
действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен
адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат
предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на
електронното съобщение при тях. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по
електронна поща съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да
ги подават на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на
СРС електронен адрес: documents.go@srs.justice.bg, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда. УКАЗВА на
страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани преписи от
новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите произнасянията на
съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен
адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба,
подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес:
documents.go@srs.justice.bg, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в
Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да
бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда
от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на
кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи
регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес:
https://edelivery.egov.bg/.
Приканва страните към спогодба и други способи за доброволно уреждане на спора,
като им указва, че могат да се обърнат към медиатор, а при постигането на съдебна спогодба
относно заявените претенции размерът на дължимата се държавна такса се намалява на
половина, като при извънсъдебно решаване на спора страните печелят време, средства и
пестят усилия. За решаване на спора страните могат да използват процедура по медиация.
Тази процедура е предвидена в Закона за медиацията, като спестява на страните: време,
усилия и средства - отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на
спогодба ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената
държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК. Ако страните желаят да ползват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който
4
може да бъде видян на електронен адрес http:www.justice.goverhment.bg, като следва да се
има предвид, че медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за
действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен
адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат
предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на
електронното съобщение при тях.
УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по електронна поща съдебни
книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на
определения с Заповед № АС - 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС
електронен адрес: documents.go@srs.justice.bg, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда.
УКАЗВА на страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани
преписи от новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите
произнасянията на съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да
посочат електронен адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по
делото. Молба, подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен
адрес: documents.go@srs.justice.bg, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в
Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да
бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда
от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на
кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи
регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес:
https://edelivery.egov.bg/.
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на
избран от страната електронен адрес за връчване чрез: единния портал за електронно
правосъдие - на адрес - https://ecase.justice.bg/; квалифицирана услуга за електронна
препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на
Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация
и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на
Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент
(ЕС) № 910/2014". Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но
страната е посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като
оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия. Съгласно чл.38, ал.6 от
ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на вещо лице, свидетел и трето
лице, задължено да представи намиращ се у него документ. Съгласно чл. 38, ал. 7 от ГПК -
когато страната е орган на изпълнителната власт, не може да се извърши връчване чрез
5
системата по ал. 2, т. 3.
Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна
форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на
получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на
извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма
лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда
по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се
съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и
книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето
не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В
случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване
се удостоверява със: електронен запис от информационната система на портала, подпечатан
с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат - при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК; електронен запис на
връчването от квалифицирания доставчик на електронни удостоверителни услуги - при
връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК; потвърждение, че съобщението е получено - при
връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от
ГПК.
Съгласно чл.52, ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Връчването на
държавните учреждения и на общините се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК на
посочен от тях електронен адрес.
В ЕИСС да се отбележи ел.адрес за връчване, посочен от страните и техните
процесуални представители и връчването да се извърша на посочените ел.адреси, като
в случай на връчване на адвокат - същото след 2.2.2023 година да се извършва по
правилата на чл.51, ал.1, ал.2 и ал. 3 от ГПК.
Указва на ищеца и на ответника, че следва да посочат електронен адрес за
връчване при условията на чл. 38 и 38а от ГПК и заявление дали желаят връчване на
6
посочения електронен адрес.
За ответника – на основание чл.50, ал.5 от ГПК – връчването на съдебните
книжа да се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК на посочен от тях
електронен адрес.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 26.06.2024 година от
09:45 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Да се връчи препис от настоящото на страните, като на ищеца с отговора на
исковата молба.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7