П
Р О Т
О К О Л
Гр. София, 10.10.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, II-A състав в съдебно заседание на десети октомври две
хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ВИОЛЕТА ЙОВЧЕВА |
|
|
ЧЛЕНОВЕ: |
МАРИАНА ГЕОРГИЕВА |
|
|
|
СВЕТЛОЗАР ДИМИТРОВ |
|
|
Секретар |
Емилия ВУКАДИНОВА |
|
|
|
|
|
сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРГИЕВА Въззивно гражданско дело № 457 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 15,47 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ А.К. ЕООД /н./ - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание при условията на чл.142, ал.3 от ГПК, не изпраща процесуален
представител.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА М.В.Б. – редовно призован при условията на чл.41,
ал. 2 от ГПК съгласно разпореждане на съда
от 02.07.2019г., не се явява.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че са налице процесуални пречки за разглеждане на
производството по делото, поради следните обстоятелства:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба
от „А.К.“ ЕООД /н./ срещу решение от 29.05.2018г., постановено по гр.д. №
18838/2016г. по описа на СРС, ГО, 57 състав, с което са уважени обективно
кумулативно съединените искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и
т. 3, вр. чл. 225 от КТ.
С разпореждане от 01.02.2019г. на въззивника са дадени
указания в едноседмичен срок от съобщението да отстрани констатираните
нередовности на въззивната жалба, като внесе по сметка на СГС държавна такса в
размер на 290 лева и в същия срок да представи доказателства за това по делото,
като са указани и неблагоприятните последици от неизпълнение на указанията на
съда. Указанията са надлежно съобщени на дружеството-въззивник, като в
изпълнение на същите е постъпила молба от 22.02.2019г., с която синдикът се е
позовал на нормата на чл. 620, ал. 5 от ТЗ, съгласно която държавна такса не се
внася предварително. В тази връзка е направено искане за отмяна на
разпореждането на съда, задължаващо жалбоподателя да внесе държавна такса за
въззивно обжалване на първоинстанционното решение. С протоколно определение от
03.06.2019г. съдът е оставил без уважение това искане и е дал възможност на
въззивника да изпълни указанията за внасяне на дължимата държавна такса по
въззивното производство. Това указание е надлежно съобщено на страната на
01.07.2019г.
Съдът констатира, че указанията му не са изпълнени нито в
срока по чл. 262, ал. 1 от ГПК, нито до настоящия момент. При тези данни
съставът на СГС намира, че са налице предпоставките за връщане на въззивната
жалба и прекратяване на въззивното производство. За да стигне до този извод
съобрази обстоятелството, че нормата на чл. 620, ал. 5 от ТЗ, на която се
позовава дружеството-жалбоподател, намира приложение само по отношение на точно
определена категория дела, а именно тези, които се водят за попълване масата на
несъстоятелността и делата по отменителния иск, т. е. по делата, свързани с
посочените в Раздел I на Глава 41 от ТЗ права на синдика, както и за други,
предприети от синдика действия, насочени към възстановяване и съхраняване
масата на несъстоятелността.
На
първо място, следва да се посочи, че в случая не се касае за дело за попълване
масата на несъстоятелността, каквито са делата по предявените от синдика
искове, с които се предявяват по съдебен ред права и вземания, несъбрани или
непотърсени от длъжника, или имуществени права, излезли от масата на
несъстоятелността не по установения от закона ред - по тях ищец е синдикът, а
при негово бездействие - в някои от случаите - и кредиторите - иск по чл. 135 ЗЗД, отменителните искове по чл. 646 и чл. 647 ТЗ. На следващо място,
разпоредбата на чл. 620, ал. 5 ТЗ е приложима само по делата, образувани по иск
на синдика, респ. на търговеца-длъжник, но не и по делата, по които дружеството
е ответник по предявени искове. Осъществяваната от дружеството в несъстоятелност
защита по предявени срещу него искове, вкл. и чрез подаване на въззивна жалба,
не представлява действие по попълване масата на несъстоятелността по смисъла на чл.620, ал.5 от ТЗ, по който
въпрос съдебната практика е
непротиворечива.
Воден
от горното и на основание чл. 262, ал. 2, т.2 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА въззивна жалба с вх. №
5118794/16.07.2018г. по вх. per.
на СРС, подадена от „А.К.“
ЕООД /в несъстоятелност/ срещу решение от 29.05.2018г., постановено по гр.д. №
18838/2016г. по описа на СРС, ГО, 57 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 457/2019г.
по описа на СТС, ГО, II А въззивен състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
САС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: