№ 9269
гр. София, 18.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария М. Запрянова
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. БАРАКОВА
като разгледа докладваното от Мария М. Запрянова Гражданско дело №
20231110162127 по описа за 2023 година
Страни в производството са ищецът И. К. Д. с ЕГН **********, ****, чрез адв. М., и
ответникът „*** с ЕИК ****, г***, чрез юрк. Д. .
Предявени са искове по чл.26, ал.1 ЗЗД, вр.чл. 22, вр.11, ал.1, т.10 ЗПК – прогласяване на
нищожност на клаузата, предвиждаща такса за експресно разглеждане в договор за кредит
********** от 16.8.2021г. – за сумата 50лв. и такса за бързо разглеждане 9,22лв. и
последащи 7 анекса към същия договор:
Анекс от 16.8.2021г. – за сумата 50лв. и такса за бързо разглеждане 17,15лв.,
Анекс от 16.8.2021г. – за сумата 70лв. и такса за бързо разглеждане 27,50лв., ,
Анекс от 16.8.2021г. – за сумата 50лв. и такса за бързо разглеждане 34,30лв.,
Анекс от 16.8.2021г. – за сумата 50лв. и такса за бързо разглеждане 41,11лв.,
Анекс от 19.8.2021г. – за сумата 50лв. и такса за бързо разглеждане 7,54лв.
Анекс от 19.8.2021г. – за сумата 50лв. и такса за бързо разглеждане 14,38лв.,
Анекс от 19.8.2021г. – за сумата 50лв. и такса за бързо разглеждане 21,22лв., както и иск по
чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД за връщане на сумата 50лв., частично от 62,33лв. – платена без
основание по договор за кредит от 16.8.2021г., ведно със законната лихва от 13.11.2023г. до
плащането.
Ищецът твърди, че между него и ответника /с предишно наименование ***/ бил сключен
договор за паричен заем от 16.8.2021г.за сумата 50лв., както и 7бр. анекси.
Било уговорено, че заемополучателят дължи такса бързо разглеждане в общ размер 62,33лв.
Ищецът погасил изцяло задълженията си.
1
Излага доводи, че договорът за кредит е нищожен, тъй като в ГПР не е включено
възнаграждението за поръчителя.
Ответникът оспорва иска. Излага доводи, че договорът за кредит е действителен.
С оглед изявленията на страните не се спори по въпросите:
Между ищеца и и ответника /с предишно наименование ***/ бил сключен договор за
паричен заем от 16.8.2021г.за сумата 50лв., както и 7бр. анекси.
Било уговорено, че заемополучателят дължи такса бързо разглеждане в общ размер 62,33лв.
Ищецът погасил изцяло задълженията си, включително запратил таксата бързо разглеждане
в размер на 62,33лв.
ГПР, определен в договора, е 48,2%. Таксата за бързо разглеждане не е включена в ГПР.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, че исковата сума е получена от ответника
по договор за кредит от 16.8.2021г., в доказателствена тежест на ответника е да докаже, че
сумата е получена с основание.
В о.с.з. е допуснато увеличение в размера на претенциято по чл.55, ал.1 ЗЗД от 50лв. на
62,33лв.
Съгласно заключението към ССчЕ стойността на кредита по договор от 16.8.2021г. е 50лв.
В периода 16.8.2023г.-19.8.2023г. са сключени още 7 анекса за суми в общ размер 370лв.
Така общият размер на главницата е 20лв. Ищецът е платил на ответното дружество сумата
484,09лв., с която се погасени следните задължения: такс – 62,33лв., договорна лихва –
1,76лв., главница – 420лв. Ищецът е погасил изцяло задълженията си по сключения договор.
Действителният размер на ГРП при включване в него на таксите за бързо разгеждане е
2924,96%
Съгласно чл.19, ал.1 ЗПК ГПР изразява общите разходи по кредита за потребителя /лихви,
други преки или косвени разходи, комисиони, възнаграждения/, изразени като годишен
процент от общия размер на предоставения кредит. Съгласно чл.19, ал.4 ЗПК ГПР не може
да надхвърля 50%.
В случая е уговорено допълнително плащане, което представлява разход по кредита и не
попада в изключенията по чл.19, ал.3 ЗПК, но въпреки това този разход не е включен в ГПР.
При отразяване на това допълнително плащане в ГПР ГПР значително надхвърля 50%.
Неотразяването му води до заобикаляне на забраната по чл.19, ал.4 ЗПК.
Също така невключването на това допълнително плащане в ГПР представлява нарушение
на чл.11, ал.1, т10 ЗПК, който императивно изисква в съдържанието на договора за
потребителски кредит да е посочен ГПР и общата сума, дължима от потребителя, изчислена
към момента на сключване на договора.
В случая договора за кредит е недействителен на основание чл.22, вр. чл.11, ал.1, т.10 ЗПК и
на основание чл.23 ЗПК потребителят връща само чистата стойност на кредита. При това
положение платената сума от 62,33лв., представляваща сбор от такси за бързо разглеждане,
е платена на без основание и следва да бъде върната.
2
Относно разноските: при този изход на спора разноски се дължат на ищеца –за държавна
такса и депозит в общ размер 400лв. Направено е искане от процесуалния му представител
за присъждане на адвокатско възнаграждение по реда на чл.38, ал.1 ЗА. С
молба от 22.2.2024г. процесуалният представител е посочил, че представя доказателства за
регистрациа по ДДС на адвокатското дружество, но към молбата не е приложено такова
доказателство. Предвид изложеното, не следва да с еприсъжда ДДС върху адвокатското
възнаграждение. След преценка на правната и фактическа сложност на делото и обема на
съдопроизводствените действия , възнаграждението следва да се определи в размер на
300лв.
Воден от горното, Софийски районен съд
РЕШИ:
ПРОГЛАСЯВА ЗА НИЩОЖНА клаузата, предвиждаща такса за експресно разглеждане в
договор за кредит ********** от 16.8.2021г. /за сумата 50лв. и такса за бързо разглеждане
9,22лв./ и в последащи 7 анекса към същия договор, както следва:
Анекс от 16.8.2021г. – за сумата 50лв. и такса за бързо разглеждане 17,15лв.,
Анекс от 16.8.2021г. – за сумата 70лв. и такса за бързо разглеждане 27,50лв., ,
Анекс от 16.8.2021г. – за сумата 50лв. и такса за бързо разглеждане 34,30лв.,
Анекс от 16.8.2021г. – за сумата 50лв. и такса за бързо разглеждане 41,11лв.,
Анекс от 19.8.2021г. – за сумата 50лв. и такса за бързо разглеждане 7,54лв.
Анекс от 19.8.2021г. – за сумата 50лв. и такса за бързо разглеждане 14,38лв.,
Анекс от 19.8.2021г. – за сумата 50лв. и такса за бързо разглеждане 21,22лв., сключени
между И. К. Д. с ЕГН **********, ****, и „*** с ЕИК ****, г***.
ОСЪЖДА „*** с ЕИК ****, г*** да плати на И. К. Д. с ЕГН **********, **** сумата
62,33 лева – платени без основание такси за бързо разглежда по договор за кредит
********** от 16.8.2021г. и описаните 7бр. анекси, ведно със законната лихва от
13.11.2023г. до плащането.
ОСЪЖДА „*** с ЕИК ****, г*** да плати на ЕАД „Д. М.“, с БУЛСТАТ ****,
представлявано от адв. Д. М. М., ****, сумата 300 лева – адвокатско възнаграждение по реда
на чл.38 ЗА.
ОСЪЖДА „*** с ЕИК ****, г*** да плати на И. К. Д. с ЕГН **********, **** сумата 400
3
лв. – разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните с
въззивна жалба пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4