№ 570
гр. София, 11.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. МИХАЙЛОВА
и прокурора Н. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Наказателно дело
от общ характер № 20251110205338 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Ж. Г. - явява лично.
За него се явява адв. *** от САК, упълномощен защитник от ДП.
За СРП – редовно призовани, явява се прокурор Н. С..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Постигнали сме
съгласие за решаване на делото със споразумение и молим да одобрите същото
като непротиворечащо на закона и морала.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните, че желаят да сключат
споразумение
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Х. Ж. Г.: ЕГН **********, роден на ***., в гр. София, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, месторабота: ***, адрес
за призоваване ***
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемият в настоящото производство.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на съдебния
състав, прокурора и съдебния секретар. Желая да сключа споразумение със
СРП. Признавам се за виновен.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.
ЗАЩИТАТА: Моля съда да разгледа и одобри споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 275 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проекта за решаване на делото със споразумение.
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в досъдебното производство
по досъдебно производство № 11343/2022 г., по описа на СРТП – ОР -
СДВР, пр. пр. № 44036/2022 г., по описа на Софийска районна прокуратура,
Днес, 11.04.2025 г., между Н. С. – прокурор при Софийска районна
прокуратура и адв. *** - САК, редовно упълномощен защитник на обвиняемия
Х. Ж. Г., ЕГН **********, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи
настоящото споразумение за следното:
Х. Ж. Г., ЕГН **********, роден на *** г., в гр. София, българин,
2
български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, месторабота:
***, адрес за призоваване гр. София, ул. „***“ № 12А, се признава за виновен
в това, че:
На 25.10.2022 г., около 15:10 ч., в гр. София, при управляване на
моторно превозно средство - лек автомобил марка ***“, модел „*** с рег. №
***, по платното за движение на ул. „Без име“, с посока на движение от ул.
„21-ви век“ към ул. „Димитър Шишманов“ и в района на кръстовището
образувано с бул. „Симеоновско шосе“, при извършване на маневра „завиване
наляво“, на пешеходна пътека, сигнализирана с хоризонтална пътна
маркировка „М 8.2“ от ППЗДвП, нарушил правилата за движението по
пътищата, визирани в ЗДвП, а именно:
- чл. 25, ал. 1 от ЗДвП: „Водач на пътно превозно средство, който ще
предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно
превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да
влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в
частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за
навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата,
трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението,
които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши
маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на
движение“;
-чл. 119, ал.1 от ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека
водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне
стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като
намали скоростта или спре“
- чл. 119, ал.4 от ЗДвП: „Водачите на завиващите нерелсови пътни
превозни средства са длъжни да пропуснат пешеходците“;
- чл. 120, ал. 1, т. 2 от ЗДвП: „Когато преминаването на пешеходците
през пешеходна пътека се регулира с пътен светофар или от регулировчик,
водачът на пътно превозно средство е длъжен: след подаване на сигнал, който
му разрешава преминаването - да пропусне пешеходците, които все още се
намират на пешеходната пътека“, като не спрял, не пропуснал и блъснал
преминаващия по пешеходната пътека отдясно наляво спрямо посоката на
движение на автомобила пешеходец *** с ЕГН **********, като реализирал
3
пътнотранспортно произшествие с него и по непредпазливост му причинил
средна телесна повреда, изразяваща се в:
- Счупване на костите на лявата подбедрица и засягане на мекотъканни
структури в колянната става, което реализира медико-биологичня признак
трайно затруднение в движението на долен ляв крайник, за срок повече от 30
дни – престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. последно, б. „а“, пр. 2, вр. ал. 1, б.
„б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.
Страните се споразумяха на основание чл. 381, ал. 4 от НПК чл. 343, ал.
3, предл. последно, б. „а“, пр. 2, вр. ал. 1, б. „б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3
от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия да бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание лишаване
от свобода за срок от 4 /четири/ месеца се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 375а, ал. 2, пред. II и чл. 381, ал. 4 от НПК вр. 343г. вр.
чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия да не се налага по-лекото наказание
лишаване от право да управлява моторно превозно средство.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските по делото в размер на
618,24 лева се присъждат в тежест на обвиняемия.
На основание чл.381, т.6 от НПК веществено дказателство – CD-R
„MEDIA“ CD, находящ се на лист 68 от ДП, с отбелязване 513р-104963,
находящ се на лист 64 от ДП, следва да останат по делото в срока на неговото
съхранение.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици
на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Н. С./ /адв. *** – САК/
4
ОБВИНЯЕМ:
/ Х. Ж. Г. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Х. Ж. Г., ЕГН **********, роден на *** г., в гр. София, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, месторабота:
***, адрес за призоваване гр. ***
Д Е К Л А Р И Р А М:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички негови
клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
11.04.2025 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София / Х. Ж. Г. /
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси
5
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъпленията, за които е постигнато споразумение не
са сред предвидените в чл. 381, ал. 2 от НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение, няма причинени имуществени няма причинени
имуществени вреди, чието възстановяване да се следва и споразумението не
противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено.
ТАКА МОТИВИРАН,
СЪДЪТ
На основание чл. 382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор Н. С., адв. ***
от САК - защитник на Х. Ж. Г. и обвиняемия Г. за решаване на НОХД
№5338/2025г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД
№5338/2025 г., по описа на СРС, НО, 93 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:20 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6