№ гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ВАРНА, Първо отделение, четиринадесети състав, в закрито заседание на
двадесет и втори февруари две хиляди и шестнадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
ЙОВА ПРОДАНОВА
като разгледа докладваното от
съдията административно дело № 458
по описа за 2016 год., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е образувано по жалба от Д.И.П., ЕГН **********,***,
с правно основание чл.250 от АПК, получена в деловодството на съда по
електронен път, срещу фактически
действия на Община Провадия по изземване на улица, описана в Заповед № 954 от
11.07.2007 година като публична общинска собственост с осева точка №458 в
парцел №ХVІ, кв.126 по плана на гр.Провадия. Жалбата е неподписана. След
изявление за изменение на основанието по чл.292 от АПК от 17.02.2016 година, с
нова молба от 18.02.2016 година, жалбата се поддържа на първоначално
предявеното основание чл.250 от АПК.
С разпореждане от 18.02.2016
година съдът е дал указания за отстраняване на нередовности по жалбата. Предвид
основанието на искането – чл.250 от АПК, свързано с незабавно произнасяне на
съда, на основание чл.252, ал.2 от АПК, от Кмета на Община Провадия са изискани данни и
доказателства, установяващи въз основа на какъв административен акт или
изпълнително основание са предприети фактически действия по владение на площ от 99 кв.м., с дължина 33
м. и ширина от 3 метра, граничещи с имот № 2391 по плана на гр.Провадия, края
на ул.“Инж.Петър Моллов“, като
заяви дали продължава извършването на посочените действия. На основание чл.252, ал.3 от АПК РУП Провадия при ОД на МВР – Варна е задължено незабавно чрез своите органи да провери
извършват ли се действия по владение на площ от 99 кв.м., с дължина 33 м. и ширина от 3 метра,
граничещи с имот № 2391 по плана на гр.Провадия, края на ул.“Инж.Петър Моллов“, ако да - от чие име се извършват и на
какво основание,
като за извършената проверка бъде представен съответен
протокол.
В отговор на Разпореждане № 2807
от 18.02.2016 година Кметът на Община Провадия, с писмо вх.№ 2844 от 19.02.2016
година заявява, че Община Провадия или нейни служители не са предприемали
фактически действия по владение
въз основа на
административен акт или изпълнително основание на площ от 99 кв.м., с дължина 33 м. и ширина от 3 метра, граничещи с имот №
2391 по плана на гр.Провадия, края на ул.“Инж.Петър Моллов“, както и, че понастоящем не се извършват
такива действия.
В изпълнение на Разпореждане №
2807 от 18.02.2016 година на съда, с вх. № 2851 от 19.02.2016 година Районно
управление на МВР Провадия е представило констативен протокол рег.№ 324р-2177
от 19.02.2016 година, съгласно който, при проверката на полицейските служители,
не е установено извършването на фактически действия по владение на процесната
площ и до нея има осигурен достъп от страна на осова точка „458“. Преминаването
през площта не е възпрепятствано.
Съгласно разпореждане на съда №2809
от 18.02.2016 година срокът за отстраняване на нередовностите по жалбата е
определен до 12.00 часа на 19.02.2016 година. Предвид събраните доказателства и
възможността на съда да се произнесе по съществото на искането, на
жалбоподателя е дадена нова възможност да изпълни указанията на съда, като с
разпореждане от 19.02.2016 година му е определен нов срок – до 14.00 часа на 22.202.16 година.
С молба вх.№ 2872 от 22.02.2016
година Д.П. изпраща по лектронен път с прикачен файл жалбата, която видимо
съдържа негов подписа. С нова молба вх.№ 2873 заявява изрично, че счита жалбата
за подписан, като уточнява, че ще внесе дължимата държавна такса и отново по
електронен път внася исканите доказателства.
Съдът е обвързан да се произнесе
по предявена пред него жалба в случаите, в които тя отговаря на предвидените от
закона изисквания. Разпоредбата на чл.150,ал.1, т.8 от АПК урежда формата, в
която следва да бъде представена жалбата, като изрично посочва, че тя трябва да
бъде в писмен вид и да носи подписа на лицето, което я подава. Подаването на
жалбата по електронен път може да послужи като основание за предприемане на
определени процесуални действия от съда, както в настоящия случай, предвид
претендираното основание на чл.250 от АПК, но обсъждането и произнасянето на съда по спорния въпрос може да се извърши само
при наличие на редовно образувано производство.
Представената в електронен вид
жалба не удовлетворява изискванията на закона за писмен вид, с положен от
страна на жалбоподателя подпис, поради което съдът намира, че указанията на
съда не са изпълнени.
При посочените обстоятелства
производството се явява недопустимо, което налага неговото прекратяване без
обсъждане от страна на съда на основателността на предявеното искане.
Отсъствието на редовна жалба изключва и възможността на съда за
прекратяване на производството поради
нейното оттегляне, в какъвто смисъл е подаденото по електронен път изявление
вх.№ 2921 от 22.02.2016 година.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по адм.д. 458/2016 година по описа на Административен съд – Варна.
Определението подлежи на
обжалване пред Върховния административен съд с частна жалба в седемдневен срок
от съобщението до страните.
СЪДИЯ: