№ 35 / 6.2.2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
гр.Монтана, 06.02.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД–гр.МОНТАНА, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, Първи наказателен състав, в публично съдебно заседание на шести февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН МИЧЕВ
при секретаря Николинка Александрова и с участието на прокурор …. като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ АНД № 1806 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
Районен съд – гр.Монтана е сезиран с жалба от М.Е.З. xxx, с ЕГН: xxxxxxxxxx срещу Наказателно Постановление № 19 – 0996 - 003601 издадено на 28.10.2019г. от Началник сектор ,,Пътна Полиция” при ОДМВР – гр.Монтана, с което са му наложени наказания глоба в размер на 200.00 лева и 100.00 лева, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от 4 месеца за извършени административни нарушения по чл.25, ал.1 и чл.123, ал.1 т.3 б.,,б” от ЗДвП.
В бланкетна жалба до съда наказаното лице обжалва наказателното постановление в частта, в която е наказан за извършеното административно нарушение по чл.123, ал.1 т.3 б.,,б” от ЗДвП като се иска намаляване размера на наложените наказания.
В съдебно заседание жалбоподателят М.З., редовно призована, не се явява. Представлява се от упълномощения си защитник, който поддържа жалбата и моли същата да бъде уважена, ведно с произтичащите от това законови последици.
Административно – наказващият орган Началник сектор ,,Пътна Полиция” при ОДМВР – гр.Монтана, редовно призован, не се явява и не се представлява.
При извършената служебна проверка от съда се констатира, че жалбата е подадена в законоустановения срок и от легитимирана страна, поради което се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана. Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
От събраните в хода на съдебното производство гласни и писмени доказателства се установява следната фактическа обстановка:
На 14.08.2019г., около 12:40ч. в гр.Монтана, на бул. ,,Парта” жалбоподателят М.З. управлявал лек автомобил ФОЛКСВАГЕН ПАСАТ с рег.№ XXXX , като на кръстовището с бул. ,,Трети март”, при наличие на светофарна уредба, работеща в нормален режим, извършил маневра ,,завой на ляво” и отнел предимство на лек автомобил ШЕВРОЛЕТ АВЕО с рег.№ XXXX , който се движил по бул. ,,Парта” и с бул.,,Трети март” извършил маневра ,,завой на дясно” и го блъснал. Реализираното ПТП било съпроводено с материални щети. Водачът напуснал мястото на произшествието без да уведоми контролните органи. На място пристигнали служители в сектор ,,Пътна Полиция” при ОДМВР – гр.Монтана мл. автоконтрольор Ц. Ц. и Г. И., които съставили АУАН, който бил връчен лично на жалбоподателя срещу подпис. Въз основа на акта било издадено и обжалваното наказателно постановление.
Горната фактическа обстановка не се оспорва от жалбоподателя и неговия защитник, поради което и съдът възприе същата за безспорно установена и подкрепяща се от събраните в хода на съдебното производство писмени доказателства.
Предмет на преценка на настоящето производство е съответствието на санкционния акт както с материалния, така и с процесуалния закон.
При извършена служебна проверка по законосъобразността на наказателното постановление съдът констатира, че същото е издадено в нарушение на материалния закон.
Видно от отразената фактическа обстановка е, че остава неясно в какво се изразява вмененото на жалбоподателя административно нарушение по чл.123, ал.1 т.3 б.,,б” от ЗДвП. В обстоятелствената част е посочено, че водачът е напуснал мястото на ПТП – то без да уведоми контролните органи, което се явява административно нарушение по чл. 123, ал.1 т.2 б.,,б” от ЗДвП, но само и единствено в случаите, когато има пострадали хора. Същевременно деецът е санкциониран за това, че при наличие на съгласие с другия участник, относно обстоятелствата за ПТП, не уведомява службите за контрол на МВП за него. Разпоредбата на чл. 123, ал.1 т.3 б.,,б” от ЗДвП обаче не вменява задължение на участниците в ПТП, при наличие на съгласие помежду им, относно обстоятелствата, свързани с него, да уведомяват органите на МВР.
Такова е налице ако липса съгласие, което изрично е посочено в нормата на чл.123, ал.1 т.3 б.,,в” от ЗДвП.
С оглед изложените правни съображения съдът намира, че деянието на жалбоподателя не съставлява административно нарушение, тъй като не попада в нито една от хипотезите на ЗДвП, а самото наказателно постановление е издадено в нарушение на закона и като такова следва да бъде отменено.
Предвид резултата от обжалване на наказателното постановление се явява безпредметно обсъждането на основното възражение на защитника на жалбоподателя, свързано с изменянето му.
При извършена служебна проверка по законосъобразността на обжалваното наказателно постановление не бяха констатирани допуснати съществени процесуални нарушения, обуславящи отмяната на същото на процесуално основание.
В останалата част наказателното постановление не е било обжалвано и е влязло в законна сила.
Воден от горното и на основание чл.63 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно Постановление № 19 - 0996 - 003601 издадено на 28.10.2019г. от Началник сектор ,,Пътна Полиция” при ОДМВР – гр. Монтана в частта, с която, на основание чл. 175, ал.1 т.5 от ЗДвП, на М.Е.З. xxx, с ЕГН: xxxxxxxxxx са наложени наказания глоба в размер на 100.00 (сто) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 4 (четири) месеца за извършено административно нарушение по чл.123, ал.1 т.3 б.,,б” от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – гр. Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: